Vlákno názorů k dotazu Darování nemovitosti s věcným břemenem od xy - dostanete zadarmo dům a pozemky, tudíž určitě hodnotu...

A ja znal jednoho, ktery umrel, nez pravnik tu zadost podal. Takovych bachorek si taky umim navymyslet spoustu.

jakou žádost? radím nechat si sepsat darovací smlouvu odborníkem.
takže když je to tak jednoduché, proč jí neporadíte, jak v smlouvě ošetřit ta břemena?

Proc by se mely nejak osetrovat? Jestli nebrani zmene ve vlastnictvi, tak je to katastru burt. Pro sichr bych je tam zminil, ale podle me to neni nutne. Jestli ma tazatel pocit, ze s nim chce druha strana vy*ebat, tak bych to dal samozrejme pravnikovi, ale platit pravnikum za kazdy formular co clovek vyplnuje mi prijde vazne ujete.

tak to je rada nad zlato :-( katastru zajisté nebude buřt, když to bude špatně. a hlavně, co furt píšete o nějakém formuláři? jde o darovací smlouvu, nikoli vklad do katastru, na který je formulář. na darovací smlouvu je na netu taky plno "formulářů", a spousta z nich je vadných.
platit právníkům za každý formulář - souhlasím, to je zbytečné, ale při darování nemovitostí v hodnotě milionů, nadto zatížených břemenem, je to minimálně rozumné.
jak můžete vědět, jestli nebrání změně vlastnictví? to asi tazatelka právě neví, proto se ptá.

Formular je ten navrh na vkladu do katastru(da se online vyplnit na nv(tecka)cuzk(tec­ka)cz) a pripojuje se k nemu smlouva a tu vazne katastr podrobne nezkouma. Vite co, davejte vydelat pravnikum, ja radsi penize vyuziju jinak. Neprustrelnost smlouvy je nutna jenom v pripade, ze by mohl nekdo v budoucnu tu smlouvu napadnout(treba kvuli predkupnimu pravu nebo sjm) a kdyz k necemu takovemu dojde, tak si na pravnikovi stejne nic nevezmete.

katastr právě smlouvy zkoumá, ale to nemá cenu vám psát, protože je vidět, že tomu vůbec nerozumíte.

Katastr zkouma jenom to co mu uklada zakon. Kdyz napisu "Ja, Jehovista prodavam panu xy nemovitost zapsane v z za deset korun splatnych do 30 dnu od zapisu v katastru + uredne overene podpisy a dalsi povinne nalezitosti" tak to proste musi sezrat. Urad nemuze zkoumat nic, co mu neuklada zakon. To, ze ja tim budu obchazet SJM a vy na to pouzijete penize z vykradene trafiky uz budou pripadne resit soudy, ale ne katastr.

Nevím, jestli nick jehovista tomu rozumí nebo ne, možná dnes není ve formě. Ale v každém případě dnes plácá nesmysly, které jsou fatální. Samozřejmě že katastr smlouvy zkoumá, o tom není pochyb.

Zastřené právní jednání asi nic, co? Beru zpět, že dnes nemusíte mít svůj den. Opravdu tomu nerozumíte.

Proboha katastr preci neni soud. Je hromada pripadu, kdy soud zrusil smlouvu po zapisu zmeny v katastru.

Ja psal PODROBNE nezkouma a za tim si stojim. Katastr smlouvy kontroluje, ze maji vsechny nalezitosti, ale uz nevysetruje vsechny podrobnosti. Viz pripady zrusenych smluv kvuli snadno overitelnym faktum, ktere prodavajici/ku­pujici zatajil/zkreslil.