Zdravím, za tím "před smrtí" je ještě uvedeno "ve společné domácnosti atd." Tvůrce nového ObZ nepovažoval za nutné tento pojem definovat, zřejmě ho považoval za tak jasný, že každý chápe, co to je.
Vycházel bych z dřívější definice - osoby trvale spolu žijící a společně uhrazující své náklady - a doplnil bych k tomu "protože to tak všichni svobodně chtějí". Vámi popisovaný stav spíš zavání musením než chtěním, ale kdoví, pro někoho může být ideální zrovna taková domácnost. Bez legrace - podle mého názoru se o domácnost nejedná, ledaže by se tam o něj někdo výslovně staral a třeba mezi sebou měli i jiný řekněme osobní vztah.
Nechci to zlehčovat, odhaduji, že bratr tu chalupu možná zdědil po Vašich rodičích a máte k ní osobní vztah. U té ubytovny to ještě není tak zlé, ale co takové ty (u nás naštěstí vzácné) komunity typu sekta? Tam se opravdu dá společná domácnost vysledovat.
Pokud bratr ještě není v exekuci, zkuste mu navrhnou dohodu, pokud můžete - chalupu nechť Vám prodá a Vy mu ji budete splácet pravidelnou částkou.
proč ve státě na zvracení? co se vám na tom nezdá?
zcela logicky se předpokládá, že když někdo žije s někým ve společné domácnosti, že si vzájemně pomáhají, a nevidím důvod, proč by neměli případně dědit.
pokud je bratr gambler a alkoholik, pravděpodobně přijde brzy i o chalupu. a to buď v exekuci/dražbě, nebo mu prostě dojde, že když ji prodá, bude mít peníze. nebo ji odkáže v závěti nějakému kamarádovi. nechápu teda, proč si platí ubytovnu, když má vlastní chalupu. je to jeho volba, jeho majetek.
ČLÁNKY DO MAILU