Názor k dotazu RZD a insolvence od Ru - Hledala jsem, co se dalo. https://ekcr.cz/1/monitoring-tisku/700-podnikatel-cz-danovy-bonus-a-srazky-ze-mzdy-dalsi-orisek-pro-mzdove-ucetni-24-05-2012?w= Exekutorská komora se...

Hledala jsem, co se dalo. https://ekcr.cz/1/monitoring-tisku/700-podnikatel-cz-danovy-bonus-a-srazky-ze-mzdy-dalsi-orisek-pro-mzdove-ucetni-24-05-2012?w=
Exekutorská komora se odvolává na článek, kde se uvádí, že u exekuce se zahrnuje pro výpočet srážky přeplatek na dani a bonus nikoli, u insolvence se zahrnuje přeplatek na dani i bonus.
V práci Daňové aspekty insolvenčního řízení od paní Fuksové (lze vyhledat na internetu) se uvádí:
"3.4.2 Přeplatek dlužníka jako součást majetkové podstaty
Majetková podstata, která slouží k uspokojování dlužníkových věřitelů, je
obecně vymezena insolvenčním zákonem. Daňový řád ovšem do této problematiky
zasahuje ustanovením § 242 odst. 2 daňového řádu, které se pro potřeby insolvenčního
řízení snaží vymezit, co je majetkem daňového subjektu. Dle úpravy daňového řádu je
majetkem dlužníka vratitelný přeplatek. Přeplatek je obecně definován jako částka,
o kterou úhrn plateb a vratek na kreditní straně osobního daňového účtu převyšuje úhrn předpisů a odpisů na debetní straně osobního daňového účtu. Vratitelným se přeplatek potom stává, pokud neexistuje nedoplatek, na jehož úhradu by jej bylo možno použít. Jinými slovy, součástí majetkové podstaty je přeplatek zbývající po převedení přeplatku na úhradu nedoplatků téhož daňového subjektu. Uvedené ustanovení tedy představuje nepřímou novelizaci insolvenčního
zákona. Souhlasím s komentářovou literaturou, která tuto koncepci nehodnotí pozitivně
a konstatuje, „že tato otázka by měla být předmětem regulování insolvenčního zákona,
a nikoliv daňového řádu, a že by daňový řád neměl insolvenční zákon nepřímo
novelizovat“