Vlákno názorů k dotazu Návrh zákona / chtějí, aby se DOPP, DPČ povinně hlásily na ČSSZ od Brabec František - Zdravím a děkuji. Zase práce navíc, uznávám, že...

Zdravím a děkuji. Zase práce navíc, uznávám, že v principu logická, časem určitě přibyde i hlášení finančáku kvůli slevám na dani a třeba se najde někdo, kdo to navrhne všechno sloučit do jednoho hlášení.
Na druhou stranu - zrušili nebo aspoň zmírnili nějakou jinou povinnost, prodloužili lhůtu, snížili sankci?

OT: Pane Františku, vy jste jak zjara. Proč by to dělali?

Já nevím, třeba proto, že každá nádoba má daný objem a když se pořád přilévá, tak nakonec přeteče? Že už dnes se řada zákonných povinností neplní, protože se to fyzicky a/nebo finančně nezvládá a řada firem jede dál jen díky ("naštěstí") objektivní neschopnosti státu všechno to zkontrolovat a postihnout? Když nenastane vážný průšvih - zranění, smrt, velká škoda - tak se to časem promlčí a jedeme dál.
Celé právo vzniklo proto, aby byla stanovena potřebná pravidla a všichni se pod hrozbou sankce podle nich chovali.
Nutnou podmínkou je ovšem splnitelnost.
V současnosti jsme podle mého názoru ve stavu, kdy objektivně nelze všechny požadavky legislativy splnit. Takže buď se musí nově ukládané povinnosti doplnit rušením starých, anebo to bude ještě horší.
Ledaže je žádoucí mít nesplnitelnou legislativu, protože pak se v případě potřeby na každého najde rychle bič.
Možná kdybych nebyl empatický člověk a dělal v nějakém mikrooboru, který bych považoval za nejdůležitější věc pod sluncem, viděl bych to jinak a dokonce to považoval za žádoucí - "Živí by mě to, sankce mi samy ženou klienty do dveří, vyřeším jejich mikroproblém a že jim nezbyde na žrádlo je mi u pr... Tak ať nepodnikají ..."
Ale protože se snažím aspoň obecně vědět o všem, považuju to za globální průser.