Vlákno názorů k dotazu Daňové prohlášení od k70 - Když si sám podává daňové přiznání je zbytečné,aby...

Když si sám podává daňové přiznání je zbytečné,aby si dodatečně podepisoval prohlášení.Vystavte mu potvrzení o zdanitelných příjmech.

To jsem právě udělala, ale psal mě že si s tím jeho daňový poradce neví rady a že bude muset doplácet daň, tak jsem se do toho teď zamotala, a nevím proč by to po mě měl chtít ..... chce po mě nové potvrzení o zdanitelných příjmech s opravou

s čím si neví rady? ať takového poradce vymění.
a jak přišel na to, že když v zaměstnání neuplatňoval slevu, neb neměl podepsané prohlášení, tak že by měl doplácet daň??
to jako chcete antidatovat prohlášení? a napsat nepravdivé potvrzení? tedy podvádět? když je to v tomhle případě i kontraproduktivní?

Asi ano, napsal mě že se příští týden staví, taky se mě to nelíbí, jen jsem si chtěla ověřit, že na to nemá nárok, abych neudělal nějakou chybu já.... moc děkuji za odpověď,

To je naprostý nesmysl, kdoví, co mu ten, kdo mu dělá přiznání řekl. Ale pokud si s tím neví rady, určitě to není daňový poradce. Ani účetní. Normálně dá v přiznání všechny příjmy a daňové základy z potvrzení o zdanitelných příjmech dohromady, ať už měl podepsané prohlášení nebo ne (předpokládám, že jiné příjmy neměl). A sečte všechny sražené daně. Uplatní celoroční slevu na poplatníka, ta vůbec nesouvisí s tím, jestli měl nebo neměl v některých měsících podepsané prohlášení. Fakt nechápu, v čem má problém.

Vůbec to neřešte, každopádně 15.02. už bylo, tak si s tím nedělejte hlavu. Pochybuji že to byl daňový poradce, s tím se možná jen ohání, aby zapůsobil. Vy jste nic špatně neudělala, všechno si teď srovná v DP. Proč by měl doplácet daň jen proto, že neměl podepsané prohlášení? Spíš má na zálohách na daň odvedeno víc, a tu slevu na poplatníka si teď uplatní celou. Takže kdyby neměl další příjmy, tak by mu spíš vraceli ne?
Vůbec to neřešte, já už začínám být na takové radílky a chytrolíny alergická, a že se fakt snažím dělat všechno pro všechny a za všechny.

Dneska zase e-mail, že má ověřeno, že si o dodatečné prohlášení může žádat a má to ověřeno z více zdrojů. Děkuji použiji větu, že si mohl žádat do 15.2.

Ano, může, právě do 15.02., to datum je důležité. ještě bych si k tomu našla § a poslala mu ho nakopírovaný do emailu, ať se zbytečně neobtěžuje jezdit.:o) Případně bych po něm chtěla §, podle kterého si může požádat kdykoli.

Použila bych toho k argumentaci z § 38k ZDP mnohem více.

Ano, do 15.2. Nejsem si ale jista, zda se to dodatečné podepsání netýká jen případu, kdy byla sražená srážková daň, nebo jestli se to týká i případu, když byla zálohová dań bez podepsaného prohlášení. Každopádně 15.2. už je pryč. A vůbec nijak ho nemožnost zpětného podepsání nepoškodí. Ten člověk vůbec nechápe souvislosti. Jestli má i příjmy jako OSVČ a vychází mu, že bude daň ještě doplácet, přestože mu v době nepodepsaného prohlášení byly vlastně srážené vyšší daňové zálohy, než kdyby měl podepsáno, tak tím spíš by teď doplácel ještě více, kdyby býval v té době podepsáno měl a byly by mu srážené nižší daňové zálohy. Pokuste se mu to vysvětlit, aby v něm nezůstalo přesvědčení, že mohl mít daň nižší, kdyby mu bylo zpětné podepsání umožněno. A jestli to fakt nechápe, ať si to nechá vysvětlit od někoho jiného.