ne jde mi o to, že zápočet nebyl proveden. Firma A je PO takže má vše vyúčtováno. Firma B je FO a tím, že nebyl zápočet proveden nebyl zdaněn, což by byl při kompenzaci. FO není účetní jednotkou a jede na %. Náklad tedy nikde není. Je tento postup správný? Můžou takto vystavené faktury zůstat neuhrazené a nezkompenzované do dalších roků? Nemůže hrozit dodanění?
takže PO uvádí ve svém účetnictví a ve výkazech pohledávku i závazek? ve stejných částkách se stejným dodavatelem/odběratelem? jaká je na fakturách splatnost? jaké byly podniknuté kroky k vymožení? neuplynula již doba, kdy musí neuhrazené závazky dodanit?
FO také zajisté vykazuje v daňovém přiznání pohledávku, že? jaké činí kroky k vymožení?
obcházení zákona jako z učebnice. takže dodanění včetně dalších postihů (dle výše možné i trestní oznámení)
já si to myslím také, ale 25letá praxe minulého účetního mne válcuje a majitel je přesvědčen, že to musí být v pořádku. Splatnosti minuly. Vzhledem k tomu, že se vykazují % tak se pohledávky nikde nevykazují
Poplatník, který uplatňuje výdaje paušální částkou, je povinen vždy vést záznamy o příjmech a evidenci pohledávek.
stejně tak u PO se VH zvyšuje o "výši pohledávky, od jejíž splatnosti uplynulo 30 měsíců
a vůbec nejlepší je, když ta FO je zúčastněná v PO (jednatel, společník...). to se to pak dodaňuje velmi pěkně a trestní oznámení za krácení daně je jasný jak facka.
