je jedno, kdo vám ji doručil, je důležité, kdo ji podepsal.
nepoučil - myslíte dle § 2286 odst.2? "pošťák" vás přece nebude poučovat. není to uvedeno ani ve smlouvě? nadto NS tuším v roce 2019 rozhodl, že výpověď je platná, i když v ní poučení o námitkách chybí.
je nerozhodné, jestli máte děti nebo ne. jestli platíte včas. prostě majitelova vůle je, abyste se vystěhovala, ze zákona jsou na to tři měsíce, ty dodržel, tak co chcete dělat jiného, než shánět nový nájem? soudit se? máte na to peníze, nervy a čas? a napadá vás důvod, proč by mohl soud být na vaší straně? výpověď byla písemná, byla vám doručena, byly stanoveny tři měsíce v souladu s NOZ...
Děkuji za odpověď,jen mě zajímalo jak to funguje, výpověď mě donesl muž majitelky domu,neznám paragrafy,nevím jak co funguje,docela je to nepříjemná situace,určitě nechci použít soudy,není důvod proč.Jen mě zajímalo jak by taková výpověď měla fungovat,mám to poprvé v životě..Děkuji
doručena byla, je písemná, je v souladu se zákonem 3 měsíční, i se smlouvou, pokud je na dobu neurčitou. nepříjemné to asi pro vás je, ale ne neobvyklé, že majitel dá výpověď.
najděte si ji. bylo to koncem roku 2019. nebo napíšete vy sp.zn. nejvyššího soudu, kdy rozhodl opačně než píšu já? a je celkem jedno jestli neoprávněnou, nebo neplatnou
já myslela v případě vašeho tvrzení o judikátu., jelikož výsledek by byl stejný vůči chybějícímu poučení. já psala, že NS rozhodl, že výpověď je PLATNÁ i bez poučení. o neplatné či neoprávněné jsem nepsala nic.
Já jsem o judikátu nic nepsala, protože žádný takový neexistuje.
Já jsem psala o rozhodnutí NS, které mám zasunuté v paměti a které se zřejmě vztahuje k něčemu jinému..
