Vlákno názorů k dotazu Nabízím na daňovou kalkulačku - manželé od Lukas - Re: Nabízím na daňovou kalkulačku - manž Ta prvni...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Trochu od věci, omlouvám se
*****************
Nechci se hádat, ale mýlíte se, to jsem nikdy nenapsala. Leda to, že mateřská se nepočítá jako ZDANITELNÝ příjem. Spousta nedorozumění je tady proto, že čteme nepozorně, co druhý napsal. Já někdy taky, jako s tou mzdovou účetní, kterou jsem unáhleně napadla, ale nechám si to vysvětlit :-) J.F.
************************** -
Tomáš (neregistrovaný)
Re: Trochu od věci, omlouvám se
Paní J.F. Ten anonym byl blbec, našel jsem si ten Váš příspěvek z 5.1.2006 a nepsala jste, že mateřská není příjmem. Je to přesně, jak píšete, reagovala jste na nějakou nabídku poradkyně a komentovala jste její odbornou práci:
"....... jak se tak dívám na tu stránku paní poradkyně, za její odbornou práci bych takové peníze nedala - má tam jako zdanitelné příjmy uvedenou mateřskou, důchod atd., J.F."
Díky za příspěvky a nenechte se otrávit.
Tomáš -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Trochu od věci, omlouvám se
****************
Oběma vám moc děkuji :-) Přemýšlela jsem už předtím o tom, jestli bylo kolegiální kritizovat tu daňovou poradkyni, možná jsem nemusela... Ale když potom vidím tu pěknou kalkulačku, kde si snad opravdu každý může daň jednoduše spočítat, tak mám opravdu radost, že jsou i takoví lidé :-) J.F.
**************************** -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: Trochu od věci, omlouvám se
********************************
Ono tam někde bylo napsáno že se důchod a mateřská počítají jako ZDANITELNÝ příjem?
www.spolecnezdanenimanzelu.cz:
Doklady od obou manželů:
1. Potvrzení o příjmech - potvrzení ze mzdové účtárny nebo prohlášení, že jste měli příjmy nižší než 38 040,- Kč
(mezi vlastní příjmy nepatří rodičovský příspěvek, dávky státní sociální podpory, stipendium apod.,
v l a s t n í m př í j m e m
je mimo jiné peněžitá pomoc v mateřství, nemocenská, dědictví, výhra v loterii a důchod
------------------------------------------------------------------------------------
Kromě toho jak se tak dívám na tu stránku paní poradkyně, za její odbornou práci bych takové peníze nedala -
má tam jako zdanitelné příjmy uvedenou mateřskou, důchod atd.,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
moc se mi nezdá nutnost potvrzení o výši důchodu, doklady týkající se dětí (?), ta podmínka příjmů pouze ze zaměstnání je zavádějící - to asi myslí tak, že je to podmínka pro její zpracování DP. Jsem přesvědčená, že šikovná účetní ve firmě to zvládne zrovna tak, ne-li lépe - i když po takové zábavě navíc asi netouží, to je pravda :-) J.F.
Paní Jano, NORMÁLNÍ JE NELHAT !!! -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Trochu od věci, omlouvám se
****************************
No vida, paní poradkyně tu stránku opravila - já jsem si náhodou tu předchozí verzi vytiskla (kopii zašlu na požádání), bylo tam původně "mezi zdanitelné příjmy" a teď je to opraveno na "mezi vlastní příjmy" :-) J.F.
**************************** -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: Trochu od věci, omlouvám se
>>>>píše že mateřská se nepočítá jako příjem manželky pro
>>>>to, aby si manžel na manželku mohl odečíst
>>>>nezdanitelnou částku 21 720,- Od té doby se tu
>>>>neukázala.
>>>*****************
>>>Nechci se hádat, ale mýlíte se, to jsem nikdy
>>>nenapsala. Leda to, že mateřská se nepočítá jako
>>>ZDANITELNÝ
>>>příjem. J.F.
>>********************************
>> Ono tam někde bylo napsáno že se důchod a mateřská
>>počítají jako ZDANITELNÝ příjem?
>> www.spolecnezdanenimanzelu.cz:
>>Doklady od obou manželů:
>>1. Potvrzení o příjmech - potvrzení ze mzdové účtárny
>>nebo prohlášení, že jste měli příjmy nižší než 38
>>040,- Kč
>>(mezi vlastní příjmy nepatří rodičovský příspěvek,
>>dávky státní sociální podpory, stipendium apod.,
>> v l a s t n í m př í j m e m
>>
>> je mimo jiné peněžitá pomoc v mateřství, nemocenská,
>>dědictví, výhra v loterii
>>a
>>důchod
>>------------------------------------------------------------------------------------
>>moc se mi nezdá nutnost potvrzení o výši důchodu,
>>doklady týkající se dětí (?), ta podmínka příjmů pouze
>>ze
>>zaměstnání je zavádějící - to asi myslí tak, že je to
>>podmínka pro její zpracování DP. Jsem přesvědčená, že
>>šikovná účetní ve firmě to zvládne zrovna tak, ne-li
>>lépe - i když po takové zábavě navíc asi netouží, to
>>je
>>pravda :-) J.F.
>> Paní Jano, NORMÁLNÍ JE NELHAT !!!
>****************************
>No vida, paní poradkyně tu stránku opravila - já jsem
>si náhodou tu předchozí verzi vytiskla (kopii zašlu na
>požádání), bylo tam původně "mezi zdanitelné příjmy" a
>teď je to opraveno na "mezi vlastní příjmy" :-) J.F.
-----------------------------------------------
A nešlo by ta kopie zveřejnit tady?
Paní Jano, NORMÁLNÍ JE NELHAT !!! -
Anonymní (neregistrovaný)
Re:NORMÁLNÍ JE NELHAT
>>>>>Nechci se hádat, ale mýlíte se, to jsem nikdy
>>>>>nenapsala. Leda to, že mateřská se nepočítá jako
>>>>>ZDANITELNÝ
>>>>>příjem. J.F.
>>>>********************************
>>>> Ono tam někde bylo napsáno že se důchod a mateřská
>>>>počítají jako ZDANITELNÝ příjem?
>>>> www.spolecnezdanenimanzelu.cz:
>>>>Doklady od obou manželů:
>>>>1. Potvrzení o příjmech - potvrzení ze mzdové účtárny
>>>>nebo prohlášení, že jste měli příjmy nižší než 38
>>>>040,- Kč
>>>>(mezi vlastní příjmy nepatří rodičovský příspěvek,
>>>>dávky státní sociální podpory, stipendium apod.,
>>>> v l a s t n í m př í j m e m
>>>> je mimo jiné peněžitá pomoc v mateřství, nemocenská,
>>>>dědictví, výhra v loterii a důchod
>>>>-----------------------------------------------------------------------------------
>> >>moc se mi nezdá nutnost potvrzení o výši důchodu,
>>>>doklady týkající se dětí (?), ta podmínka příjmů
>>>>pouze
>>>>ze
>>>>zaměstnání je zavádějící - to asi myslí tak, že je to
>>>>podmínka pro její zpracování DP. Jsem přesvědčená, že
>>>>šikovná účetní ve firmě to zvládne zrovna tak, ne-li
>>>>lépe - i když po takové zábavě navíc asi netouží, to
>>>>je>>>>pravda :-) J.F.
>>>> Paní Jano, NORMÁLNÍ JE NELHAT !!!
>>>****************************
>>>No vida, paní poradkyně tu stránku opravila - já jsem
>>>si náhodou tu předchozí verzi vytiskla (kopii zašlu
>>>na >>>požádání), bylo tam původně "mezi zdanitelné příjmy"
>>>a >>>teď je to opraveno na "mezi vlastní příjmy" :-) J.F.
>>-----------------------------------------------
>>A nešlo by ta kopie zveřejnit tady?
>> Paní Jano, NORMÁLNÍ JE NELHAT !!!
>Tak proč lžete?
Myslíte že je lež to, že by zde nešla zveřejnit ta kopie,
"náhodou vytištěná"? Nebo jste opět "u p... s dechem"
Paní Jano, NORMÁLNÍ JE NELHAT !!! -
Lenka (neregistrovaný)
Re:NORMÁLNÍ JE NELHAT
Prosím Vás, nechte už toho.
Jste TRAPNÍ!!!!
Já jsem vděčná, že sem paní Jana chodí a radí mě, ostatním vděčným a i takovým BLBůM co jste vy.
Je mi úplně fuk jak to bylo i když sama moc dobře vím, že má paní Jana pravdu, protože jsem na tu www.stránku taky koukala( před úpravou i po úpravě) a vím tedy kde je pravda.
Nemáte co dělat a tak tu šťouráte???? -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Původní verze stránky paní poradkyně
************************************
Z této formulace: """mezi zdanitelné příjmy nepatří x,y z, naopak mezi příjmy patří d,e,f""" lze logicky vyvodit, že d,e,f patří mezi příjmy zdanitelné, o jiných řeč nebyla. Pokud ano, byla by ta formulace nepřesná a ještě více zavádějící.
Už sám fakt, že paní poradkyně stránku změnila o něčem svědčí, neníliž pravda?
Jak vidíte, diskutuji s vámi slušně. Co takhle alespoň náznak omluvy za vaše invektivy? J.F.
********************************** -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Původní verze stránky paní poradkyně
********************
Děkuji, hrošíku, za milá slova :-) Děkuji i Lence, že mi věřila i předtím :-) Vůbec jsem to tady nechtěla rozmazávat!!! a k tomu zveřejnění mě anonym doslova dokopal. Paní poradkyni tím moc velkou službu neprokázal :-( J.F.
********************************** -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: Původní verze stránky paní poradkyně
Jaký je to rozdíl, účetnictví se dělá podle daňových zákonů tak to jen je slovíčkaření a asi jste ji slušně neodpověděl na otázku. A že si to tak na tu JF pamatujete, že se na to ptala ,to máte asi archiv a na to že vymazala daňová poradkyně část odpovědi jste nepřišel hmm, to je divné, takový šťoural a máte mezery!! Vaše starosti bych chtěla mít -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: Původní verze stránky paní poradkyně
>>>>>http://soubory121.wz.cz/TMP1.jpg
>>>>>
>>>>A je tam důchod zařazen mezi ZDANITELNÉ příjmy?
>>>************************************
>>>Z této formulace: """mezi zdanitelné příjmy nepatří
>>>x,y z, naopak mezi příjmy patří d,e,f""" lze logicky
>>>vyvodit, že d,e,f patří mezi příjmy zdanitelné, o
>>>jiných
>>>řeč nebyla. Pokud ano, byla by ta formulace nepřesná
>>>a
>>>ještě více zavádějící.
>>>Už sám fakt, že paní poradkyně stránku změnila o
>>>něčem
>>>svědčí, neníliž pravda?
>>>Jak vidíte, diskutuji s vámi slušně. Co takhle
>>>alespoň
>>>náznak omluvy za vaše invektivy? J.F.
>>>**********************************
>>Naprosto jasné logické vysvětlení, obdobné vaší
>>ĺogické úvaze
>>z 19.12. m.r.:
>>Mám ŽL (na umělecký pseudonym J.F.)
>>na účetní p o r a d e n s t v í a vedení d a ň o
>>v
>>é evidence,
>> takže mohu poskytovat a účtovat
>> DAŇOVÉ PORADENSTVÍ
>Jaký je to rozdíl, účetnictví se dělá podle daňových
>zákonů tak to jen je slovíčkaření a asi jste ji slušně
>neodpověděl na otázku. A že si to tak na tu JF
>pamatujete, že se na to ptala ,to máte asi archiv
.................
ARCHIV je zde na BC a velmi dobrý!
Račte se podívat na 19.12.2005 !!!
................................
a na to že
>vymazala daňová poradkyně část odpovědi jste
>nepřišel hmm,
.................................
nebylo tam, že důchod je zdanitelný přííjem,
to nepostřehla ani vševědoucí J.F..
Daň. poradkyně nic nevymazla jenom upravila
i pro ty méně chápavé.
..........................................................
to je divné, takový šťoural a máte mezery!!
>Vaše starosti bych chtěla mít -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: Původní verze stránky paní poradkyně
Já bych to přerušil dotazem. Paní Jano, na tom Vašem odkazu je jako poslední uvedena podmínka, že pro společné zanění musí být jen příjmy ze zaměstnání nebo jeden být bez příjmů. Chci se zeptat, když manželka má příjmy ze zaměstnání a já při důchodu malý přivýdělek ze samostatné činnosti tak bychom to nemohli zdanit společně? Odkud to plyne, zatí nikde jinde jsem na to nenarazil. Nebo je to také "ujetá rada" ? -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Původní verze stránky paní poradkyně
Já bych to přerušil dotazem. Paní Jano, na tom Vašem odkazu je jako poslední uvedena podmínka, že pro společné zanění musí být jen příjmy ze zaměstnání nebo jeden být bez příjmů. Chci se zeptat, když manželka má příjmy ze zaměstnání a já při důchodu malý přivýdělek ze samostatné činnosti tak bychom to nemohli zdanit společně? Odkud to plyne, zatí nikde jinde jsem na to nenarazil. Nebo je to také "ujetá rada" ? -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Původní verze stránky paní poradkyně
**********************
Paní poradkyně tím zřejmě myslela pouze to, že tato její nabídka se týká jen uvedených příjmů, při kterých nezpracovává žádné účetnictví, nebo DE (předpokládám, že pro to by platily jiné podmínky zpracování a ceny). Neodvažuji se tuto formulaci posuzovat, už to mám u paní poradkyně takhle špatné :-) Ale pokud výsledkem mojí předchozí kritiky bude zvýšená kritika MÝCH občasných příspěvků tady, tak to jen uvítám a poděkuji za věcné upozornění na MOJE chyby :-)))
Vy, Pavle, pokud splňujete ostatní podmínky (dítě v péči), můžete společné zdanění použít. J.F.
*************************** -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Původní verze stránky paní poradkyně
>>Já bych to přerušil dotazem. Paní Jano, na tom Vašem
>>odkazu je jako poslední uvedena podmínka, že pro
>>společné zanění musí být jen příjmy ze zaměstnání nebo
>>jeden
>>být bez příjmů. Chci se zeptat, když manželka má
>>příjmy ze zaměstnání a já při důchodu malý přivýdělek
>>ze
>>samostatné činnosti tak bychom to nemohli zdanit
>>společně? Odkud to plyne, zatí nikde jinde jsem na to
>>nenarazil. Nebo je to také "ujetá rada" ?
>**********************
>Paní poradkyně tím zřejmě myslela pouze to, že tato
>její nabídka se týká jen uvedených příjmů, při kterých
>nezpracovává žádné účetnictví, nebo DE (předpokládám,
>že pro to by platily jiné podmínky zpracování a ceny).
>Neodvažuji se tuto formulaci posuzovat, už to mám u
>paní poradkyně takhle špatné :-) Ale pokud výsledkem
>mojí předchozí kritiky bude zvýšená kritika MÝCH
>občasných příspěvků tady, tak to jen uvítám a poděkuji za
>věcné upozornění na MOJE chyby :-)))
Ještě, že tak. Už jsem se lekl. Děkuji Vám !
>Vy, Pavle, pokud splňujete ostatní podmínky (dítě v
>péči), můžete společné zdanění použít. J.F.
>***************************
BusinessCenter.cz do mailu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
