Vlákno názorů k dotazu Jak je to vlastně s evidencí při paušálu od Eva M. - Re: Jak je to vlastně s evidencí při...

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Já si myslím, že pokud má OSVČ povinnost vést účetnictví, tak ho prostě vést musí. Pro účely výpočtu DPFO však může použít paušál. (Je to jen můj názor a nedokážu ho teď podložit paragrafy, tak doufám, že se k tomu ještě někdo vyjádří)

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
---------------------------------------
Výdaje %
Je to nejjednodušší způsob, jakým můžete vypočítat daň ze svých příjmů. Nepotřebujete totiž k němu ani daňovou evidenci.

Pouze sepíšete a sečtete své příjmy za celý rok. Ze součtu spočítáte částku na výdaje procentem (paušálem) podle zákona. Rozdíl příjmů a výdajů je váš zisk.

Vše najdete v §7 odst. 9 a 10 Zákona o daních z příjmů. Některé činnosti mají procento na výdaje vyšší.

Kdo měl z předchozího roku pohledávky, závazky nebo zásoby a v předešlém roce nepočítal výdaje paušálem, musí o hodnotu pohledávek, závazků a zásob z předešlého roku upravit základ daně a daň v předešlém roce (2004). Dodatečná daňová přiznání údajně nebudou Finančním úřadem penalizována.

Kdo to může použít
Každý, kdo zdaňuje všechny nebo část svých příjmů podle §7 Zákona o daních z příjmů.

Výhody
nemusíte vést daňovou evidenci, stačí sepsat své příjmy.
nižší daň z příjmu, jestliže jsou vaše skutečné náklady nižší než ty vypočítané

Když musíte vést podvojné účetnictví
Pokud musíte vést účetnictví, nejste tímto způsobem své povinnosti zbaveni.

Jste-li plátce DPH
musíte vést ještě evidenci podle zákona o DPH.

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
**************************
JENOMŽE PROČ se v případě paušálu NEMUSÍ vést daňová evidence(jinak nařízená zákonem) a MUSÍ se vést účetnictví(jinak nařízené zákonem)?
Pro M. - přemýšlím, protože jsem líná pracovat :-) Víte, co by mi to usnadnilo práce, kdybych to účetnictví vést nemusela? :-))) J.F.
**********************************

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
>>>>to vlastně s povinností DE nebo účetnictví v případě
>>>>paušálu podle §7/9. V odst.9 je uvedena povinnost
>>>>vést
>>>>záznamy o příjmech a evidenci pohledávek. Všichni si
>>>>to
>>>>automaticky vztahujeme na OSVČ, kteří by jinak vedli
>>>>DE. Vyvozujeme z toho, že DE vést nemusí. Ale jak je
>>>>to
>>>>s OSVČ, které povinně vedou účetnictví? Analogicky by
>>>>účetnictví vést nemuseli? Moc by mě zajímaly názory
>>>>na
>>>>tuto otázku. J.F.
>>>>********************************
>>>
>>>Já si myslím, že pokud má OSVČ povinnost vést
>>>účetnictví, tak ho prostě vést musí. Pro účely
>>>výpočtu
>>>DPFO
>>>však může použít paušál. (Je to jen můj názor a
>>>nedokážu
>>>ho teď podložit paragrafy, tak doufám, že se k tomu
>>>ještě někdo vyjádří)
>>---------------------------------------
>>nemusíte vést daňovou evidenci, stačí sepsat své
>>příjmy.
>>nižší daň z příjmu, jestliže jsou vaše skutečné
>>náklady nižší než ty vypočítané
>>
>>Když musíte vést podvojné účetnictví
>>Pokud musíte vést účetnictví, nejste tímto způsobem
>>své povinnosti zbaveni.
>**************************
>JENOMŽE PROČ se v případě paušálu NEMUSÍ vést daňová
>evidence(jinak nařízená zákonem) a MUSÍ se vést
>účetnictví(jinak nařízené zákonem)?
>Pro M. - přemýšlím, protože jsem líná pracovat :-)
>Víte, co by mi to usnadnilo práce, kdybych to účetnictví
>vést nemusela? :-))) J.F.
Do deníku daňové evidence uvedu pouze příjmy / vydané faktury, zaplacené hotově v jednotlivém členění. SP a ZP mi pošlou výpis, takže je do deníku uvádět nemusím.
>**********************************

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Děláte to snad na kšeft, ne? Jste ráda, že máte práci. :-))) nebo ne?:-((((

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
**********************
Myslíte dělat zbytečné věci, které zákon nenařizuje (to se právě snažím zjistit) a tahat za ně z klientů peníze? J.F.
***************************

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Také si myslím, že pokud má z jakéhokoliv zákona povinnost vést účetnictví, tak ho ZDP této povinnosti nijak nezbavuje. Jenom říká, že "neuplatní-li výdaje prokazatelně vynaložené na zajištění a udržení příjmů", může použít procenta. A uplatnit prokazatelně znamená buď v účetnictví, nebo v DE. A zatímco PÚ má zákonem nařízené, DE přímo nařízená konkrétním poplatníkům není. Ovšem pojem výdajů a příjmů mi sedí jen k DE. Kdyby se vztahovalo i na PÚ, pak by se asi mělo mluvit i o nákladech výnosech. Co myslíte?

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
********************
Zdeno vy myslíte zákon o účetnictví, jenže DE zase nařizuje zákon o daních z příjmů, ne?
S těmi náklady a výnosy se to tady už řešilo, také jsem to brala jako vy, ale přesvědčili mě, že pro paušál se berou příjmy, ne výnosy. Některé programy, tuším Pohoda, to tak dokonce nabízejí při závěrce k výběru. J.F.
**************************

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Fakt si prostě myslím,ale nedokážu to zdůvodnit, že jestliže podle ZDP je někdo povinen véct účetnictví, tak musí "zapomenout" na paušál! Přijde mi to nějak nelogické. Myslím, že ta "povinnost" je nadřazená tomu, že si "mohu" vybrat paušál... A taky souhlasím s tím, že příjmy jsou jen pro DE a paušály a ne pro PÚ...(to jen na okraj).

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Jo ale v příloze 1 DP máte na výběr co zaškrtnout buď vedete daňovou evidenci nebo účetnictví a nebo uplatňujete %.

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Dobře. Náklady a výnosy jsou mi už jasné. Účetnictví také - zákon o účetnictví říká, kdo účto vede. Ale ta DE pořád ještě ne. Ona /§ 7b/ si tam jen tak visí v prostoru /v zákoně/ a k nikomu konkrétnímu se nehlásí.

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
No, ale musí ji přece vést ten, kdo není povinen vést PÚ a neuplatňuje paušál!! Tak si myslím, že toto je dost kokrétní :-)

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Paní Zdeno, přinutila jste mě k dalšímu listování v zákonech :-)) Ano, souhlasím, že zákon o DP hovoří v§7 o uplatnění VÝDAJŬ paušálem, takže to na první pohled vypadá, jako by ten paušál bylo možno uplatnit jen z výdajů a ne z nákladů. Jenže: celý §7 taky mluví jen o příjmech a nikoliv o výnosech dle §7. Pokud bychom si tedy chtěli hrát se slovíčky, tak bychom došli k absurdnímu závěru, že celý §7 je jen pro OSVČ vedoucí DE nebo uplatňující paušál, a že příjmy ze živnosti atd. nemůže mít nikdo, kdo vede účetnictví :-)) Toto je samozřejmě nesmysl ;-) Domnívám se tedy, že text §7 se vztahuje na příjmy i výnosy dle §7 ---- a taky na výdaje i náklady dle §7. Tudíž opakuju svůj výše uvedený závěr: Zmíněné OSVČ musí vést účetnictví, ale pro účely daně z příjmů může uplatnit paušál a nemusí uplatňovat skutečné výdaje či náklady.
(Možná je to příliš smělá úvaha a budu ráda, když ji někdo kvalifikovaně potvrdí nebo zamítne. Nemám patent na rozum :-))

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Myslím, že je to tak !

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Přikláním se k tomuto názoru, véct účetnictví, kde se uvedou jen příjmy=výnosy a výdaje=náklady za pojistné. Uplatnit %. Pro FÚ doložit v DP závěrku, kde si to zkontrolují.

Re: Jak je to vlastně s evidencí při pau
Tím myslíte v PÚ účtovat pouze o přijatých zálohách a vydaných fa, /ze kterých vyčleníte pouze zaplacené/ a o zaplaceném pojistném? Tzn. o ostatních účetních případech vůbec neúčtovat?