Re: Co s tím???
>>>>>Podobných rozdílů se lze nejlépe zbavit tak, že se >>>>>zaúčtují na výsledkové účty tak, aby to bylo ve >>>>>prospěch >>>>>státu a v neprospěch poplatníka. Což znamená buď na >>>>>nedaňové náklady nebo do daňových výnosů. Samozřejmě >>>>>to >>>>>tak lze dělat u nevýznamných částek - u větších je >>>>>lépe uvažovat o podání dodatečného přiznání. Ale >>>>>částka >>>>>404 Kč nestojí za tu práci s dod.přiznáním. >>>> >>>>Jestli se můžu přidat, ať už to zaúčtuju na nedaňové >>>>náklady nebo do daňových výnosů, vždycky z toho >>>>zaplatím daň? >>> >>>Ano :-( U malých částek je to asi nejlepší řešení. U >>>větších částek je lepší dát si tu práci a chybu >>>dohledat. Pokud se Vám podaří zjistit, jak chyba >>>vznikla, tak >>>lze často odůvodnit, proč ji likvidujete nedaňově >>>(pokud též vznikla bez vlivu na daň.). Ale když se >>>vám >>>nechce to dohledávat, tak je lépe dodanit a mít od >>>toho >>>pokoj. (Je to můj názor a nikomu ho nevnucuju :-)) >> >>Děkuji za radu, jste moc hodná. >No já bych si stejně dala tu práci a tu chybu našla, i >když jde o tak malou částku. Jinak souhlasím s >navrhovaným řešením - dodanit, jen to bude lépe "vypadat", >když k tomu připíšete, kde se stala chyba (a že vy jste >za to nemohla a jen vše uvádíte do pořádku). Toť zase >můj názor :-)) Jsem holt šťoura a nedalo by mi spát, >kdybych nevěděla, kde ta chyba byla... (haha dělám to i >u svých chyb, neboť nejsme neomylní...).
************** Kdyby se jednalo o částku v tisících, pak bych se v tom také šťourala, ale myslím si, že hledat po někom chybu v předcházejících letech (vždyť to může být opravdu i v letech 2003 a níže) je práce přinejmenším zbytečná, když se jedná o 404,- Kč. Za tu dobu určitě stihnu spoustu užitečnější práce. Asi bych se v tom chvilku vrtala, ale pak bych se vrhla na řešení č. 1 tohoto problému. >
ČLÁNKY DO MAILU