Re: FU - kontrola - doplatek
>>>>Klient s. r. o. měl kontrolu z FU - vyházeli mu >>>>vodné, >>>>stočné a elektřinu, která měla být časově rozlišena >>>>do >>>>minulého roku. Jednalo se o např. o 200 Kč, na další >>>>fa 50 Kč atd. Není náhodou někde psáno, že nevýznamné >>>>položky se nemusejí časové rozlišovat? >>>> >>>>Měl ztrátu 800 tis. vyházeli mu celkem 30 tis. z >>>>nákladů. Vypočítali, že má doplatit tolik a tolik na >>>>dani z >>>>příjmu. Má to platit? Nemá se mu jen snížit ztráta? >>>>Přijde mi to nějaké divné. >>> >>>No to jsou opravdu zoufalci, jestli mu to vyházeli >>>takto po 50-200 Kč, my takovéto drobnosti taky >>>zanedbáváme. >>> >>>Každopádně to nejsou náklady zcela neuznané, nýbrž >>>náklady přesunuté do jiného zdaňovacího období, měli >>>byste tedy podat dodatečné daňové přiznání a náklady >>>v >>>něm >>>uplatnit. >>> >>>Ten paragraf se zanedbáváním malých časových >>>rozlišení >>>teď nemůžu najít, ale někde je... ;-)) >>> >>>Robert Haken >> >>Český účetní standard č. 019 - Náklady a výnosy > >Jojo, to je přesně ono, bod 6.4: >"Časové rozlišení není nutno používat v případech, >jde-li: >a) o nevýznamné částky, kdy jejich ponecháním v >nákladech či výnosech bez časového rozlišení není dotčen >účel časového rozlišení a účetní jednotka tím >prokazatelně nesleduje záměrné upravování výsledku hospodaření, >b) o pravidelně se opakující výdaje, popřípadě příjmy, >za předpokladu, že se výrazněji neovlivní věcná a >časová souvislost nákladů a výnosů." > >Robert Haken >Jen připomínka, mohlo jít o nevyfakturované dodávky elektřiny a vody, které měly být účtovány na dohadném účtu pasivním.
ČLÁNKY DO MAILU