Re: Evidence-výdaje paušálem????
§39 odst. 4 337/92 - evidence příjmů, evidence hm. a nehm. majetku, který lze odepisovat evidence ZP a SP je pouze v zájmu dotyčného, aby poté doložil.
Re: Evidence-výdaje paušálem????
>>>Jaká předepsaná evidence dokladů je při použití >>>výdajů >>>paušálem? >>>Nejedná se přeci o daňovou evidenci, jak níže >>>uváděno! >>>Podle mého žádný předepsaný vzor není a záleží pouze >>>na tom, aby >>>byly řádně evidovány příjmy a úhrady ZP a SP. Předem >>>děkuji. >>přesně tak si to myslím i já > > >§39 odst. 4 337/92 - evidence příjmů, evidence hm. a >nehm. majetku, který lze odepisovat ... a ještě evidence pohledávek k tomu ...
>evidence ZP a SP je pouze v zájmu dotyčného, aby poté >doložil.
Re: Evidence-výdaje paušálem????
Ty pohledávky nejsou ale v tom §39/4. ************************** To je pravda, pohledávky tam nejsou. To je zajímavé, jak paní Radka nám tady ukazuje i pohled z jiného úhlu - myslím, že my většinou koukáme do zákona o dani z příjmů, případně účetnictví. Ještě abychom to tak museli kombinovat, co má přednost a co je nadřazené čemu :-( Viz ta debata o nutnosti vedení účetnictví v případě paušálu .... J.F. ***********************
Re: Evidence-výdaje paušálem????
jednoduché. zákon má vyšší moc nad vyhláškou. hmota (daň z příjmů, silnička, dph) se řídí správou (337/92, 500/2004). takže nestačí jen DP,DPH...ale najít ještě příslušný paragráfky správy:-) (teď machruju, ale nevěřím tomu, že existuje byť jediný člověk na téhle planetě, který by se vyznal komletně v zákonech týkajících se podnikání:-( a nebude to lidma, ale zákonama)
Re: Evidence-výdaje paušálem????
pohledávky tam sice nejsou, ale v případě přechodu na nebo z DE se musí vyčíslit. takže i když není zákonem dáno, musí se vést(pokud teda nebude podnikatel celej život paušalista)
Re: Evidence-výdaje paušálem????
NO JanoF, zákon o dani z příjmů, §7 odst.10 ...(ke konci odstavce)..poplatník je povinen vždy vést záznamy o příjmech a evidenci pohledávek... :-)
Re: Evidence-výdaje paušálem????
********************* Matně si vzpomínám, že jsem kdysi nějaký §7 viděla :-) Jak píše paní Radka o té nadřazenosti zákon-vyhláška, tak mi vysvětlete, jaký zákon je tedy nadřazenější - 337, nebo 586, třeba zrovna co se týče vedení těch pohledávek :-)))? To snad neví ani "kuk vlevo". Prosím neberte mě vážně, to má být černý humor :-) J.F. ********************************
Re: Evidence-výdaje paušálem????
oba jsou zákony, je potřeba dodržet oba. pouze je-li v 337 napsáno "nestanoví-li zvláštní zákon jinak", má přednost 586, protože je zvláštním zákonem pro daň z příjmů:-(
Re: Evidence-výdaje paušálem????
Co naděláme? Jednotlivá ustanovení jsou roztroušena v různých zákonech a platí to všechno naráz:-)) Chodíte na houby?Ty také musíte hledat po celém lese:-)))
Re: Evidence-výdaje paušálem????
************************ To je ono, žádný sraz v hospodě, myslím nás všech, na houby půjdeme, už se strašně těším :-) J.F. **************************
