Názor k dotazu Soukromý účet pro firemní platby? od mirekl - Re: soukromý účet pro firemní platby? >>>********************>>>Neví, možná mi...

Re: soukromý účet pro firemní platby?
>>>********************
>>>Neví, možná mi něco uniklo v zákonech, já v tom žádný
>>>problém nevidím. U soukromých účtů jsou prostě úroky
>>>už zdaněné, takže se v DP neobjeví. To samé poplatky
>>>nedávat do výdajů. V DE je výhoda, že ani nemusíte
>>>evidovat všechny pohyby na účtech včetně soukromých
>>>plateb
>>>a různých výběrů kartami a podobně, stačí zaevidovat
>>>jen ty s vlivem na daň. J.F.

>>>****************************
>>
>>DD,
>>A nemělo by to být tak, že úroky jsou nedaňovým
>>příjmem (jsou již zdaněny, ale zároveň mění stav účtu)
>>a
>>poplatky evidovat jako daňové (mění stav účtu, jsou
>>nákladem)? Stát svoje dostal a já mám s vedením účtu
>>nějaké
>>náklady a o zaplacené poplatky mám méně peněz na
>>zboží
>>a materiál.... tak proč bych to nemohl dát do
>>nákladů?
>>Doufám, že jsem to napsal srozumitelně, nejsem
>>účetnický Einstein a s podnikáním jsem v začátcích.
>>:-)
>******************
>Klidně tak, jak píšete, pokud se vám chce evidovat
>všechny pohyby na soukromém účtu. Opakuji, že to v DE
>není povinné a já jako účetní jsem ráda, že se nemusím
>prokousávat těmi stránkami soukromých plateb. A zůstatek
>soukromého účtu nebylo povinné uvádět ani za dob JÚ.
>J.F.
>**************************
To, co jsem napsal výše jsem samozřejmě myslel v případě, že někdo používá sporožirový účet výhradně a pouze jako "firemní",
pouze jej má založený jako "soukromý" :-)
Jde o porušení podmínek smlouvy s bankou, které ale stát neokrádá. Proč platit za stejnou službu 2-3x tolik, když mám na účtě 15000 na nejnutnější, hlavně daňové platby :-( a zbytek stejně všechno platím hotově a služby, které jsou navíc k "firemnímu účtu" nevyužívám?
Jsem-li malý živnostník, je pro mne rozdíl platit za vedení účtu 50 nebo 300 Kč. :-(
mirekl