Re: 383 rok 2003
Předpokládám, že to do daňových nákladů roku 2003 nebylo vůbec proúčtováno. A předpokládám, že jste to zaúčtovala na 383 až po daňovém přiznání za rok 2003. Pokud jste už tehdy věděla, že by se pro rok 2003 muselo dělat dodatečné přiznání, aby se ty náklady uplatnily, měla jste to už tehdy zaúčtovat na nedaňové náklady. Takže já bych to v roce 2005 přeúčtovala na nedaňové náklady a jednateli bych doporučila udělat dodatečné přiznání za rok 2003.
Re: 383 rok 2003
Až na to , že jsem to nenaúčtovala do nedanových nákladů, tak to tak přesně bylo. jednateli jsem řekla, takže to asi tak udělám. Bývalá účetní byla příbuzná.......
Re: 383 rok 2003
*** Přiznám se, že já tomu tedy nerozumím - pokud jste našla v roce 2004 náklady, spadající do roku 2003, proč jste nepodala dodatečné DP. Proč jste v roce 2004 účtovala na 383 (předpokládám, že to jsou výdaje příštích obd.)? A proti čemu jste účtovala? ***
Re: 383 rok 2003
Já to pochopila tak, že Alča našla v roce 2004 náklady patřící do roku 2003 (zřejmě faktura), které zaúčtovala 383/321, přičemž rok 2003 měla daňově zajistit bývalá účetní.
Re: 383 rok 2003
byly to opravdu faktury /stavebnictví/ a nákladově patřily do roku 2003, proto jsem místo nákladových účtů použila 383 s tím, že si to příbuzná jednatele opraví. Bohužel se tak nestalo. A tak se toho účtu teď potřebuju zbavit. Alča.
ČLÁNKY DO MAILU