Re: V "pokladně by mělo být
> Je mi ale záhadou, proč si táta nevyučtoval >"plat" každý měsíc, ale peníze se účetně roky vedly jako" >peníze v pokladně".
Proč si nevyúčtoval plat? To je jednoduché a už jsem to psala. Protože si ty peníze mohl vzít celé, tj. jak jste počítala měsíčně cca 25 tisíc čistého. Pokud by to mělo být oficiálně jako podíl na zisku nebo plat, tak musí něco odvést jako daň z příjmů a případně pojistné a zbyde mu méně. Bez znalosti dalšího se lze jen dohadovat KOLIK, ale zkuste si představit, že teoreticky se mohl rozhodovat, jestli si vezme 25 tisíc bez papírů a bez starostí (ty zbyly na vás) nebo jestli si vezme "jen" 20 tisíc a zbytek padne na odvody... a ještě s tím bude mít papírování a starosti s úřady.
> Navíc, on byl v s.r.o jednatelem a >jediným vlastníkem, takže " z něčeho" musel každý >měsíc žít-logicky.
Logicky ano, máte samozřejmě pravdu. Jenže naše zákony na to jsou zatím dost krátké. Viz léta trvající spor o "majetková přiznání". Prostě dnes lze jen velmi těžko někomu dokazovat, že nějakého majetku nabyl nezákonným způsobem. Kolik je "podnikatelů", kteří jsou pořád ve ztrátě, ale jezdí luxusními auty a staví honosné domy...? A světe div se, nikomu to není divné.
ČLÁNKY DO MAILU