Re: Martin
V roce 2005 asi ano-§7c/4/e- MZD se nevztahuje na poplatníka , který na počátku zdaň.období nedovršil věk 26 let a který se soustavně připravuje na budoucí povolání studiem... ten se od 1.1.2006 změnil a za 26 let je vloženo a který se i po část zdaňovacího období soustavně připravoval na budoucí.... takže to vidím pro vás špatně. V roce 2006 už by to ovšem bylo jasné, že ne.
Re: Martin
Hm, také si to myslím. Dostal jsem tu jaksi rady na obě strany, ani se nedivím, není to prostě jasný :-/ Rozdíl mezi oběma variantami je pro mě asi 5000 na vrácené dani, takže nevím. Možná zkusím lepší variantu a buď to berňák sežere, nebo to tam půjdu opravit. Ach jo.
Re: Martin
Děkuju. Copak, to jo... a byl jsem v té době i student. Ale ne pocelý rok, tedy teď už se "soustavně nepřipravuji"... kdo ten zákon psal? :)
Re: Martin
Jo jo je tam dodatek, který se i jen po část zdaň. období připravoval, ale to platí od 1.1.2006. Naše zákonodárce nenapadly všechny možnosti. Zkuste to bez MZD a uvidíte.
Re: Martin
Děkuju moc. Udělám to tak... podle mě se budou cukat vracet těch skoro 6000, co mi v téhle variantě vychází (s MZD jen 400), takže si toho všimnou a půjdu to tam opravit. Takže mě to bude stát můj čas... kterému poslanci ho mám vyúčtovat? Všem? :)
Re: Martin
Blbci, Martine, toto není jediná věc, která je nejasná, tam jich jsou mraky, zákon vznikl v roce 1993 a od té doby prošel skoro 100 novelizací, takže stěží drží pohromadě a nerozumí mu ani ti, co ho vymysleli.Hodně zdaru.
ČLÁNKY DO MAILU