Re: Zaplacená pohledávka v r. 2005 a pau
>>>Chtěl bych se dobrat nějakého společného závěru >>>týkající se částky, z níž se u DE počítá procentuální >>>výdajový paušál (viz např. nedokončená diskuse >>>Marcela >>>14.3. >>>10:43). Nejasnost panuje kolem započítávání >>>pohledávky >>>z 2004 zaplacené v 2005 do příjmu. Někdo trvdí, že to >>>započítat nelze (argumentuje logikou - nejde o >>>zdanitelný příjem roku 2005), někdo tvrdí, že ano >>>(argumentuje tím, že je to příjem a ZDP pro DE nezná >>>pojem >>>zdanitelný a nezdanitelný příjem). Druhá varianta je >>>evidentně výhodnější a možná i teoreticky >>>obhajitelná, >>>ale >>>zádrhelem se mi dále jeví formulace obsažená v ZDP >>>§7b >>>odst. 1a). Co vy na to? >>To jsou ty výklady zákona kdy ani FÚ nic neví přesně. >>Samozřejmě bych tu pohledávku už v roce 2005 >>nepočítala do příjmú a jako důkaz bych použila >>dodanění v >>dodatečném za 2004. > >Jestli to dobře chápu, tak pokud poplatník uplatňoval >paušální výdaje v roce 2004 i v roce 2005, tak >pohledávka z roku 2004 zaplacená v roce 2005 patří do příjmu >roku 2005, tady asi není sporu. > > Jestliže však uplatňoval poplatník v roce 2004 výdaje >skutečné a v roce 2005 přechází na výdaje paušální, >tak měl povinnost v roce 2004 dodanit neuhrazené >pohledávky a závazky v souladu s §23. A tentýž § v odst. 4d) >stanoví, že do příjmů se nezahrnují částky, které již >byly zdaněny podle tohoto zákona u téhož poplatníka. >Takže pokud někdo nezdanil podle zákona v roce 2004, má >smůlu, protože uvedené příjmy (byť byly zaplaceny v >roce 2005) nejsou příjmy roku 2005
ČLÁNKY DO MAILU