Vlákno názorů k dotazu Pohledávky v DE - nevíte někdo?? od Eva M. - Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo?? Pokud se...

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
a oč se opíráte Vy? § 23 hovoří o ukončení činnost, nebo přechodu na výdaje v %. O vyřazování v daňové evidenci tam skutečně nic není:-)

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** Pokud čerpáte z Vámi dostupné literatury, pak to v té literatuře máte - řekla jsem Vám kde - hned v první větě :-)) ***

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** Já už ale asi vím, oč Vám jde. Pohledávka, jakožto majetek, má nějakou hodnotu. A když ji vyřadíte a záleží na způsobu vyřazení (teď nemluvím o postoupení), pak v nákladech nemůže zůstat to, co Vás ta pohledávka stála - tak to myslíte? Dejme tomu je to pohledávka za zboží a Vy ji vyřadíte - pak musíte z nákladů dostat nákup toho zboží, všechny režie s tím související, dejme tomu mzdy atd. Takhle jste to myslela? ***

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** Je to zajímavé téma a přiznám se, že teď mě to dost chytlo :-))) Ale čím víc nad tím uvažuju, tím víc si myslím, že se to tímto způsobem "ohodnocení" prodraží. Asi bude vždy záležet na konkrétní pohledávce a na tom, jak správně vyčíslit náklady. V každém případě díky za inspiraci :-)) ***

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
I po složitých výpočtech vyplývajících z dostupných dokladů bude co DODANIT ! Vždy alespoň marže! Pokud by nebylo co, nejednalo by se o pohledávku podnikatele a by neměla by v evidenci pohledávek co pohledávat!
Př. Prodej zboží, neplátce DPH:
zboží 100 = pohl. 100 = blbost
zboží 100 + marže 10 = pohl. 110
odstraním z výdajů 100 t. zvýším ZD o 100, zbyde k dodanění
10 = celkem k dodanění 110
Nic finančně nevyřeším , neušetřím, jenom věnuji čas na dokazování toho, co odstraním z výdajů a "zaúčtuji" dle(§5/6).
Zpestřit si uvedené výpočty o např. režijní náklady, mzdy, odpisy
propočty DPH a její odvod by bylo jenom zpestřením nedělního odpolene.
Neúčetní poznámka lumpa okresního formátu:
"Nedobytná" pohledávka velmi dobře poslouží k vydobití možnosti
uplatnění ztráty z minulých období při hrozbě MDZ.
Velmi aktuální vzhledem k datu a SZM x MDZ.
Složitě popsáno, jednoduché provedení (alespoň částečná úhrada
třeba neboźtíkem o 1,- Kč nad 107300).
Ve vyšších sférách se to nazývá daňová optimalizace.

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** Jistě, že bude vždy co dodanit. Teď jen najít třeba ty, u kterých by to tímto způsobem bylo levnější. Ale vždy to bude dražší na čas. Možná to chce jen trochu vypilovat :-))))) Vůbec si nedokážu představit, jak ten vyloučený náklad spočítat třeba z pohledávky z nájemného. Co vše vyloučit? Mimo nějaké kvalifikované propočty poměru režie, určitě i odpisy. Co se mě týká, tak já jsem v tomhle na úplném začátku :-)) ***

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
Teď mě napadlo, jak budete hledat výdaje související s pohledávkou, když budete používat % ?

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** :-)))) No - ještě to tak :-))))))) ***

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
Tam je zcela zbytečné hledat výdaje =viz zákon §7/10
spíše by bylo vhodné hledat někoho kdo "zařídí"
uspokojit pohledávku dle §24/2/y body 1-6 v důsledku
použití §23/2/8/2. Co vy na to?

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** Asi máte na mysli §23/8/b/2, že? Jenže to jsme zase u ukončení nebo změně výdajů ***

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** :-)) z5 - vím, jak to myslíte - ještě za čerstva se jí takhle zbavit - to jo - jenže to je ta jedinná možnost, která už tu dávno je ***

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** Nebo máte na mysli nějaký konkrétní bod z toho y)? Třeba tu trojku? :-))) ***

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
Ta je vhodná pouze pro ty, co chtějí vstát od PC.
U 1+2 a 5+6 zase musíte platit poštovné.

Re: Prosím bdm
******************
Blanko prosím napište sem jen, jestli má tato odpověď smysl a má cenu nad ní přemýšlet :-) Abych zbytečně neztrácela čas hloubáním, jak tlesknout jednou rukou. Prý je to sice užitečné, říkají jogíni, ale oni nemusejí dělat do týdně ještě bůhvíkolik daňových přiznání :-( J.F.
***************************

Re: Prosím bdm
*** No, popravdě řečeno, já se znovu na ty 1,2,5 a 6 podívala :-)))Trojka mi byla jasná :-)))). Jestli to má cenu nad tím přemýšlet, těžko radit. Ale jsou to už spíše jen takové hrátky :-))) ***

Re: Prosím bdm
a za to vše odvádět jenom paušál ?

Re: Prosím bdm
********************
Pro klid vaší duše, anděli, paušál je stanoven dle předpokládaných příjmů. Jeho výše může být dost různá. Trochu si to prostudujte. J.F.
****************************

Re: Prosím bdm
Neklid v mojí duši, nebesskáááá, způsobuje obava
o vaše duševní zdraví, když vás nepouštějí k PC dopoledne...

Re: Prosím bdm
>>>>>>>>>Tam je zcela zbytečné hledat výdaje =viz zákon §7/10
>>>>>>>>>spíše by bylo vhodné hledat někoho kdo "zařídí"
>>>>>>>>>uspokojit pohledávku dle §24/2/y body 1-6 v důsledku
>>>>>>>>>použití §23/2/8/2. Co vy na to?
>>>>>>>>
>>>>>>>>*** Asi máte na mysli §23/8/b/2, že? Jenže to jsme
>>>>>>>>zase u ukončení nebo změně výdajů ***
>>>>>>>
>>>>>>>*** :-)) z5 - vím, jak to myslíte - ještě za čerstva
>>>>>>>se jí takhle zbavit - to jo - jenže to je ta jedinná
>>>>>>>možnost, která už tu dávno je ***
>>>>>>
>>>>>>*** Nebo máte na mysli nějaký konkrétní bod z toho
>>>>>>y)?
>>>>>>Třeba tu trojku? :-))) ***
>>>>>
>>>>>Ta je vhodná pouze pro ty, co chtějí vstát od PC.
>>>>>U 1+2 a 5+6 zase musíte platit poštovné.
>>>>******************
>>>>Blanko prosím napište sem jen, jestli má tato odpověď
>>>>smysl a má cenu nad ní přemýšlet :-) Abych zbytečně
>>>>neztrácela čas hloubáním, jak tlesknout jednou rukou.
>>>>Prý je to sice užitečné, říkají jogíni, ale oni
>>>>nemusejí
>>>>dělat do týdně ještě bůhvíkolik daňových přiznání :-(
>>>>J.F.
>>>>***************************
>>>a za to vše odvádět jenom paušál ?
>>********************
>>Pro klid vaší duše, anděli, paušál je stanoven dle
>>předpokládaných příjmů. Jeho výše může být dost
>>různá.
>>Trochu si to prostudujte. J.F.
>>****************************
>Neklid v mojí duši, nebesskáááá, způsobuje obava
>o vaše duševní zdraví, když vás nepouštějí k PC
>dopoledne... jsem totiž cvok

Re: Prosím bdm
*********************
Tak se uklidněte, já pozdě vstávám, pak jsem dlouho v koupelně, v posilovně a chodím si do lesa zaběhat a než zapnu počítač, tak ještě uvařím.
Co takhle JEDNOU v životě uznat, že §7/a je docela dobrý nápad, to by bylo nad vaše možnosti? J.F.
************************

Re: Prosím bdm
Tak jsem se uklidnil, já jsem se domníval (na základě vašich informací) že ráno pícháte. Ten výše uvedený výčet činností
mě opravdu uklidnil a nezbývá nic jiného, než vám závidět
přeukrutnou pracovní aktivitu ne jenom s těmi DP, ale hlavně
s "udržením" příjmů v intencích §7a/3
Ne jenom jednou ale několikrát v životě uznávám, že §7a je pro někoho vhodný (sice nevím pro koho, ale když to je v zákoně proč to nevyužít). Podstatou toho však je nenechat se chytit při
neudržení příjmů v rámci rámce.
Jedním z hobby je daňová optimalizace a občas zroch té účtařské
ekvilibristiky, samozřejmě v mezích zákona. Pokud bych poradil
klientům využití §7a, kdo by mě živil? Jestli je §7a dobrý nápad nemohu uznat, pro mě ne.

Re: Prosím bdm
********************
Vaše škoda, uznáte, že víc tady psát nemohu. J.F.
************************

Re: Prosím bdm
....uznávám, že víc tady psát nemůžete....
Pořád je lepší třeba poslouchat nadávky než otřepanou
průpovídku: umejte si ruce ať si neumažeme klapeta.
Ve filmech z júesej k tomu dodávájí poučení o právech.

Re:
********************
Tak to prosím zase ne, takhle daleko to neposouvejte. Vše je legální, ale tak výhodné, že by to mohlo být z vyšších míst do budoucna zaražené. Takže už dost o tom. J.F.
****************************

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
>>>>>dokladů bude co DODANIT ! Vždy alespoň marže! Pokud
>>>>>by
>>>>>nebylo co, nejednalo by se o pohledávku podnikatele a
>>>>>by neměla by v evidenci pohledávek co pohledávat!
>>>>>Př. Prodej zboží, neplátce DPH:
>>>>>zboží 100 = pohl. 100 = blbost
>>>>>zboží 100 + marže 10 = pohl. 110
>>>>>odstraním z výdajů 100 t. zvýším ZD o 100, zbyde k
>>>>>dodanění
>>>>>10 = celkem k dodanění 110
>>>>>Nic finančně nevyřeším , neušetřím, jenom věnuji čas
>>>>>na dokazování toho, co odstraním z výdajů a
>>>>>"zaúčtuji"
>>>>>dle(§5/6).
>>>>>Zpestřit si uvedené výpočty o např. režijní náklady,
>>>>>mzdy, odpisy
>>>>>propočty DPH a její odvod by bylo jenom zpestřením
>>>>>nedělního odpolene.
>>>>>Neúčetní poznámka lumpa okresního formátu:
>>>>>"Nedobytná" pohledávka velmi dobře poslouží k
>>>>>vydobití
>>>>>možnosti
>>>>>uplatnění ztráty z minulých období při hrozbě MDZ.
>>>>>Velmi aktuální vzhledem k datu a SZM x MDZ.
>>>>>Složitě popsáno, jednoduché provedení (alespoň
>>>>>částečná úhrada
>>>>>třeba neboźtíkem o 1,- Kč nad 107300).
>>>>>Ve vyšších sférách se to nazývá daňová optimalizace.
>>>>
>>>>*** Jistě, že bude vždy co dodanit. Teď jen najít
>>>>třeba ty, u kterých by to tímto způsobem bylo
>>>>levnější.
>>>>Ale vždy to bude dražší na čas. Možná to chce jen
>>>>trochu
>>>>vypilovat :-))))) Vůbec si nedokážu představit, jak
>>>>ten vyloučený náklad spočítat třeba z pohledávky z
>>>>nájemného. Co vše vyloučit? Mimo nějaké kvalifikované
>>>>propočty poměru režie, určitě i odpisy. Co se mě
>>>>týká,
>>>>tak
>>>>já jsem v tomhle na úplném začátku :-)) ***
>>>Teď mě napadlo, jak budete hledat výdaje související
>>>s
>>>pohledávkou, když budete používat % ?
>>
>>*** :-)))) No - ještě to tak :-))))))) ***
>
>Tam je zcela zbytečné hledat výdaje =viz zákon §7/10
>spíše by bylo vhodné hledat někoho kdo "zařídí"
>uspokojit pohledávku dle §24/2/y body 1-6 v důsledku
>použití §23/2/8/2.Sám jsem se do toho zamotal,mám to blbě.

Re: To se nedělá :-(((
Anonyme, pište si třeba nadávky, ale podepište si je nějakým svým podpisem. Tohle je úplně zbytečná zlomyslnost. J.F.

Re: To se nedělá :-(((
*** A jak tomu mám teď rozumět já?? :-))))))) Vy jste jí (1) byla kdy? A to se dělá? :-))) ***

Re: To se nedělá :-(((
Dámy, klid, ať se nepohádáte. Nebo to 1 zneužije :-))

Re: To se nedělá :-(((
*** Myslím, že neptřebujeme smírčího. Janička mi určitě rozumí a moje smajlíky zná :-)) ***

Re: To se nedělá :-(((
no jo, ale ty 3 hvězdičky vypadají malinko podezřele:-)))

Re: To se nedělá :-(((
*** No tak to mě tedy nenapadlo! A co Vám to připomíná? Už tady kdysi někdo sice zmínil vojenské výložky ale tenhle význam - a vůbec žádný - já jim nedávám. Je to spíše signál "začátek" - "konec" :-)) ***

Re: To se nedělá :-(((
já nic nenamítám, docela se mi líbí:-))))

Re: To se nedělá :-(((
********************
Je to trochu jinak - možná jste si nevšimla, že nějaká jiná 1 vpisuje jedovaté poznámky za původní příspěvky původní jedničky :-) Já se podepisuju pořád stejně, akorát jednou jsem byla 666, než mi začaly náboženské sekty vyhrožovat věčným zatracením, vypálením domu a zavražděním :-) J.F.
***************************

Re: To se nedělá :-(((
*** Aha - už rozumím. A těch "dopsávaček" jsem si všimla. Myslela jsem ale, že jednička sama na sebe tak sebekriticky reaguje :-)))) ***

Re: Změňme téma:-)))
Jedničku radši nechte spát, nebo tady z toho udělá paseku:-)))

Re: Změňme téma :-)))
Jano, zkuste 333 :-)))

Re: Změňme téma :-)))
****************
A co to znamená? To 666 mě tenkrát navedla Blanka, já nevěděla, co to je a s čím si zahrávám :-))) J.F.
*****************

Re: Změňme téma :-)))
Já bohužel nevím, co to znamená, doufám, že nic špatného:-))Nevím ani co znamená 666, to slyším prvně, že by z toho mohla být nějaká šlamastika.......

Re: Změňme téma :-)))
*** Tak to jste byla Vy??!! Ale Vy jste tenkrát se mnou moc ohleduplně nezacházela, že? :-)))) Tak teď právě jsem ztratila výčitky svědomí kvůli tomu mému nešťastnému výpadu minule :-))) Ne, neztratila - mám je pořád - dodatečně se omlouvám........ale..........vyprovokovala jste mě :-))))))) ***

Re: Změňme téma :-)))
********************
Já myslela, že jste to celou dobu věděla :-)))???, ale už si to vážně nepamatuju.
Tou omluvou jste mně tedy dostala, jste vážně třída :-) Výčitky mít nemusíte, já se taky omlouvám, někdy opravdu dost provokuju. Ale už mám zmapovanou oblast, kdy vám mám jít z cesty, protože se neshodneme: občas můj příliš tvůrčí přístup k aplikaci zákonů v praxi :-)))
Mimochodem, přemýšlela jsem, jakou práci bych mohla dělat na vaší zahradě, abych nic nezkazila - jedině snad grilování masa :-))) J.F.
*****************

Re: Změňme téma :-)))
*** Zkazila/nezkazila - ten výsledek není důležitý. Ta cesta k němu se počítá :-)) ***

Re: Změňme téma :-)))
>>>>>>Anonyme, pište si třeba nadávky, ale podepište si je
>>>>>>nějakým svým podpisem. Tohle je úplně zbytečná
>>>>>>zlomyslnost. J.F.
>>>>>
>>>>>*** A jak tomu mám teď rozumět já?? :-))))))) Vy jste
>>>>>jí (1) byla kdy? A to se dělá? :-))) ***
>>>>********************
>>>>Je to trochu jinak - možná jste si nevšimla, že
>>>>nějaká
>>>>jiná 1 vpisuje jedovaté poznámky za původní příspěvky
>>>>původní jedničky :-) Já se podepisuju pořád stejně,
>>>>akorát jednou jsem byla 666, než mi začaly náboženské
>>>>sekty vyhrožovat věčným zatracením, vypálením domu a
>>>>zavražděním :-) J.F.
>>>>***************************
>>>Jano, zkuste 333 :-)))
>>****************
>>A co to znamená? To 666 mě tenkrát navedla Blanka, já
>>nevěděla, co to je a s čím si zahrávám :-))) J.F.
>>*****************
>
>*** Tak to jste byla Vy??!! Ale Vy jste tenkrát se
>mnou moc ohleduplně nezacházela, že? :-)))) Tak teď právě
>jsem ztratila výčitky svědomí kvůli tomu mému
>nešťastnému výpadu minule :-))) Ne, neztratila - mám je pořád
>- dodatečně se
>omlouvám........ale..........vyprovokovala jste mě :-))))))) ***Na to je Jana 1. třída :-)))

Re: To se nedělá :-(((
Paní Jano F.
Brzy vás někdo nazve mravokárcem !
Uvědomte si, že ta kritika přednesená autorkou Haryho Potra
spolu s požadavkem na odstranění klecí v ústavech se může projevit
i takovými to způsoby.

Re: To se nedělá :-(((
>>Anonyme, pište si třeba nadávky, ale podepište si je
>>nějakým svým podpisem. Tohle je úplně zbytečná
>>zlomyslnost. J.F.
>
>Paní Jano F.
>Brzy vás někdo nazve mravokárcem !
>Uvědomte si, že ta kritika přednesená autorkou Haryho
>Potra
>spolu s požadavkem na odstranění klecí v ústavech se
>může projevit
>i takovými to způsobylímy, já nemám co na práci

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
>>>>první
>>>>větě :-)) ***
>>>
>>>*** Já už ale asi vím, oč Vám jde. Pohledávka,
>>>jakožto
>>>majetek, má nějakou hodnotu. A když ji vyřadíte a
>>>záleží na způsobu vyřazení (teď nemluvím o
>>>postoupení),
>>>pak v nákladech nemůže zůstat to, co Vás ta
>>>pohledávka
>>>stála - tak to myslíte? Dejme tomu je to pohledávka
>>>za
>>>zboží a Vy ji vyřadíte - pak musíte z nákladů dostat
>>>nákup toho zboží, všechny režie s tím související,
>>>dejme tomu mzdy atd. Takhle jste to myslela? ***
>>
>>*** Je to zajímavé téma a přiznám se, že teď mě to
>>dost chytlo :-))) Ale čím víc nad tím uvažuju, tím víc
>>si
>>myslím, že se to tímto způsobem "ohodnocení"
>>prodraží.
>>Asi bude vždy záležet na konkrétní pohledávce a na
>>tom, jak správně vyčíslit náklady. V každém případě
>>díky
>>za inspiraci :-)) ***
>I po složitých výpočtech vyplývajících z dostupných
>dokladů bude co DODANIT ! Vždy alespoň marže! Pokud by
>nebylo co, nejednalo by se o pohledávku podnikatele a
>by neměla by v evidenci pohledávek co pohledávat!
>Př. Prodej zboží, neplátce DPH:
>zboží 100 = pohl. 100 = blbost
>zboží 100 + marže 10 = pohl. 110
>odstraním z výdajů 100 t. zvýším ZD o 100, zbyde k
>dodanění
>10 = celkem k dodanění 110
>Nic finančně nevyřeším , neušetřím, jenom věnuji čas
>na dokazování toho, co odstraním z výdajů a "zaúčtuji"
>dle(§5/6).
>Zpestřit si uvedené výpočty o např. režijní náklady,
>mzdy, odpisy
>propočty DPH a její odvod by bylo jenom zpestřením
>nedělního odpolene.
>Neúčetní poznámka lumpa okresního formátu:
>"Nedobytná" pohledávka velmi dobře poslouží k vydobití
>možnosti
>uplatnění ztráty z minulých období při hrozbě MDZ.
>Velmi aktuální vzhledem k datu a SZM x MDZ.
>Složitě popsáno, jednoduché provedení (alespoň
>částečná úhrada
>třeba neboźtíkem o 1,- Kč nad 107300).
>Ve vyšších sférách se to daňová optimalizace.straší mi ve věži!

Re: Pohledávky v DE - nevíte někdo??
*** V tomto období je to úplně normální a jsme na tom asi všichni stejně. Ale tuším, co bylo myšleno. A to je hlavní - aspoň pro mě :-))) ***