Názor k dotazu Dluh na družstvu od Jaša - Re: Dluh na družstvu >>>>>>>>Logicky by měl původní člen...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 3. 2006 16:55

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: Dluh na družstvu
    >>>>>>>>Logicky by měl původní člen BD doplatit vše, co po
    >>>>>>>>něm

    >>>>Převod práv a povinností řeší obch. zákoník § 229 a
    >>>>230. Jedná se
    >>>>vždy o převod práv a p o v i n n o s t í. Pokud
    >>>>sepíšete smlouvu, že převádíte pouze práva a povinost
    >>>>platit dluh zůstává na bývalém členovi, je takový
    >>>>převod
    >>>>neplatný. To vám řekne každý právník!!!
    >>>
    >>>Jašo, Vy se mně snad jenom zdáte. Nepleťe si práva a
    >>>povinnosti (od nabytí účinnosti) s dluhy z minula.
    >>>Pokud se členové mezi sebou vyloženě nedohodnou, že
    >>>nový
    >>>člen vyrovná dluhy i za toho předcházejícího, tak
    >>>případné nedoplatky musí družstvo vymáhat po původním
    >>>členovi. Uvědomte, že např topná sezóna se vyúčtovává
    >>>někdy
    >>>na konci dubna. A dokonce se mohou objevit i
    >>>nezapracované faktury 3 roky staré.
    >>
    >>S paní Jašou nemá cenu diskutovat, proto jsem ani už
    >>nereagoval. Už jednou jsem jí napsal, že její
    >>odpovědi
    >>svědčí o vysoké úrovni právního vědomí.Tu blbost o
    >>možnosti přijít o byt-viz výše-ani nekomentuji.
    >
    >To že jste se seknul asi vy víte nejlépe. Pochopit dva
    >§ je pro vás tak těžké. Jedná se převod práv a
    >povinností. Pokud nepřevedete povinnosti tak taková smlouva
    >je paskvil a neodpovídá zákonům o převodu členských
    >práv. Je na tázajícím aby se dál informoval.
    >Na internetu je dost poraden o bydlení a tam mu
    >vysvětlí co to znamená, že na něj někdo převedl povinnosti.

    Dodatečně Vám Pájo přeji k vašemu svátku. Miroslav se tu neobjevil a neobjevuje dál, a už vůbec ne takový, který by se pouštěl do problému kolem bydlení. Myslíte, že je to lepší než anonym?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).