Vlákno názorů k dotazu Pane Hakene prosím :-((( od Jana H - Re: Pane Hakene prosím :-((( Přidávám se k názoru...

Re: Pane Hakene prosím :-(((
To je většina vašich příspěvků.

Re: Pane Hakene prosím :-(((
milé ab, pomlčko, jedničko či jak si momentálně říkáte, mám pro vás radu. přesedlejte na diskuze např. na idnes nebo blesk. tam se budete moct vyřádit, urážet, zvyšovat si sebevědomí a skrytý za monitorem dělat ramena:-)) anonymita netu je pro takové lidi pokladem. tady je to spíš o tom, že spousta lidí chce pomoci, a zaplaťpánbů i dost lidí má zájem zadarmo pomoci a dobře poradit. a to vy nemáte, tak tu ztrácíte svůj drahocený čas:-)

Re: Pane
Ten pan pomlčka má zřejmě času nazbyt, nemá co dělat a proto se tady plete všem do diskuse.
Je politováníhodné, když se někdo zeptá, jestli musí evidovat sekáček za 120 kč a dostane správnou odpověď tak se pak objeví ještě číslo, které začne věc zamlžovat citáty o tom, co je to obchodní majetek a neustále opakovaně mlží a mlží, aby ten chudák co potřeboval věc objasnit měl z toho nakonec úplný zmatek. Ostatní to zdržuje, té diskusi to škodí. Ale zabránit se tomu stejně nedá...........jen se takovému člověku divím...

Re: Pane
já se mu moc nedivím. holt si chce dokázat svoji důležitost (kterou jaksi postrádá v reálném životě) tak se snaží tady (ve virtuálním světě, kde i dvěstěkilový smradlavý starý chlupatý chlap může být krásnou štíhlou mladou blondýnkou:-))) když mu to pomůže, proč by toho nevyužil.

Re: Pane
No, musí na to být nátura, takže divím se asi proto, že takovou nemám.
Jinak, podle té úrovně a podle toho nekonečného mermolezovství bych si ho jako mladou blondýnku určitě nepředstavoval!:-)) Spíš opravdu takový chlap, jak jste ho popsala, ještě že elektronika takové detaily nepřenáší....brrrr.:-(( ...... :-))

Re: Pane
>>>>>>No právě, jenže než jsem pochopila, že je tu ještě
>>>>>>jedna 1, tak jsem se domnívala, že jste se už úplně,
>>>>>>ale
>>>>>>úplně zbláznil :-) J.F.
>>>>>>***************************
>>>>>Tím chcete říct, že by pan Haken měl nařídit všem
>>>>>odpovídajícím
>>>>>označování odpovědí pro pomaluchápavé určitým
>>>>>symbolem¨
>>>>>aby vám to vyhovovalo?
>>>>*********************
>>>>Stačilo by, kdybyste vy označoval své odpovědi jako
>>>>a)
>>>>seriózní a k věci, b) úmyslné provokace, c)
>>>>nepříčetné
>>>>výtvory určené pro nenáviděnou Janu F. Například to
>>>>předchozí jste mohl označit c), aspoň by nikdo
>>>>neztrácel
>>>>čas otvíráním takových nesmyslů. To uznejte
>>>>objektivně
>>>>sám - myšlenka tam není veškerá žádná, je to pouhý
>>>>blábol. J.F.
>>>>***************************
>>>To je většina vašich příspěvků.
>>
>>milé ab, pomlčko, jedničko či jak si momentálně
>>říkáte, mám pro vás radu. přesedlejte na diskuze např.
>>na
>>idnes nebo blesk. tam se budete moct vyřádit, urážet,
>>zvyšovat si sebevědomí a skrytý za monitorem dělat
>>ramena:-)) anonymita netu je pro takové lidi pokladem.
>>tady
>>je to spíš o tom, že spousta lidí chce pomoci, a
>>zaplaťpánbů i dost lidí má zájem zadarmo pomoci a
>>dobře
>>poradit. a to vy nemáte, tak tu ztrácíte svůj
>>drahocený
>>čas:-)
>Ten pan pomlčka má zřejmě času nazbyt, nemá co dělat a
>proto se tady plete všem do diskuse.
>Je politováníhodné, když se někdo zeptá, jestli musí
>evidovat sekáček za 120 kč a dostane správnou odpověď
>tak se pak objeví ještě číslo, které začne věc
>zamlžovat citáty o tom, co je to obchodní majetek a neustále
>opakovaně mlží a mlží, aby ten chudák co potřeboval
>věc objasnit měl z toho nakonec úplný zmatek. Ostatní to
>zdržuje, té diskusi to škodí. Ale zabránit se tomu
>stejně nedá...........jen se takovému člověku divím...
Jen se divte.
Kdo se diví je mu divno, kdo si hoví .......

Re: Pane Hakene prosím
Vážená dámo,
tady nejste na berňáku a jestli chcete někoho vyhazovat
tak to zkuste svými znalostmi.A bude jedno, jestli se budete podepisovat Radka B nebo panna Orleánská. Pro mě bude stačit, když objevíte jediný rozsudek soudu, ve kterém bude potvrzen váš názor o nemožnosti fakturace mezi manžely. Pak teprve můžeme diskutovat.
Mnou uváděný rozsudek je uveřejněn mj. také v Poradci 3/2004.
Celkem dost podrobně vysvětluje i pro většinu zdejších
diskutujících co je podřízenost a nadřízenost jednotlivých zákonů:
lex generalis = ZDP, lex specialis = Obč. zákoník.
Zde neplatí lex posterior derogat priori (zákon pozdější ruší platnost zákona dřívějšího) neboť se nejedná o normativní akty stejného stupně právní síly. Stejný vztah paltí i u ZDP a Obch. z.

Povídání o tom, že každý soud může mít jiný rozsudek,
je jakési plkání mezi kafem a cigárkem, bohužel stejné hodnoty.

Co kdyby jste svoji radu aplikovala na sebe? Pokud cokoliv tvrdíte
tak to doložte, aby si to každý mohl ověřit a nespoléhal jenom na vaše dohady a představy o "dobrých" radách.
Pokud na tomto foru máte nějaké výsady z hlediska pracovnice berňáku, jistě není pro vás problém přikázat panu Hakenovi
aby moje příspěvky blokoval a vámi uváděné odpovědi byly pro všechny směrodatné. Hlavně bez možnosti ověření pravdivosti.
Hodně úspěchů. -, 1, -) atd.... jenom ne ab

Re: Pane Hakene prosím
milá jedničko, nemám tu žádné výsady a ani je nechci. naopak, od chvíle, kdy jsem to přiznala pár (nebo že by jeden?:-))) lidí reaguje na můj nick a ne na mé odpovědi:-( a hledat rozsudky kvůli vám také nebudu, nevidím důvod. ale aspoň vím, kde vás bota tlačí. já tu napsala to, jak se naše fř tváří na fakturace mezi manželi.čím si přejete to prokázat??
já tu napsala, že je plno rozsudků, které ve stejné věci rozhodnou jinak, což si každý může najít (např. pokuty za účetnictví ČBxBrno, dodanění vlastních vkladů.....)
pokud zde něco tvrdím, vždycky to doložím § a zákonem. jednou jsem se spletla, ale na rozdíl od některých jsem to okamžitě přiznala a omluvila se:-) a panu hakenovi nejen že nemám potřebu nic přikazovat, ale hlavně by si asi přikazovat nic nenechal a to je dobře. je to jeho stránka a je na něm, co s ní dělá (a dělá ji velmi dobře).
a ještě nakonec - nikoho nevyhazuji, jen jsem vám dala radu:-) i když ta opravdu nejde podložit žádným paragrafem:-)))

Re: Pane Hakene prosím
Ale dá, jenže jej nemáte. Vaše informace:
=já tu napsala to, jak se naše fř tváří na fakturace mezi manželi=
ale napsala jste to tak, jakoby jinéstanovisko neexistovalo.
Přesně tak se tvářil Fú a po odvolání i FŘ v H. K. Bohužel se našel
někdo kdo tomu rozumí a "tváření" skončilo.Tam mě bota, jak sama vidíte, netlačí. Že to zde oznamujete je vaše rozhodnut
(opět nedoložené)í.

Re: 1:-((((((
HUŠ HUŠ

Re: Snažte se trochu rozlišovat
********************
Tohle je přece debata k věci, ne? Nebudeme se snad okřikovat za to, že má někdo jiný názor? J.F.
*****************************

Re: Pane Hakene prosím
>>
>>milá jedničko, nemám tu žádné výsady a ani je nechci.
>>naopak, od chvíle, kdy jsem to přiznala pár (nebo že
>>by jeden?:-))) lidí reaguje na můj nick a ne na mé
>>odpovědi:-( a hledat rozsudky kvůli vám také nebudu,
>>nevidím důvod. ale aspoň vím, kde vás bota tlačí. já
>>tu
>>napsala to, jak se naše fř tváří na fakturace mezi
>>manželi.čím si přejete to prokázat??
>>já tu napsala, že je plno rozsudků, které ve stejné
>>věci rozhodnou jinak, což si každý může najít (např.
>>pokuty za účetnictví ČBxBrno, dodanění vlastních
>>vkladů.....)
>>pokud zde něco tvrdím, vždycky to doložím § a
>>zákonem.
>>jednou jsem se spletla, ale na rozdíl od některých
>>jsem to okamžitě přiznala a omluvila se:-) a panu
>>hakenovi nejen že nemám potřebu nic přikazovat, ale
>>hlavně by
>>si asi přikazovat nic nenechal a to je dobře. je to
>>jeho stránka a je na něm, co s ní dělá (a dělá ji
>>velmi
>>dobře).
>>a ještě nakonec - nikoho nevyhazuji, jen jsem vám
>>dala
>>radu:-) i když ta opravdu nejde podložit žádným
>>paragrafem:-)))
>Ale dá, jenže jej nemáte.
a jakým paragrafem se dá podpořit rada, že se můžete vyřádit na diskuzích idnes a blesku?

Vaše informace:
>=já tu napsala to, jak se naše fř tváří na fakturace
>mezi manželi=
>ale napsala jste to tak, jakoby jinéstanovisko
>neexistovalo.
>Přesně tak se tvářil Fú a po odvolání i FŘ v H. K.
>Bohužel se našel
>někdo kdo tomu rozumí a "tváření" skončilo.Tam mě
>bota, jak sama vidíte, netlačí. Že to zde oznamujete je
>vaše rozhodnut
>(opět nedoložené)í.
>

Re: Pane H , 1 ....
No, nepřekvapil jste, celé to číst nebudu. Jediná odpověď : Že vás není hanba:-(((((

Re: Pane H , 1 ....
Píše se: Že VÁM není hanba! Proč používáte slovo VÁS ?
Nebo to máte rodový = pletete si i citát s citací.
Neměl by jste si občas něco prostudovat, než zde začnete někomu radit? Ovšem pokud to má být obveselování účastníků tohoto fora,
potom sorry, abych byl v obraze! Píší se tam dvě r?

Re: Pane H , 1 ....
dávám za pravdu návrhu tam někde nahoře - HUŠ!
na věcné příspěvky plné pádných argumentů podložených důkazy pana ab, pomlčky či 1 nemá cenu reagovat:-)

Re: Radko
******************
Ale tohle není řešení, on se opravdu snažil s vámi poměrně slušně diskutovat v té debatě níže, protože ho ten problém zajímá. Debatovat nemusíte, to nemusí nikdo, ale tyhle způsoby bych sem nezaváděla, opravdu.
A ab pan pomlčka nebo jednička nikdy nebyl, říkám to od začátku, věřte mi :-) J.F.
********************

Re: Radko
a já napsala, jak na to pohlíží náš úřad. a taky to, že když existuje jeden rozsudek soudu, kde je jiný názor, nemusí tak být vždy. dokud naše zákony nejsou jasné a jednoznačné, soudy v daňových věcech často rozhodují každý jinak. co k tomu mám jako napsat za paragrafy? to sem mám vyházet linky na rozsudky o pokutách za účetnictví, kde x soudů rozhodlo, že je dávat nesmíme a y soudů, že ano? nebo ty, kde x soudů rozhodlo, že vlastní vklady dodanit nesmíme a y soudů že můžeme? a takových případů je mnoho.
ale asi to nemá význam. za dobrotu na žebrotu, člověk se snaží pomoct, a nakonec čte jak žije z vašich daní, jak se to tu snažím řídit a dokonce snad nařizovat něco p.Hakenovi:-( to nemám zapotřebí, sebevědomí mám v pořádku a léčit si ho sem nemusím chodit. chodila jsem si sem odpočinout a snad i trochu pomoct a napravit reputaci berňáků, ale holt to nevyšlo.:-(((

Re: Radko
*******************
Ale Radko, to si tak neberte :-) K těm jedovatým poznámkám jsem se vyjádřila níže nejen já, i Pavel, graver a věřím, že to tak cítí většina - zaplaťpánbůh, že jste tu s námi. Moje poznámka byla jen o způsobu, to huš se mi fakt nelíbí a nedej bůh, aby se z toho stalo pravidlo, když komukoliv, hlavně těm různým anonymům, dojdou argumenty. Tak je to neučme, ne? Taky už jsem byla večer přetažená, jak napsal Jan jsem labilní, neboli už téměř cvok :-), tak se omlouvám :-)J.F.
******************

Re: Pane H , 1 ....
Již jsem jednou připomínal že zde nejste na berňáku
a tak vaše výše uvedené krédo =

na věcné příspěvky plné pádných argumentů podložených
důkazy nemá cenu reagovat= zbývá doplnit ještě o -
nebudeme řešit problém, ale budeme řešit toho,
kdo na ten problém poukázal -
a pak se zde budete cítit jako doma.