Vlákno názorů k dotazu Přestupek - právní vyklad zakona od graver - Re: přestupek - právní vyklad zakona Pokud jde o...

Re: přestupek - právní vyklad zakona
chápete, neplatí.

Re: přestupek - právní vyklad zakona
Ano, je to tak. Převzetí složenky je rovno zaplacení a tedy uznání přstupku. Tím byl přestupek projednán a tedy už není diskuse o promlčení. pravný prostředek už není (zjednodušeně řečeno) a vy máte závazek ze složenky. V tomto případě radím zaplatit - státní autority s oblibou začnou vymáhat platbu těsně před promlčením závazku, až už je penále docela vysoké, takže jestli se rok od převzetí složenky nikdo neozval, neznamená to, že je po všem.

Re: přestupek - právní vyklad zakona
****
Panove, dekuji Vam obema.

Jen mi nejde do hlavy jeste jedna vec - kamarad mi rikal, ze ho chytil revizor, sepsal s nim pokutu, ale on nezaplatil... predpokladam, ze mu chodili upominky, ale k soudu si ho pozvali az za dele nez rok ... jeho pravnik ho z toho "vysekal" prave diky tomu, ze prestupek je za 1 rok promlceny.... zda se mi to divne, protoze tim, ze s nim revizor sepsal ten protokol a dal mu ho podepsat vlastne ten prestupek uznal (je to podobne jako s tou pokutou, ne?)
No, kazdopadne to tu nechci moc rozebirat, nechci nikoho provokovat ;)
Jeste jednou diky.

Re: přestupek - právní vyklad zakona
Není to podobné. Dopravní podnik je privátní subjekt a porušení smluvních podmínek s privátním subjektem není předmětem přestupkového zákona. Tu situaci přesně nechápu, protože zde nedošlo k přestupku, ale prostě k dluhu, který není promlčen za rok.

Re: přestupek - právní vyklad zakona
>>Pokkud mám správné informace a zkušenost z praxe, tak
>>ve Vašem případě přestupek byl s Vámi na místě
>>projednán, uznala jste zavinění, nezaplatila jste z
>>nějakého
>>důvodu na místě, proto jste dostala a převzala
>>složenku a teď Vás nikdo neuhání, ale pozor na to,
>>ty
>>nezaplacené pokuty vymáhá FÚ a zavání to průšvihem,
>>protože
>>údajně doměřují částku za nezaplacení včas. Aby Vám
>>to
>>nenarostlo více než částka pokuty.
>>Promlčení přest.nastane po roce, jestliže byl
>>přest.zjištěn později, nelze za něj už postihnout.
Přestupek ne, jeho následky ano.
>
>fú už nevymáhá. vymáhají celníci:-)
Pokutu za špatné parkování vymáhají celníci? Necítíte občas takovu tupou bolest vzadu na hlavě :-))

Re: přestupek - právní vyklad zakona
to myslíte ústí celníkovy zbraně? ne. já pokuty platím:-))
ale vážně. vy my snad nevěříte? brnkněte si na FÚ I - tam by měli vymáhat pokuty od vás. oni vám to potvrdí, že už ne.
jen článek z novin (zákon netřeba citovat, neb pokuty vymáhá správce daně a tím je podle zákona nejen fú, ale i obec, celníci apod.):
Od 1. ledna 2006 už nebudou dluhy za nezaplacené pokuty vymáhat finanční úřady, ale celníci. Největší část těchto pokut udělí policie, a to především motoristům. Na celní správu ale přechází vymáhání veškerých pokut, kterými hříšníky trestá státní správa.
"Od 1. ledna roku 2006 přebíráme vymáhání nezaplacených pokut. Dosud to je v pravomoci finančních úřadů," informovala Jitka Blahutová z plzeňského celního ředitelství. Celníci budou mít i své exekutory.

Blahutová dodala, že celníci začnou "s čistým stolem". Od finančního úřadu tedy nebudou přebírat pokuty, které policisté rozdají do letošní silvestrovské půlnoci.atd atd.....


Petr Ježek, MF DNES
VYTISKNOUTE-MAILEMNA MOBIL
--------------------------------------------------------------------------------
mimochodem, proč mi to nevěříte???

Re: přestupek - právní vyklad zakona
*** Díky za informaci. Předpokládám, že je správná, neboť tohle vyplývá i ze stránek celní správy. A že někdo nevěří? Myslím, že je v pořádku "nevěřím, dokud si to neověřím". Taky bych nevěřila :-))) Věřit všemu, co kdo tady napíše, bez možnosti si to ověřit, by asi to pravé ořechové nebylo. Jen to, že "to řeknu JÁ", ještě neznamená, že mám pravdu :-))))) ***

Re: přestupek - právní vyklad zakona
>>>Pokutu za špatné parkování vymáhají celníci? Necítíte
>>>občas takovu tupou bolest vzadu na hlavě :-))

>*** Díky za informaci. Předpokládám, že je správná,
>neboť tohle vyplývá i ze stránek celní správy. A že
>někdo nevěří? Myslím, že je v pořádku "nevěřím, dokud si
>to neověřím". Taky bych nevěřila :-))) Věřit všemu, co
>kdo tady napíše, bez možnosti si to ověřit, by asi to
>pravé ořechové nebylo. Jen to, že "to řeknu JÁ", ještě
>neznamená, že mám pravdu :-))))) ***
tak jsem to nemyslel. kdyby tam nebylo to ironické "tupá bolest někde v hlavě", tak je to bez té otázky, pouze s odkazem na zákon atd.. když nevěřím, většinou se zeptám, kde na tom ten oný byl a ne mu hned říkat takové poznámky. vy např. byste se asi zeptala - a kde to prosím najdu? můžete to něčím podložit? nebo ne?:-)) a o tom by ta diskuze tady měla být. ne o tom, "shazovat " druhého aniž mám opravdu důkladně ověřeno, že "kecá".

Re: přestupek - právní vyklad zakona
*** Ale jděte - zase taková slušňačka já nejsem :-))) A tu tupou bolest někde v hlavě jsem spíše cítila já, jak mě ta informace zaskočila :-)))) ***

Re: přestupek - právní vyklad zakona
A do prdele... Tak z toho cítím tupou bolest v hlavě zase já. Ale ano, docela tomu věřím - někam ty strovky celníků po zrušení celnic upíchnout musí...

Re: přestupek - právní vyklad zakona
už jsou upíchlí ve spotřebních daních, v pokutách, jako asistence u fú, cizinecké policie atd...atd...byste koukal, co vše dělají:-) přece by je nemohli zrušit. a přímo na berňáky je taky rozpustit nemohli jak bylo původně v plánu. měli by tam totiž o mooooc nižší platy, bez "výslužného". takže dělají totéž, co dělal berňák, jen se zbraní, jako veřejný činitel a za mnohem víc peněz:-(
a z té tupé bolesti si nic nedělejte, to přejde:-)

Re: přestupek - právní vyklad zakona
*** Perfektní!....a oba. Je to fajn :-))) ***

Re: přestupek - právní vyklad zakona
>>>>mimochodem, proč mi to nevěříte???
>>>A do prdele... Tak z toho cítím tupou bolest v hlavě
>>>zase já. Ale ano, docela tomu věřím - někam ty
>>>strovky
>>>celníků po zrušení celnic upíchnout musí...
>>
>>už jsou upíchlí ve spotřebních daních, v pokutách,
>>jako asistence u fú, cizinecké policie
>>atd...atd...byste
>>koukal, co vše dělají:-) přece by je nemohli zrušit.
>>a
>>přímo na berňáky je taky rozpustit nemohli jak bylo
>>původně v plánu. měli by tam totiž o mooooc nižší
Právě tohle jsem předpokládal - že svlékli uniformu, zahodili krochny a šli škodit jinam. Netušil jsem, že zůstali "celníky" a takto změnili své aktivity.
>>platy,
>>bez "výslužného". takže dělají totéž, co dělal
>>berňák,
>>jen se zbraní, jako veřejný činitel a za mnohem víc
>>peněz:-(
>> a z té tupé bolesti si nic nedělejte, to přejde:-)
... pan doktor taky říkal...
>
>*** Perfektní!....a oba. Je to fajn :-))) ***

Re: přestupek - právní vyklad zakona
nebo raději hodím odkaz hned, ať mě zase Jana F nemusí litovat, že jsem chudák, který věří nesmyslům, které píše:
337/92 -Část první
Obecná ustanovení
§ 1 Rozsah působnosti

..........
(3) Podle tohoto zákona postupují územní finanční orgány 3) a další správní i jiné státní orgány České republiky, jakož i orgány obcí v České republice věcně příslušné podle zvláštních zákonů ke správě daní (dále jen "správce daně"), daňové subjekty, jakož i třetí osoby stanovené v tomto zákoně.

Re: přestupek - právní vyklad zakona
Je pravdou, že celníci mají i vůči běžným občanům (a řidičům) pravomoce, o kterých řada lidí ani neví. Sám jsem byl asi před rokem v šoku, když jsem se dozvěděl, co všechno po mě jako řidiči osobního, soukromého auta můžou chtít.