Vlákno názorů k dotazu Prodej psa §10 od Jana F. - Re: To mě zajímá už 10 let :-) **************************Mám...

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Takže žádný "prodej nezpracovaných živočišných výrobků" :-))) Díky, 1234, to jste zabodoval, jsem ráda, že mám ty články k dispozici. Přitom si ale myslím, že je to další z připitomělých zákonných ustanovení, které se prostě většinou nedodržuje. Ta moje známá, co to poctivě dodržuje, na to akorát doplácí - má chovnou stanici, nemá v některém roce žádná štěňata a dopředu se to kolikrát nedá odhadnout, aby činnost přerušila. Jana F.
**************************

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
tak to bacha!! někdo možná vidí pod pojmem chov psa rovnou guláš. to by pak byl ten 3/3/f:-))

no já bych neriskoval. v případě, že prodá psa někomu, kdo má chovnou stanici či ŽL a dá si psa do nákladů jako třeba hlídacího, berňák si to ověří, nebo rovnou kupec splní oznamovací povinnost pokud jde o velkou částku...a už to jede. a není to připitomělé. hodně lidí se tím živí (a celkem úspěšně) a je to příjem jako každý jiný.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
******************
Nechci tady rozjíždět mezi námi další kolo seriálu "pes jitrničku sežral" :-))), ale naprostá většina mých známých provozuje ten chov psů opravdu jako zálibu, přestože mají třeba chovatelskou stanici. Určitě z toho nezbohatnou, i když tu a tam prodají štěňata, ale celý rok psy krmí, ošetřují, platí lékaře, nikam se od nich nehnou. Já bych to nedělala ani za nic. Je to opravdu spíš koníček, než ta živnost. A pokud to tak někdo chápe, je to docela otřesný přístup ke zvířatům (tím přístupem nemyslím vás). Jana F.
***************************

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
já psy nechovám ani nemám. ale je přece spousta lidí, které to opravdu živí. chovatelskou stanici mají proto, aby mohli prodávat štěňata s papírama, tudíž pro zisk (nebo aby se jim teda vrátily investice). a znám dvě rodiny, které si už za psy koupily celkem slušný domečky:-)

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Jaký je rozdél mezi chovnou a chovatelskou stanicí?

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
nevím. myslím si, že je to totéž, v tomto jsem pouhý laik (i když vím, jak to danit:-)). ale možná chovná jen chová a chovatelská množí??:-) ale rád se nechám poučit:-)

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
********************
Také se ráda nechám poučit o případném rozdílu mezi těmito pojmy z hlediska daní z příjmů. Jana F.
**************************

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
takže poučení se nedočkáme, musím já. je to v D 267. ale pro -1-: záleží stejně na faktické činnosti, ne na názvu. chovná - produkce zvířat, chovatelská - produkce živočišných produktů. pochybuji však, že chovatelská stanice psů produkuje maso:-) a u nás neznám ani tu, která by produkovala srst. ale je to možný:-(

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
A proč? Vždyť byste měla poučovat vy,
neboť vy používáte oba tyto pojmy (17.30 a 19.04).
Pokud to je tak jako obvykle, že používáte pojmy kterým
absolutně nerozumíte a ani neznáte jejich význam, pak tím jenom potvrzujete skutečnost, že 10 let nejste schopná zjistit něco,
co vás zajímá jak jste uvedla v nadpise.

Pokud jste účastí v této diskuzi chtěla dokázat cokoliv jiného
mimo výše uvedené neznalosti, např. vámi uvedenou vlastní charakteristiku:
=román na pokračování na téma "ubozí klienti líné a blbé Jany F." Ty znalosti mě s úrovní těch cituplných výlevů nějak nepasují, fakt jsem zmatená :-) Jana F.
Autor zprávy: Jana F. Čas zápisu: 20.5.2006 20:18

tak se vám to povedlo neskonale výborně.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
******************
Jedničko dneska jste hájenéj, tak oslavujte a neprovokujte a nepište blbosti mimo téma, ta sekce tady ještě zatím nebyla zřízená. Jana F.
***********************

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Možná vám tu sekci pan Haken zřídí k vašemu zítřejšímu svátku
když jste se s tím oslavováním tak připoměla. Tam si ty vaše blbosti
můžete psát do nekonečna.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
*************
Budete vítán jako hlavní přispěvovatel. Například vaše projevy v tomto threadu jsou pravé perly. Nejprve je podle vás chov psů zemědělskou výrobou a prodejem nezpracovaných živočišných produktů (viz váš odkaz výše na 455/§3/3/f), když s tím totálně pohoříte, machrujete tady s chovnou a chovatelskou stanicí, aby za chvíli vyšlo najevo, že sám neznáte jejich význam a ještě totálně plavete v češtině. Skvělé, vás nikdo nepřekoná, nebojte se, budete v té sekci opravdu jednička :-))) Jana F.
*****************************

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Naštěstí jsem pohořel jenom u vás, ale protože nevíte o co se jedná tak to má jen o něco meší význam než šlápnutí do .....
Hlavně že vy používáte výrazy o jejihž významu nenáte ponětí.
Věřím že se vám opět podaří vhodnými kecy otočit význam
zde psaného. Nebo že byste vysvělila pojmy chovné a chovatelské stanice? To bych zajisté radostí omdlel.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
přestaňte se na chvíli škádlit, a zkuste zareagovat na můj příspěvek 9,41.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
*****************
Moje reakce: já jsem nebyla schopná najít odpověď 10 let a pan "1" od roku 2001 nebyl schopen najít novější stanovisko, než které jste tady vy zveřejnil (neznal ani to stanovisko). Jinak už by tady s ním vyrukoval. Ale možná ještě něco objeví, když zapomene na mou existenci a nebude se rozptylovat :-) Jana F.
*****************************

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
****************
Dost bída, nejste ve formě. Jen to omdlení dobrý :-) Doufám, že máte v kanceláři nějakou spolupracovnici, aby vás vzkřísila :-) Jana F.
*********************

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
*** No vida - i takhle si mohou dva lidé popřát k svátku :-( Takže ode mě oběma všechno nejlepší a abyste oba ten svůj den prožili pěkně :-) ***

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
*************
Milá Blanko, děkuji vám a prosím, abyste z toho nebyla smutná :-) Věřte, že pokud to nepřekročí určitou mez, tak mě to baví, srdečně se chechtám a není to z mé strany ani trochu výraz nějaké averze :-)
A abych se trochu obhájila ze špatného svědomí, že tady píšeme věci nesouvisející se zaměřením fóra - některé ty nekonečné diskuze opravdu vyprovokují účastníky k hledání skutečných fakt a argumentů a objevují se tam moc zajímavé věci. Kolikrát je to lepší, než když si pár slušných diskutujících vzájemně odsouhlasí například povinnost předávat originální doklad s razítkem a podpisem a podobně. Ale prostor k polepšení mám, to uznávám :-))) Jana F.
**********************************

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
to máte:-)))(ale to asi my všichni).

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
*** No - ale zase na druhou stranu je pěkné, že jste si na sebe vůbec vzpomněli :-)))))))))....jen to třeba nedokážete říct jinak - něžnějc :-)))))))))) ***

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
****************
Něžněji :-)))))??? S panem "1" :-))))??? Blaničko vy jste idealistka :-))) Jana F.
****************************************

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
ale no tak, šlo by to, ne? zkuste se nadechnout, a pomalu, ale hodně pomalu, aby to stihl číst napište: moje milá krásná inteligentní vzdělaná tolerantní slušná citlivá jedničko, jsem ráda, že vás mám:-* (že se u toho psaní budete tvářit kysele neuvidí:-)))

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Ha ha ten vidí tu kyselost i když jenom Jana čte natož když píše

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Oslavoval jsem (a fest) v neděli, ale do dneška jsem stačil statečně vystřízlivět, což se o vás (jak dokazují vaše reakce) říci nedá.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
a mohu vás ujistit, že jsem to napsal přece jen dobře. ti známí mi teď potvrdili, že jejich CHOVNÁ stanice má název Chovatelská stanice XY. Takže i odborníci v tom mají guláš:-))) a plemenářským zákonem a jeho názvoslovím se moc neřídí.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Velmi stručně:
Chovná stanice neexistuje! Vaši známí mají Chovatelskou stanici XY
=certifikát z ČMKU dle směrnic FCI. V této stanici mají ch o v n é
feny (jakéhokoliv plemene) a jejich štěňata mají jména dle abecedy
a počtu vrhů a přídomkem "Z" (např. z Oříšků, aus dem Elbe)

Z =chovné= stanice by mohl být Karl von Banhof nebo Bóbika.
Pro chov psů všäk není nutné mít ŽL a ani to není zemědělská
činnost (jak jste uváděl - 50% výdaje do konce r. 2004), neboť
ne všichni chovatelé jsou nejméně vyučeni v oboru chovatelství.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Já pouze citoval stanoviska ministerstev (však je to tam snad i napsáno,ne?) a pokyn D-267, kde je napsáno , že zemědělskou výrobou se rozumí produkce chovných plemenných zvířat.
Ovšem jak píšu, nikdy mě tento problém nepotkal, tak je možné, že existuje něco novějšího.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
--------------------------------------------------------
Jistě máte na mysli

Zemědělskou výrobou včetně hospodaření v lesích a na vodních plochách podle § 2e odstavec 3 zákona se rozumí
c) ;produkce chovných plemenných zvířat a využití jejich genetického materiálu, pokud jde o zvířata uvedená v písmenu b),

.. a když to dočtete až do konce:

Na základě takto nově definovaných pojmů zákonem Ministerstvo financí dále sděluje, že
c) příjmy fyzické osoby provozující drobné pěstitelské a chovatelské činnosti, a n e b o prodávající nezpracované rostlinné a živočišné výrobky, která nepodléhá evidenci zemědělského podnikatele podle zákona se pro účely daně z příjmů fyzických osob posuzují jako příjmy z příležitostné činnosti podle § 10 zákona o daních z příjmů.
Ústřední ředitel skupiny 051 Ing. Bc. Robert Szurman

a v již mnou citovaném ustanovení z. 455/1991 §3/3/f
(3) Živností dále n e n í:
f) prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami

a pak se vám musí povídačky paní Jany F.
zákonitě jevit jako absolutně problblé nesmysly.
Jaká je vaše e-mail. adresa (nechce se mě jí hledat, i když jste ji zde již zveřejnil)?

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
>>>Pro chov psů všäk není nutné mít ŽL a ani to není
>>>zemědělská
>>>činnost (jak jste uváděl - 50% výdaje do konce r.
>>>2004), neboť
>>>ne všichni chovatelé jsou nejméně vyučeni v oboru
>>>chovatelství.


>Jaká je vaše e-mail. adresa (nechce se mě jí hledat, i
>když jste ji zde již zveřejnil)?
x1234x1234@centrum.cz


"ne všichni chovatelé jsou nejméně vyučeni v oboru
>>>chovatelství." - stejně tak mohu říct, že ne všichni účetní mají maturitu, a znamená to snad, že nemusí mít ŽL, když chtějí dělat účetnictví podle §2 ŽZ?:-)) nebo když budou mít příjmy z účetnictví (nepočítám dohody apod.), tak protože na to nemají vzdělání, nemusí si udělat zástupce a ŽL?

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Na účetní se žádné povídání z Déček nevztahuje (v tomto smyslu)
a toto znáte:

Příloha č. 2 k zákonu č. 455/1991 Sb.
*Příloha č. 2 VÁZANÉ ŽIVNOSTI
Obor Průkaz způsobilosti
SKUPINA 214: Ostatní
Činnost účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence
a) vysokoškolské vzdělání a 3 roky praxe v oboru, nebo
b) úplné střední vzdělání nebo úplné střední odborné vzdělání a 5 let praxe v oboru

jinak zástupce -§11- tyto podmínky splňující.

když budou mít příjmy z účetnictví ????=nedovolené podnikání
ale to zde bylo již mnohokrát presentováno

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
no nic, asi jste nepochopil, co jsem napsal a cojsem tím myslel. nebo nechtěl pochopit. ale to je celkem jedno. rozdíl mezi chovným a chovatelským už víc, jak se daní jsem věděl a vím stále:-)) kopírovat umíte, to se musí nechat:-)

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
... je to rychlejší a přesné, nic se nedá okecat

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
>>>když budou mít příjmy z účetnictví ????=nedovolené
>>>podnikání
>>>ale to zde bylo již mnohokrát presentováno
Nesmysl, zjednodušeno.
>>no nic, asi jste nepochopil, co jsem napsal a cojsem
>>tím myslel. nebo nechtěl pochopit. ale to je celkem
>>jedno.
Výstižné :-)))
>>kopírovat umíte, to
>>se
>>musí nechat:-)
>... je to rychlejší a přesné, nic se nedá okecat
Užitečnější by bylo vyjádřit srozumitelně hlavní myšlenku. Ale to by nějaká musela být, že.

Tak nevím, oslavuje a mám být něžnější, mám to odkliknout, nemám to odkliknout.....

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
x1234x1234@centrum.cz
-)
>... je to rychlejší a přesné, nic se nedá okecat
to sice je, ale když nekopírujete a napíšete myšlenku, tak to jaksi je mimo, ne? Zkuste ti ještě jednou:
Pro chov psů všäk není nutné mít ŽL bla bla bla neboť
>>>>>>>ne všichni chovatelé jsou nejméně vyučeni v oboru
>>>>>>>chovatelství.
Řekl bych, že průměrně inteligentní běloch z toho může pochopit, že když pro něco nemám potřebné vzdělání, můžu to dělat a nemusím na to mít ŽL. Což je totální nesmysl. Nebo co tím chtěl básník říct? A vy tu operujete déčkama často, já tu zmíním jedno a je to špatně? Já dobře vím, že nemají váhu zákona ani vyhlášky, ale je to jakási metodika. Já ji citoval, včetně výkladu MFČR a MPO či jak se to druhý ministerstvo jmenuje, a to neberete? Berete vůbec něco jiného než sebe? (a nemyslím to zle, jen abych věděl, zda se s vámi dá diskutovat:-)

Re: To mě zajímá
Citoval jste dobře, jenom jsem vás doplnil o závěr výkladu MFCR.
Běloch, černoch, hnědočech = vsjo rovno. Hlavně aby pochopil:
a) chov psů není živnost, nemusí na něj mít ŽL, daní dle §10.
uplatňuje prokazatelné příjmy a výdaje v daňovém období.
Protože to není živnost, nemůže mít ŽL, danit dle 7/1/a+b+c
a ani to není jiné podnikání podle zvláštních předpisů §7/1/d
a tím pádem nemůže ani využívat možnosti dané §9
b) obchod se zvířaty (obchod předpolkádá nákup a prodej)
je živnost a musí na ní být ŽL a k jeho vydání splněny podmínky
dle živn. zákona (již i zde zmíněné). Viz Švejk=obchod se psy.
To je vše.



b) prodej psů po jejich nákupu je živnost a je nutný ŽL a daním v§7

Re: To mě zajímá
Pouze názor, mimo předchozí diskusi a definice: chov psů možná není živnost, ale pokud je prováděn soustavně za účelem dosažení zisku, tak je to podnikání a daní se podle 7/1/c. Možná si jen pletete pojmy živnost a podnikání. Nebo se pletu já...

Re: To mě zajímá
napsal jste to pěkně polopaticky, jsem téhož názoru.:-)

Re: To mě zajímá
Obojí je možné:
Já neznám ten zvláštní předpis, pod který by šlo zařadit podnikání
dle §7/1/c = chov psů = (pozn. "n e d r o b n ý")
c) příjmy z jiného podnikání podle zvláštních předpisů,

a proto se spoléhám na již zde citovaný D-267:
c) příjmy fyzické osoby provozující d r o b n é pěstitelské a chovatelské činnosti, anebo prodávající nezpracované rostlinné a živočišné výrobky, která nepodléhá evidenci zemědělského podnikatele podle zákona se pro účely daně z příjmů fyzických osob posuzují jako příjmy z příležitostné činnosti podle § 10 zákona o daních z příjmů.
Ústřední ředitel skupiny 051 Ing. Bc. Robert Szurman

Re: To mě zajímá
Souhlas - musela by se vymezit hranice mezi drobným a nedrobným. Ta hranice je v té soustavnosti a účelnosti. Pokud má někdo např. plemenitbu zjevně "na byznys", tak jsně §7. Když 5x do roka prodáte kuřata a jednou týdně vajíčka, tak asi §10.

Re: To mě zajímá
Je to váš názor. Hranice mezi drobným a "nedrobným" není nikde
stanovena. Bohužel problém není ani v - hranice je v té soustavnosti a >účelnosti.- ale je v tom zvlášťním předpisu.
Podnikám mj. i podle autorského zákona , stejně jako podle zákona o daňovém poradenství a to je v pořádku, to jsou ty zvlášťní předpisy.
Při konzultacích na FÚ i FŘ také navěděli odkazy na nějaký zákon
k chovu psů, ale důrazně konstatovali, že je na poplatníkovi aby prokazoval, podle kterého zvlášťního zákona podniká
(a zaregistroval se) pro případ danění pod §7 (i s využitím §9= %).
Jinak se jedná o § 10.
Pokud by jste našel ten zvlášťní zákon obohatilo by to další diskusi. Doku jej vy nebo kdokoliv jiný nenalezne, je diskuse zatím bezpředmětná stejně jako diskuse o živnostenských listech na chov psů. Takže informace zde zveřejněné o ŽL na chov psů a o danění
příjmů a výdajů pod §7 můžeme považovat za pohádku stejně
jako O červené karkulce. Toť vše.

Re: To mě zajímá
myslíte, že když to je soustavná činnost, že se neřídí zákonem 166/1999 a vyhláškou 192/2004? na ty by to nešlo "hodit"?

Re: To mě zajímá
>>Je to váš názor. Hranice mezi drobným a "nedrobným"
>>není nikde
>>stanovena. Bohužel problém není ani v - hranice je v
>>té soustavnosti a >účelnosti.- ale je v tom zvlášťním
>>předpisu.
>>Podnikám mj. i podle autorského zákona , stejně jako
>>podle zákona o daňovém poradenství a to je v
>>pořádku,
>>to jsou ty zvlášťní předpisy.
>>Při konzultacích na FÚ i FŘ také navěděli odkazy na
>>nějaký zákon
>>k chovu psů, ale důrazně konstatovali, že je na
>>poplatníkovi aby prokazoval, podle kterého zvlášťního
>>zákona
>>podniká
>>(a zaregistroval se) pro případ danění pod §7 (i s
>>využitím §9= %).
>>Jinak se jedná o § 10.
>> Pokud by jste našel ten zvlášťní zákon obohatilo by
>>to další diskusi. Doku jej vy nebo kdokoliv jiný
>>nenalezne, je diskuse zatím bezpředmětná stejně jako
>>diskuse
>>o živnostenských listech na chov psů. Takže informace
>>zde zveřejněné o ŽL na chov psů a o danění
>>příjmů a výdajů pod §7 můžeme považovat za pohádku
>>stejně
>>jako O červené karkulce. Toť vše.
>
>myslíte, že když to je soustavná činnost, že se neřídí
>zákonem 166/1999 a vyhláškou 192/2004? na ty by to
>nešlo "hodit"?


>zákon 166/1999 je tím zvlášťním předpisem, podle kterého
podnikají vet. lékaři §7/1/c, kteří nemohou mít živnost =
viz §3/2/b živn. zák.
(obdobně jako z. 121/2000 Sb ,podle kterého podnikají
umělci a pod.=autorský zák.)
a
192/2004 Sb. =VYHLÁŠKA ze dne 13. dubna 2004
o ochraně zvířat při chovu, veřejném vystoupení nebo svodu
a text § 1
(1) Tato vyhláška stanoví podmínky pro schválení řádu ochrany zvířat...... jasně hovoří o účelu

Re: Závěr?
Pokud jsem dobře vyluštila smysl téhle sáhodlouhé debaty, neplatí v současné době zde zveřejněná stanoviska z roku 2001:
http://www.cmku.cz/zpravodaj/02_1/podnikani.htm
ale platí pokyn D-267, podle kterého jsou příjmy drobných chovatelů v posledním odstavci posuzovány jako příjmy podle §10.

Re: To mě zajímá
obchod předpokládá nákup a prodej??? to je někde definováno? obchod může být i obchod s vlastními výrobky apod. podle mě není podmínkou obchodu nákup. pokud prodávám soustavně psy, je to podnikání.

Re: To mě zajímá
>>>x1234x1234@centrum.cz
>>>-)
>>>>... je to rychlejší a přesné, nic se nedá okecat
>>>to sice je, ale když nekopírujete a napíšete
>>>myšlenku,
>>>tak to jaksi je mimo, ne? Zkuste ti ještě jednou:
>>>Pro chov psů všäk není nutné mít ŽL bla bla bla neboť
>>>>>>>>>>ne všichni chovatelé jsou nejméně vyučeni v oboru
>>>>>>>>>>chovatelství.
>>>Řekl bych, že průměrně inteligentní běloch z toho
>>>může
>>>pochopit, že když pro něco nemám potřebné vzdělání,
>>>můžu to dělat a nemusím na to mít ŽL. Což je totální
>>>nesmysl. Nebo co tím chtěl básník říct? A vy tu
>>>operujete
>>>déčkama často, já tu zmíním jedno a je to špatně? Já
>>>dobře vím, že nemají váhu zákona ani vyhlášky, ale je
>>>to jakási metodika. Já ji citoval, včetně výkladu
>>>MFČR
>>>a MPO či jak se to druhý ministerstvo jmenuje, a to
>>>neberete? Berete vůbec něco jiného než sebe? (a
>>>nemyslím
>>>to zle, jen abych věděl, zda se s vámi dá
>>>diskutovat:-)
>>
>>Citoval jste dobře, jenom jsem vás doplnil o závěr
>>výkladu MFCR.
>>Běloch, černoch, hnědočech = vsjo rovno. Hlavně aby
>>pochopil:
>>a) chov psů není živnost, nemusí na něj mít ŽL, daní
>>dle §10.
>>uplatňuje prokazatelné příjmy a výdaje v daňovém
>>období.
>>Protože to není živnost, nemůže mít ŽL, danit dle
>>7/1/a+b+c
>>a ani to není jiné podnikání podle zvláštních
>>předpisů
>>§7/1/d
>>a tím pádem nemůže ani využívat možnosti dané §9
>>b) obchod se zvířaty (obchod předpolkádá nákup a
>>prodej)
>>je živnost a musí na ní být ŽL a k jeho vydání
>>splněny
>>podmínky
>>dle živn. zákona (již i zde zmíněné). Viz
>>Švejk=obchod
>>se psy.
>>To je vše.
>>
>>
>>
>>b) prodej psů po jejich nákupu je živnost a je nutný
>>ŽL a daním v§7
>
>
>obchod předpokládá nákup a prodej??? to je někde
>definováno?

§33 z.455/91

obchod může být i obchod s vlastními výrobky
>apod. podle mě není podmínkou obchodu nákup. pokud
>prodávám soustavně psy, je to podnikání.

Re: To mě zajímá
Ne, tento § pouze definuje pojmy velkoobchod a maloobchod. Ale to už jsme někde jinde...

Re: To mě zajímá
.. třeba u encyklopedie:
obchod = směňování komodit

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Skvěle se bavím - jen pokračujte :-))
Jen příspěvek do pranice: žádnou legislativu nepotřebujete, jen umět česky. Sémantika slova "chovný" znamená "schopný chovu" nebo "určený k chovu". Chovat můžete zvíře, nikoliv stanici. Tedy chovná stanice je sémantický nesmysl, bez ohledu na zákony :-)))

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
mrzí mě, že jsem použil sémantický nesmysl:-))), hlavně, že to nebyl nesmysl daňový. ale myslím, že vy i -1- jste význam těchto slov objasnili výborně, takže pokračování asi nebude:-)))
p.s. s monoklem ten den u jaróša nikdo nebyl:-(((

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
Pro nedostatek místa doporučuji k pobavení:
www.cmku.cz Dokumenty F.C.I.
Všeobecná ustanovení F.C.I.
Čl. 7 - Názvy chovatelských stanic

MEZINÁRODNÍ CHOVATELSKÝ ŘÁD F.C.I.
1. Mezinárodní chovatelský řád Fédération Cynologique Internationale (FCI) je závazný pro všechny členské země a smluvní partnery.
Komerčním obchodníkům se psy a komerčním chovatelům psů se chov ve členské zemi FCI nebo v zemi smluvního partnera nedovoluje.

Tam si jistě každý najde to co jej pobaví, někteří najdou
i to, co je poučí.

Re: To mě zajímá už 10 let :-)
pro chov psů ne, ale pro obchod se zvířaty určenými pro zájmové chovy ano. pokud není způsobilý, musí mít zástupce.

Re: Diskriminace
*****************
Všimněte si, dámy, já jsem byla označená za blba, protože neznám rozdíl mezi chovnou a chovatelskou stanicí a pak se tady rozvine učená debata mezi pány na totéž téma. Typický příklad diskriminace. Tak jen dál, pánové, také se skvěle bavím. Jana F.
***********************

Re: Diskriminace
Dámy si jistě již všimly vašich reakcí a nejen zde a jistě
postřehly i to že za " línou a blbou " jste se označila sama.
S tím vyřváváním o diskriminaci připomínáte naše spoluobčany
"hnědočechy". Neměla byste se obrátit o pomoc na pana Uhla?

Re: Diskriminace
*************
Klid, to byl jen takový testík, nemyslela jsem to vážně :-) Jana F.
********************************