Re: Dotaz pro 1234
rokem 1993 počínaje byla povinnost každého plátce DPH označit veškeré doklady na přijatá plnění odběratelem. takže název, sídlo, dič. razítkem to být nemuselo, spíš asi ten pracovník předpokládal, že nebudete na štosy dokladů psát ručně tato data, a lupnete tam raděj razítko.
Re: Dotaz pro 1234
Řadě našich klientů i nám tuto povinnost pro jistotu udělil náš berňák písemně :-) A to s námi problémy nikdy nebyly. Zřejmě tuto povinnost udělovali preventivně z výše uvedených důvodů. Jistě znáte "podnikatele", který má několik SRO - a tam nebyl problém, aby paragony kolovaly podle toho, kde byly zrovna potřeba :-(
Re: Dotaz pro 1234
************************** Neodpustím si konstatování, že nedorozumění bylo v nepřesné interpretaci toho, co FÚ požaduje, resp.požadoval nevím přesně do jakého roku: na doklady doplnit ne RAZÍTKA, ale ÚDAJE dle zákona. Stále předpokládám, že podobně to bylo s údajným striktním požadavkem FÚ na vedení skladových karet :-))) Jana F. **************************
Re: Dotaz pro 1234
vzhledem k tomu, že se neustále lepíte na mé odpovědi si také neodpustím... požadavek fú na vedení SKLADOVÉ EVIDENCE je zcela v souladu se zákonem.asi po desáté vás žádám, abyste mě poučila, jaký je faktický rozdíl mezi SE a skladovými kartami:-) všimněte si, jak zde kolikrát lidé interpretují rozhodnutí fú - např. měli jsme ztrátu x set tisíc, vyhodili nám pár set a platíme 14 tisíc na dani....a když je pak dotaz na konkrétní věci, protože je to nesmysl, už se neozvou. ono je zcela dost dobře možné, že fú řekl - je třeba označit paragony odběratelem - dejte na každý razítko a bude to v pořádku. a už je tu pro ty méně chápavé a neznalé zákona problém - proč chtějí razítko, když ho nemusíme mít?
