Re: Prosím, spěchá-pomozte!!!!
>Prosím o radu, jak správně zaúčtovat, neboť máme s >kolegou >odlišný názor. Jedná se o vytvořený SW naším >zaměstnancem >v celkové hodnotě 32000,- v měsíci 12/05. Jelikož se >jednalo >o SW do 60.000,- nebyl úč.aktivován, ale zařazen do OE >DrNM. >Již v prosinci byly prodány licence k užívání tohoto >NM a zúčtovány >do V : 311/641 + 311/343. Pokud měla být aktivace,tak >jak doúč. >když je závěrka i DP odevzdané - je možné v r.06, >nebotˇ na výsl. >se nic nezmění. A dále, kam účtovat výnosy z prodeje >licencí, má >být správně 602 a nebo 641, což tvrdím já. Předem moc >děkuji.
Re: Prosím, spěchá-pomozte!!!!
********* No já to vidím na dodatečné DP, ta aktivace v r.05 měla být zaúčtována (přiznám se - nerozumím Vašemu dotazu "je možné v r.06, neboť na výsl. se nic nemění"). Výnos z prodeje licencí bych účtovala na 64. *********
Re: Prosím, spěchá-pomozte!!!!
>>>Prosím o radu, jak správně zaúčtovat, neboť máme s >>>kolegou >>>odlišný názor. Jedná se o vytvořený SW naším >>>zaměstnancem >>>v celkové hodnotě 32000,- v měsíci 12/05. Jelikož se >>>jednalo >>>o SW do 60.000,- nebyl úč.aktivován, ale zařazen do >>>OE >>>DrNM. >>>Již v prosinci byly prodány licence k užívání tohoto >>>NM a zúčtovány >>>do V : 311/641 + 311/343. Pokud měla být aktivace,tak >>>jak doúč. >>>když je závěrka i DP odevzdané - je možné v r.06, >>>nebotˇ na výsl. >>>se nic nezmění. A dále, kam účtovat výnosy z prodeje >>>licencí, má >>>být správně 602 a nebo 641, což tvrdím já. Předem moc >>>děkuji.
>********* >No já to vidím na dodatečné DP, ta aktivace v r.05 >měla být zaúčtována (přiznám se - nerozumím Vašemu dotazu >"je možné v r.06, neboť na výsl. se nic nemění"). >Výnos z prodeje licencí bych účtovala na 64. Prosím vysvětlení, k té aktivaci. Neboť se jednalo o DrNM, který dle int.směrnice je zúčtován rovnou 100 % do nákladů na anal.účet 518 a je veden v OE, tak se domnívám, že aktivace by byla 518/623- takže DDP není nutné-výsledek se nemění.
Re: Prosím, pro DanuS-děkuji.
>>>>Prosím o radu, jak správně zaúčtovat, neboť máme s >>>>kolegou >>>>odlišný názor. Jedná se o vytvořený SW naším >>>>zaměstnancem >>>>v celkové hodnotě 32000,- v měsíci 12/05. Jelikož se >>>>jednalo >>>>o SW do 60.000,- nebyl úč.aktivován, ale zařazen do >>>>OE >>>>DrNM. >>>>Již v prosinci byly prodány licence k užívání tohoto >>>>NM a zúčtovány >>>>do V : 311/641 + 311/343. Pokud měla být aktivace,tak >>>>jak doúč. >>>>když je závěrka i DP odevzdané - je možné v r.06, >>>>nebotˇ na výsl. >>>>se nic nezmění. A dále, kam účtovat výnosy z prodeje >>>>licencí, má >>>>být správně 602 a nebo 641, což tvrdím já. Předem moc >>>>děkuji. > >>********* >>No já to vidím na dodatečné DP, ta aktivace v r.05 >>měla být zaúčtována (přiznám se - nerozumím Vašemu >>dotazu >>"je možné v r.06, neboť na výsl. se nic nemění"). >>Výnos z prodeje licencí bych účtovala na 64. >Prosím vysvětlení, k té aktivaci. Neboť se jednalo o >DrNM, který dle int.směrnice je zúčtován rovnou 100 % >do nákladů na anal.účet 518 a je veden v OE, tak se >domnívám, že aktivace by byla 518/623- takže DDP není >nutné-výsledek se nemění. > >>*********
Re: Prosím, spěchá-pomozte!!!!
Odpusťte neúplnou odpověď - úplně jsem přešla, že jste účtovali na nákladový účet. Myslím si, že se měl podle postupů účtování (...vytvořeny vlastní činností k obchodování s nimi) tento SW účtovat na majetkový účet. V tom případě se výsledek mění. Ale třeba se mýlím - počkejte ještě na další reakce. ***********
Re: Prosím, spěchá-pomozte!!!!
>>>>>Prosím o radu, jak správně zaúčtovat, neboť máme s >>>>>kolegou >>>>>odlišný názor. Jedná se o vytvořený SW naším >>>>>zaměstnancem >>>>>v celkové hodnotě 32000,- v měsíci 12/05. Jelikož se >>>>>jednalo >>>>>o SW do 60.000,- nebyl úč.aktivován, ale zařazen do >>>>>OE >>>>>DrNM. >>>>>Již v prosinci byly prodány licence k užívání tohoto >>>>>NM a zúčtovány >>>>>do V : 311/641 + 311/343. Pokud měla být aktivace,tak >>>>>jak doúč. >>>>>když je závěrka i DP odevzdané - je možné v r.06, >>>>>nebotˇ na výsl. >>>>>se nic nezmění. A dále, kam účtovat výnosy z prodeje >>>>>licencí, má >>>>>být správně 602 a nebo 641, což tvrdím já. Předem moc >>>>>děkuji. >> >>>********* >>>No já to vidím na dodatečné DP, ta aktivace v r.05 >>>měla být zaúčtována (přiznám se - nerozumím Vašemu >>>dotazu >>>"je možné v r.06, neboť na výsl. se nic nemění"). >>>Výnos z prodeje licencí bych účtovala na 64. >>Prosím vysvětlení, k té aktivaci. Neboť se jednalo o >>DrNM, který dle int.směrnice je zúčtován rovnou 100 % >>do nákladů na anal.účet 518 a je veden v OE, tak se >>domnívám, že aktivace by byla 518/623- takže DDP není >>nutné-výsledek se nemění. >> >>>********* >Odpusťte neúplnou odpověď - úplně jsem přešla, že jste >účtovali na nákladový účet. Myslím si, že se měl podle >postupů účtování (...vytvořeny vlastní činností k >obchodování s nimi) tento SW účtovat na majetkový účet. V >tom případě se výsledek mění. >Ale třeba se mýlím - počkejte ještě na další reakce. Když ho ale dám na majetkový úče, musel by mít hodnotu + 60.000.- a potom by podléhal odpisům dle přísl.§ zákona o DzP. Tento ve VR, nebo pořízený externe - zúč.rovnou do N - již nepodléhá odpisům. A v tom vězí otázka, je nutná aktivace, což je zápis N/V - nejedná se o NM podléhající odpisům ? >***********
Re: Prosím, spěchá-pomozte!!!!
Nemusel - (3) DNM účtovaným v účtové třídě 0 stanovené majetkové položky s dobou použitelnosti delší než jeden rok a v ocenění stanoveném účetní jednotkou, povinně však od částky převyšující 60 000 Kč. Dobou použitelnosti delší než jeden rok se rozumí doba, po kterou je majetek využitelný pro současnou nebo uchovatelný pro další činnost ...... A k dalšímu už jsem se vyjádřila.
