Vlákno názorů k dotazu Rozhodný příjem pro dávky SSP od Já - Re: Rozhodný příjem pro dávky SSP Tím, že pohledávky...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
Marie (neregistrovaný)
Re: Rozhodný příjem pro dávky SSP
Koukala jsem na zákon o SSP, tam se píše něco v tom duchu, že pokud dojde z navýšení nebo snížení daně na základě vyměření FÚ, že o toto zvýšení se snižuje rozhodný příjem v roce, kdy k němu došlo a naopak o snížení se rozhodný příjem snižuje. Taky si myslím, že když pro OSSZ není zvýšení ZD na základ § 23 odst.8 příjmem pro účely SZ, že by nemělo být ani pro ÚP. Děkuji za odpověď -
já (neregistrovaný)
Re: Rozhodný příjem pro dávky SSP
>>>Dobrý den. Nemáte někdo zkušenost se stanovením
>>>rozhodných příjmů u OSVČ ? Když OSVČ v roce 2005
>>>přešel na
>>>paušál a proto za rok 2004 zvýšil základ daně o
>>>neuhrazené pohledávky roku 2004, dá se toto zvýšení
>>>ZD
>>>považovat za zvýšení příjmů a odejmutí dávek SSP
>>>(rodičovského příspěvku) ? Podle mne nikoli, protože
>>>za rok 2004
>>>žádné zvýšené příjmy nedostal, pouze upravil ZD z
>>>příjmů, ÚP je ale jiného názoru. Čím přesvědčit ÚP,
>>>že
>>>nemá pravdu ? Děkuj za názory, Marie
>>
>>Tím, že pohledávky nemusí být uhrazeny. Příjem je pro
>>vás to, co bylo uhrazeno a výdaj to co bylo vámi
>>zaplaceno. Ono je to pro stát výhodnější tak, jak to
>>bere
>>ÚP. Ale není to dle zákonů.
>
>Koukala jsem na zákon o SSP, tam se píše něco v tom
>duchu, že pokud dojde z navýšení nebo snížení daně na
>základě vyměření FÚ, že o toto zvýšení se snižuje
>rozhodný příjem v roce, kdy k němu došlo a naopak o snížení
>se rozhodný příjem snižuje. Taky si myslím, že když
>pro OSSZ není zvýšení ZD na základ § 23 odst.8 příjmem
>pro účely SZ, že by nemělo být ani pro ÚP. Děkuji za
>odpověď
Pokud OSVČ vede daňovou evidenci a podá dodatečné daňové přiznání za rok 2004, kterým dojde ke změně základu daně dle ust. § 23 odst. 8 zák. č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, v platném znění, nedochází tím ke změně výše příjmů ani výdajů na jeho dosažení zajištění a udržení. Z tohoto důvodu taková OSVČ nepodává Přehled o příjmech a výdajích dle § 15 odst. 2 zákona č. 589/1992 Sb, ve znění pozdějších předpisů (tzv. opravný Přehled). Příjmy z úhrady pohledávky nebo z prodeje zboží a výdaje z úhrady závazků budou uváděny v Přehledu o příjmech a výdajích OSVČ v tom kalendářním roce, ve kterém daná OSVČ příjem a výdaj s
s k u t e č n ě obdrží nebo uhradí. -
1 (neregistrovaný)
Re: Rozhodný příjem pro dávky SSP
>>>>Dobrý den. Nemáte někdo zkušenost se stanovením
>>>>rozhodných příjmů u OSVČ ? Když OSVČ v roce 2005
>>>>přešel na
>>>>paušál a proto za rok 2004 zvýšil základ daně o
>>>>neuhrazené pohledávky roku 2004, dá se toto zvýšení
>>>>ZD
>>>>považovat za zvýšení příjmů a odejmutí dávek SSP
>>>>(rodičovského příspěvku) ? Podle mne nikoli, protože
>>>>za rok 2004
>>>>žádné zvýšené příjmy nedostal, pouze upravil ZD z
>>>>příjmů, ÚP je ale jiného názoru. Čím přesvědčit ÚP,
>>>>že
>>>>nemá pravdu ? Děkuj za názory, Marie
>>Koukala jsem na zákon o SSP, tam se píše něco v tom
>>duchu, že pokud dojde z navýšení nebo snížení daně na
>>základě vyměření FÚ, že o toto zvýšení se snižuje
>>rozhodný příjem v roce, kdy k němu došlo a naopak o
>>snížení
>>se rozhodný příjem snižuje. Taky si myslím, že když
>>pro OSSZ není zvýšení ZD na základ § 23 odst.8
>>příjmem
>>pro účely SZ, že by nemělo být ani pro ÚP. Děkuji za
>>odpověď
>
>
>Pokud OSVČ vede daňovou evidenci a podá dodatečné
>daňové přiznání za rok 2004, kterým dojde ke změně základu
>daně dle ust. § 23 odst. 8 zák. č. 586/1992 Sb., o
>daních z příjmů, v platném znění, nedochází tím ke změně
>výše příjmů ani výdajů na jeho dosažení zajištění a
>udržení. Z tohoto důvodu taková OSVČ nepodává Přehled o
>příjmech a výdajích dle § 15 odst. 2 zákona č.
>589/1992 Sb, ve znění pozdějších předpisů (tzv. opravný
>Přehled). Příjmy z úhrady pohledávky nebo z prodeje zboží a
>výdaje z úhrady závazků budou uváděny v Přehledu o
>příjmech a výdajích OSVČ v tom kalendářním roce, ve
>kterém daná OSVČ příjem a výdaj s
> s k u t e č n ě obdrží nebo uhradí.
-----------------------------------------------------------
Bohužel ÚP postupuje podle platných zákonů.
Vámi výše uvedené "prohlášení", které má charakteristiku změny zákonů o dani z přímu, o zdr. pojištění a soc. pojištění,
podepsal za zdr. pojišťovny zřejmě strýček Fido a za MPSV
taťka Šmoula. Oba to zapoměli na ÚP nahlásit. -
1 (neregistrovaný)
Re: Rozhodný příjem pro dávky SSP
Ano, "nahání" ji ÚP který vyžaduje postup podle zákona 586/92
§ 23/2/8/b=(8) Výsledek hospodaření nebo rozdíl mezi příjmy a výdaji... se upraví.....
a předposlední větu tohoto odstavce:
Stejným způsobem dále postupují poplatníci uvedení v § 2 při změně způsobu uplatňování výdajů podle § 24 na způsob podle § 7 odst. 9 nebo § 9 odst. 4
Máte pravdu, nejedná se o zvýšení příjmů !!!!
ale jak cituje zákon, o úprabu r o z d í l u mezi příjmy a výdaji,
z něhož se vychází pro zjištění základu daně za zdaňovací období (část zdaňovacího období) předcházející dni ukončení podnikatelské nebo jiné samostatné výdělečné činnosti. -
Docent (neregistrovaný)
Re: Rozhodný příjem pro dávky SSP
V tomhle problém není, s tím co píšete naprosto souhlasím. Problém je v tom, že pro stanovení dávek státní sociální podpory se vychází z p ř í j m ů příjemce dávek. Úprava základu daně podle § 23 odstavec 8 ovšem příjmy nezvyšuje, zvyšuje pouze základ daně pro účely daně z příjmů. Proto taky vydala OSSZ stanovisko, podle něhož v tomto případě nedochází ke změně vyměřovacího základu pro stanovení sociálního pojištění, neboť tento základ se vyměřuje jen na bázi skutečných příjmů. MPSV, jako nadřízení ÚP ovšem žádné podobné stanovisko nevydalo, to ovšem nic neznamená, stejně si myslím, že je Marie nakonec přesvědčí a že uznají, že se nejedná o zvýšení příjmů. To by v roce 2005 zase při zkoumání jejích příjmů muselo dojít o snížení toho, co bylo za rok 2004 dodaněno a v roce 2005 vyjmuto z daní. -
1 (neregistrovaný)
Re: Rozhodný příjem pro dávky SSP
>V tomhle problém není, s tím co píšete naprosto
>souhlasím. Problém je v tom, že pro stanovení dávek státní
>sociální podpory se vychází z p ř í j m ů příjemce
>dávek. Úprava základu daně podle § 23 odstavec 8 ovšem
>příjmy nezvyšuje, zvyšuje pouze základ daně pro účely
>daně z příjmů. Proto taky vydala OSSZ stanovisko,
>podle něhož v tomto případě nedochází ke změně
>vyměřovacího základu pro stanovení sociálního pojištění, neboť
>tento základ se vyměřuje jen na bázi skutečných příjmů.
>MPSV, jako nadřízení ÚP ovšem žádné podobné stanovisko
>nevydalo, to ovšem nic neznamená, stejně si myslím, že
>je Marie nakonec přesvědčí a že uznají, že se nejedná
>o zvýšení příjmů. To by v roce 2005 zase při zkoumání
>jejích příjmů muselo dojít o snížení toho, co bylo za
>rok 2004 dodaněno a v roce 2005 vyjmuto z daní.
------------------------------------------------------------------------
Píšete:
Problém je v tom, že pro stanovení dávek státní
>sociální podpory se vychází z p ř í j m ů příjemce
>dávek.
V z. 117/1995 Sb § 5/1/a/2 je přesně citováno
(1) Za příjem se pro účely stanovení rozhodného příjmu považují,
2. příjmy z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti uvedené v § 7 odst. 1 a 2 zákona o daních z příjmů
a pokračuje závěrečnou větou odstavce 1/a:
a to po odpočtu výdajů vynaložených na jejich dosažení, zajištění a udržení, .....
což je prakticky ten = rozdíl mezi příjmy a výdaji vynaloženými na jejich dosažení, zajištění a udržení. No a pokud došlo ke změně způsobu uplatňování výdajů podle § 24 na způsob podle § 7 odst. 9
( dle §23) a ten rozdíl musel být dle znění zákona upraven,
tak argumentace se stanovisky soc. správy nebo zdr. pojišťoven u ÚP neuspěje.
Možná nás všechny paní Marie bude informovat o výsledku.
BusinessCenter.cz do mailu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
