No já rozporuju právě tu logiku té pokuty ( penále chápu) Modelová situace, kdy je přehled podán později,ale platba včas: 1. Danová povinnost např 100000 za 10 dní zpoždění pokuta 500,-Kč. Penále 0 2. Danová povinnost 300,-kč za 10 dní zpoždění pokuta 0 ( nížší než 200 se nevybírá) Penále 0 3. Danový přeplatek 100000 za 10 dní zpoždění pokuta opět 500,-Kč. Paradoxně by to bylo čím víc by mi měl stát vrátit, tak tím větší pokutu zaplatím.
To vymyslel nějaký poslanecký chorý opitý mozek.
Proč je výše pokuty za termín odevzdání nějakého cancu papíru závislá na výši dlužné částky, kdy případná dlužná částka je vymáhána ještě zvlášť penálema??? A v případě přeplatku je to už úplný Kocourkov.
Prostě pozdní podání má mít absolutní hodnotu pokuty, protože tady jsou za stejný prohřešek lidé trestání naprosto rozdílně. Ten kdo bude mít povinnost platit např 500,-Kč může podat přiznání třeba za 30 dní po termínu a pokutu nedostane žádnou A ten kdo bude mít od státu vratku např 200000 tak bez pokuty je max 2 dny po termínu A kdyby to dal až za 30 dní tak vysolí 3000 pokuty.
Opravdu si všichni myslíte že je to takto správné?????
Řešíte a rozporujete něco, co je nerozporovatelné. Je to zákonem dané a bez dalších výjimek. To zda je to spravedlivé či ne, to už je na jinou debatu a nemyslím, že je to něco, co by se mělo řešit zde v poradně :-)
Zaplaťte pokutu, posílejte přiznání včas a nebudete mít problémy :-)
