Re: Dotaz na gravera nebo jiné právníky
No, to je mi také jasné, ale nevím, jestli to má nějaký význam v tom přihlášení do vyrovnání, jestli to tam mám vůbec psát :-))
Re: Dotaz na gravera nebo jiné právníky
*** :-))))) No tak když je Vám to jasné, tak proč se ptáte? :-))) Těžko říct, jestli to tam máte psát Vy. Já při zápočtech a narovnání nic takového neuváděla :-))) ***
Re: Dotaz na gravera nebo jiné právníky
*** Ale jinak samozřejmě "Jde-li o pohledávku vykonatelnou, je třeba to prokázat listinou opatřenou potvrzením o její vykonatelnosti nejpozději při přezkumném jednání, jinak se pohledávka pokládá za nevykonatelnou." :-))) ***
Re: Dotaz na gravera nebo jiné právníky
Aha, koukl jsem do toho odkazu a pochopil z něj, že pohledávka za dlužníkem, který dluží za zboží a kde nebyla pohledávka dosud vymáhána soudně je tedy nevykonatelná. Vykonatelná je ta, kde bylo již nějaké soudní nebo podobné rozhodnutí a nebyla dosud uhrazena, jasné, tak to píšu dobře, díky za rady a i za ten odkaz :-)).
Re: Dotaz na gravera nebo jiné právníky
Stejný názor - promlčená pohledávka. Taková pohledávka stále existuje, ale není právně vymahatelná (§388 ObchZ).
Re: Dotaz na gravera nebo jiné právníky
Aha takže nevykonatelná pohledávka není taková, kterou nelze vykonat (např. z důvodu promlčení), ale každá, na kterou nebylo vydáno rozhodnutí? Tak to jsem pochopil špatně - díky.
