Vlákno názorů k dotazu Podíly na zisku v. o. s. od Eva M. - Re: podíly na zisku v. o. s. VOS je...

Re: podíly na zisku v. o. s.
No, dovolím si lehce oponovat, v.o.s. účtuji taky a to, že jsou ziskové víceméně nic neznamená, pokud nemají dost financí, aby si podíly na zisku byli schopni vyplatit :-)) tudíž mi nastává opačná situace a to poměrně vytrvale, kdy ano, v.o.s. je v zisku, ale peněz díky investicím do majetku málo a firma se vůči společníkům zadlužuje a zadlužuje ....

Re: podíly na zisku v. o. s.
Ahoj Dano :-) Ty jsi taková šikulka, nemáš prosím Tě nějaký materiál či poznatky k tomu (ne)zaměstnávání společníků? Nepotřebuju to nějak akutně, ale už delší dobu mě to zajímá jako odborný problém ;-)

Re: podíly na zisku v. o. s.
Milá Blanko,
* Právního teoretika nikde na dosah nemám, takže spíš doufám, že se někdo ozve tady.
* Účtování podílů jako půjček jste pochopila správně. Ano, kdyby zisk nebyl, tak by se to dříve nebo později muselo vrátit.

Re: podíly na zisku v. o. s.
*** Díky:-)) Vidím, že je tady další ochotný človíček, který snad trošku ujasní, jak je to s tím zaměstnáváním - a to je dobře .-) ***

Re: podíly na zisku v. o. s.
Pokud by se nesměli zaměstnávat společníci, tak byste třeba vyřešili problém, že jeden společník usilovně pracuje na předpětu podnikání a druhý jen asistuje, ale ze společensk smlouvy a podílů na zisku vyplývá podíl rovným dílem.

Děkuji

(a děkuji moc paní Evě M. za účtování)

Re: podíly na zisku v. o. s.
Tony, ve Vámi popsaném případě bych uvažovala o změně podílů, pokud jde o trvalý stav. Pokud jde o dočasnou situaci, snad by to šlo řešit tím, že ten více pracující společník by své VOS nafakturoval ty víceslužby a pak to samozřejmě zdanil ve svém přiznání, kde ostatně zdaňuje i ten svůj podíl na VOS. To, co píšu,prosím berte jen jako názor, není to závazné právní stanovisko. Naopak - uvítám další názory pro a proti, nejlépe i se zdůvodněním. Účtuju VOS přes 10 let a vím, že k problematice VOS toho obecně moc k dispozici není, takže sporné teoretické otázky se fakt špatně řeší. U SRO je to jednodušší, tam existuje hodně literatury, stanovisek, článků. Tak snad se k té VOS ještě někdo ozve.

Re: podíly na zisku v. o. s.
*** Evičko a ještě jedna věc mi teď vrtá hlavou. Pokud tedy to, co si společníci během roku půjčují, není to podíl na zisku, jak je to s případným úrokem? Vztahuje se na tohle ustanovení o spojených osobách? ***

Re: podíly na zisku v. o. s.
Blanko, zase se dopustím jen své úvahy, neberte to jako závazné tvrzení. Domnívám se, že úrok se zde účtovat nemusí. Nechápu to jako půjčku společnosti společníkovi, ale skutečně jako zálohu na HV, který zatím ve mnou účtovaných VOS-kách vždycky byl v přibližně odpovídající výši.
O půjčce firmy společníkovi bych uvažovala v případě, že by šlo o významnou částku peněz, která značně překračuje následný nárok na podíl na HV.
Dana W. tady psala, že společníci si nevybírají podíly na HV, protože není z čeho - asi ani tady bych neuvažovala o úrocích, přestože je to jakási půjčka společníků své společnosti. Ostatně i u SRO platí, že když společník půjčí své firmě, tak se nemusí účtovat úrok.

Re: podíly na zisku v. o. s.
*** Ano ano, ale tady je to opačně, tady společnost VOS půjčuje svému společníkovi, když mu vyplácí něco, co vlastně ještě není. SRO když půjčí společníkovi, taky to není jen tak. ***

Re: podíly na zisku v. o. s.
vůbec bych to nechápal jako půjčku, ale jako zálohu, která se pak vyúčtuje, buď se nechá nebo vrátí.

k paní Evě M. : Podle jakého paragrafu byste zdaňovala fakturovanou částku? Nějak mi to nejde do hlavy. Společník aby fakturoval, to by musel mít přece nějaké oprávnění, např. živnosťák....nebo ne?

Re: podíly na zisku v. o. s.
>vůbec bych to nechápal jako půjčku, ale jako zálohu,
>která se pak vyúčtuje, buď se nechá nebo vrátí.

EM: Ano, tak to chápu i já.

>
>k paní Evě M. : Podle jakého paragrafu byste zdaňovala
>fakturovanou částku? Nějak mi to nejde do hlavy.
>Společník aby fakturoval, to by musel mít přece nějaké
>oprávnění, např. živnosťák....nebo ne?

EM: U vos, které účtuju, mají společníci i živn.listy, takže tam se případné výkyvy řeší právě fakturací. Z hlediska daní i pojistného je to jedno, stejně se vše pak sejde v přiznáních k DPFO pod §7 = příjmy ze živnosti i podíly na HV vos.

Re: podíly na zisku v. o. s.
tak to ano, ale v mém případě bude mít živnosťák společnost, ale společníci nikoliv

Re: podíly na zisku v. o. s.
Pokud by tedy bylo možné uzavřít pracovně-právní vztah (někteří odborníci to připouštějí), tak by to bylo jasné.

Re: podíly na zisku v. o. s.
Souhlasím a mnohokrát děkuji, ještě potřebuji vyřešit malý problém s FKSP(viz diskuze výše) a jsem nad míru šťastný :-)

Re: podíly na zisku v. o. s.
Dobrý večer, pokusím se přispět malou troškou do informační mlýnice. Co se týče zaměstnávání společníků ve vlastní v.o.s., na tom nevidím nic neslušného. To že je tato forma obch.společnosti osobní, spíše souvisí s jinou formou ručení na rozdíl od s.r.o. etc., avšak ve skutečnosti je to naprosto jiný právní subjekt a jako takový může uzavírat pracovně právní vztahy i se svými společníky ( analogicky jako s.r.o.).S pozdravem Pitrísek

Re: podíly na zisku v. o. s.
Já na tom taky nevidím nic "neslušného" :-)) Jen jsem upozorňovala na to, že někteří odborníci to vykládají tak či onak, a že mi chybí nějaké závazné stanovisko, kterého by bylo možno se chytit v případných sporech. Moje osobní zkušenost je taková, že ani úředníci berňáků si ohledně VOS nebývají moc jistí, protože se s nimi moc nesetkávají. Takže pokud společníci VOS nevyvádějí nějaké do nebe volající blbosti - naopak odvádějí slušné daně - tak je berňák nechává v klidu.