Re: zrušení život.pojištění - dodanění ?
Na školení nám bylo řečeno,že by měl klient dodanit 25 % srážkovou daní,ale i když tato povinnost existuje, zákon za nesplnění nedává žádnou sankci. Když živ.pojištění taměstnanec zdrušil,měl k tomu asi důvod a to nevýhodnou smlouvu. Když pak následně uzavřel novou smlouvu,tak vlastně pokračuje dále/i když u jiné pojišťovny/.Snad by to tak šlo obhájit,bylo by to logické.Toto se týká soukromého životního pojištění na které třeba i přispíval zaměstnavatel. Pokud se jedná o klasické životní pojištění typu Dynamik, pak by měl podat dodatečné daň.přiznání za ty roky ve kterých uplatňoval odpočet.Ale pokud vím,tak to na FÚ nikdo nekontroluje a když pokračuje dále,tak by se to dalo obhájit jak v předešlém případě. Ráda si ale přečtu i názor jiných.
Re: zrušení život.pojištění - dodanění ?
>>Mám klienta,který zrušil životní pojištění (35 let)u >>jedné pojišťovny a založil si stejné u jiné >>pojišťovny. >>Byl upozorněn na to, že by měl dodanit odpočty na >>daních,které za ty 3 roky udělal. Můžete mi >>poradit,kde to >>najdu ? >>Děkuji a přeji hezký den > >Na školení nám bylo řečeno,že by měl klient dodanit 25 >% srážkovou daní,ale i když tato povinnost existuje, >zákon za nesplnění nedává žádnou sankci. ***to chcete jako říct, že když něco podléhá srážkové (či jiné ) dani, tak že když to nezdaní neexistují sankce? to snad ne...a to teda nemluvím o té srážkové dani. na kterým školení vám to říkali? Když>živ.pojištění taměstnanec zdrušil,měl k tomu asi důvod a to >nevýhodnou smlouvu. Když pak následně uzavřel novou >smlouvu,tak vlastně pokračuje dále/i když u jiné >pojišťovny/.Snad by to tak šlo obhájit,bylo by to logické. ****logické to není. když zruší, vyplatí mu určitou částku, jejíž "spoření" si odečital z daně. rozhodně to neobhájíte. Toto >se týká soukromého životního pojištění na které třeba i >přispíval zaměstnavatel. >Pokud se jedná o klasické životní pojištění typu >Dynamik, pak by měl podat dodatečné daň.přiznání za ty roky >ve kterých uplatňoval odpočet. ***dodatečné? a neměl by to zdanit třeba v §10? Ale pokud vím,tak to na >FÚ nikdo nekontroluje a když pokračuje dále,tak by se >to dalo obhájit jak v předešlém případě. ****buďte si jistá, že to fú kontroluje. >Ráda si ale přečtu i názor jiných.
