Vlákno názorů k dotazu Rodičovský příspěvek - pro manžela od A. - Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela Odkaz myslím není,...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 8. 2006 21:05

    A. (neregistrovaný)

    Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela
    Odkaz myslím není, ale v zájmu solidního jednání min. 1 měsíc před předpokládaným nástupem na RD -zaměstnavatel si bude muset sehnat náhradu, v případě zapracování by přicházela v úvahu dokonce určitá přiměřená doba.Měl by se tedy o chystaném záměru dovědět včas.

  • 26. 8. 2006 21:20

    abc (neregistrovaný)

    Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela
    Díky, skutečně mě zajímalo, zda-li je toto "někde" uvedeno.

    K tomu "zájmu solidního jednání" by bylo také dobré zaměstnavateli třeba sdělit, že žena vysadila antikoncepci a pokouší se o početí - aby si zavčasu našel náhradu:-(, když 9 těhotých z 10 je od počátku těhotenství na neschopence, ne?

  • 27. 8. 2006 0:42

    A. (neregistrovaný)

    Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela
    >>>Uvažujeme, že až bude mít dítě 2 roky, vystřídáme se
    >>>s
    >>>manželem v péči o dítě. Jak dlouho dopředu musí
    >>>zaměstnanec (manžel) nahlásit zaměstnavateli, že bude
    >>>nastupovat na rodičák? Prosím o uvedení odkazu.

    >>doba.Měl by se tedy o chystaném záměru dovědět včas.
    >
    >Díky, skutečně mě zajímalo, zda-li je toto "někde"
    >uvedeno.
    >
    >K tomu "zájmu solidního jednání" by bylo také dobré
    >zaměstnavateli třeba sdělit, že žena vysadila
    >antikoncepci a pokouší se o početí - aby si zavčasu našel
    >náhradu:-(, když 9 těhotých z 10 je od počátku těhotenství
    >na neschopence, ne?
    Něco jiného je prac.neschopnost, která se stoprocentně naplánovat nedá, ale u žen ve fertilním věku se většinou dá předpokládat i to rizikové těhotenství (proto jsou ostatně ženy v uvedeném věku často diskriminovány při přijímání do zaměstnání právě z důvodu předpokládaného brzkého odchodu na mateř.dovolenou, příp. nutnosti ošetřování dítěte v době nemoci, atd.) U mužů to prozatím tak časté není. Tam je totiž i ta časová rezerva - min. 6 týdnů přímo p o v i n n o s t matky po porodu být na mateř.dovolené. Po vyčerpání mateř.dovolené teprve nastupuje rodič.dovolená a většinou se předpokládá, že ji bude čerpat matka. Tam cokoli oznamovat dlouho dopředu opravdu není třeba, zatímco u otce ano. O té vhodnosti včasného oznámení je to jen rada, je na Vás, zda chcete mít se zaměstnavatelem dobré vztahy a příp. se vrátit po skončení RD či nikoliv - ovšem minimáálně 1 měsíc oznámení předem dle mého názoru bude nutné, aby Vám rodič. dovolená byla povolena. Mohlo by se jednat i např. o situaci, kdyby se šéf snažil uplatňovat případnou náhradu škody u soudu, když by nebyl schopen zajistit provoz - soudně vymůže postih - ušlý zisk a pod. -
    Takže je snad ve Vašem zájmu se domluvit v přiměřené lhůtě, ne?

  • 27. 8. 2006 9:11

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela
    - ovšem
    >minimáálně 1 měsíc oznámení předem dle mého názoru bude
    >nutné, aby Vám rodič. dovolená byla povolena. Mohlo by se
    >jednat i např. o situaci, kdyby se šéf snažil
    >uplatňovat případnou náhradu škody u soudu, když by nebyl
    >schopen zajistit provoz - soudně vymůže postih - ušlý
    >zisk a pod. -
    >Takže je snad ve Vašem zájmu se domluvit v přiměřené
    >lhůtě, ne?


    myslíte, že se RD "povoluje"? to snad až od tří do čtyř let dítěte může zaměstnavatel říct, že nesouhlasí a dát výpověď. do tří let je na ni snad nárok ze zákona, jinak by to nemělo smysl.
    myslím si, že je projevem dobré vůle a je to fér oznámit zaměstnavateli co nejdřív, ale to je tak všechno.

  • 28. 8. 2006 10:16

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela
    myslíte, že se RD "povoluje"? to snad až od tří do
    >čtyř let dítěte může zaměstnavatel říct, že nesouhlasí a
    >dát výpověď. do tří let je na ni snad nárok ze zákona,
    >jinak by to nemělo smysl.
    >myslím si, že je projevem dobré vůle a je to fér
    >oznámit zaměstnavateli co nejdřív, ale to je tak všechno.

    Jenže RD se opravdu "povoluje". O rodičovskou dovolenou zaměstnanec (zaměstnankyně) zaměstnavatele žádá a určí přitom délku doby, po kterou chce rodičovskou čerpat, nejdéle do 3 let dítěte.Zaměstnavatel je povinen určené čerpání umožnit. Na RD mohou zůstat oba rodiče i současně. Ale pokud se chtějí vystřídat a ona měla původně požádáno do 3 let, musí si (ona) se zaměstnavatelem vyjednat dřívější návrat do práce, na což ale zaměstnavatel nemusí přistoupit. On musí požádat a určit dobu svéí rodičovské dovolené, z toho plyne, že se žádá předem (jak dlouho předem určeno není). Pokud by nepožádal a jen tak zůstal doma s tím, že má přece právo čerpat RD, zaměstnavatel to může právem považovat za neomluvenou absenci.

  • 27. 8. 2006 9:45

    M.H. (neregistrovaný)

    Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela
    Tam je totiž i ta časová rezerva -
    > min. 6 týdnů přímo p o v i n n o s t matky po
    >porodu být na mateř.dovolené. Po vyčerpání mateř.dovolené
    >teprve nastupuje rodič.dovolená a většinou se
    >předpokládá, že ji bude čerpat matka. Tam cokoli oznamovat
    >dlouho dopředu opravdu není třeba, zatímco u otce ano. O
    >té vhodnosti včasného oznámení je to jen rada, je na
    >Vás, zda chcete mít se zaměstnavatelem dobré vztahy a
    >příp. se vrátit po skončení RD či nikoliv - ovšem
    >minimáálně 1 měsíc oznámení předem dle mého názoru bude
    >nutné, aby Vám rodič. dovolená byla povolena. Mohlo by se
    >jednat i např. o situaci, kdyby se šéf snažil
    >uplatňovat případnou náhradu škody u soudu, když by nebyl
    >schopen zajistit provoz - soudně vymůže postih - ušlý
    >zisk a pod. -


    Dost pochybuju, že by mohl zaměstnavatel cokoli vymáhat u soudu. On má POVINNOST umožnit čerpání rodičovské dovolené u žen po skončení mateřské, u mužů od porodu a to až do tří let věku dítěte. Naopak nikde není psaná povinnost zaměstnanců, jak dlouho dopředu mají hlásit, že by rádi na rodičovskou nastoupili. Konečně, ta časová rezerva nemusí být ani u ženy - stačí, když třeba požádá o RD do roku věku dítěte, pak nastoupí do práce a po týdnu zjistí, že ono to nejde,tak, jak si představovala... a může na RD nastoupit znova. Třeba :o)

    Druhá věc je, že je SLUŠNOST se se zaměstnavatelem domluvit předem tak, aby se podle toho mohl zařídit. No ale tohle je věc každého konkrétního zaměstnance, jak se k tomu postaví. Dost těžko pak ale může od zaměstnavatele čekat vstřícné zacházení. Ovšem zrovna tak to platí i opačně, co my víme, jakého má pán zaměstnavatele...

  • 27. 8. 2006 16:40

    A. (neregistrovaný)

    Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela
    O té vhodnosti včasného oznámení je to jen rada, je na
    >>Vás, zda chcete mít se zaměstnavatelem dobré vztahy a
    >>příp. se vrátit po skončení RD či nikoliv.

    nikde není psaná povinnost zaměstnanců, jak dlouho dopředu mají
    >hlásit, že by rádi na rodičovskou nastoupili. >Druhá věc je, že je SLUŠNOST se se zaměstnavatelem
    >domluvit předem tak, aby se podle toho mohl zařídit. No
    >ale tohle je věc každého konkrétního zaměstnance, jak
    >se k tomu postaví. Dost těžko pak ale může od
    >zaměstnavatele čekat vstřícné zacházení. Ovšem zrovna tak to
    >platí i opačně, co my víme, jakého má pán
    >zaměstnavatele...

    Uváděla jsem, že by oznámení o nástupu otce na RD mělo býti dáno s nějakým (blíže neurčeným) předstihem. To ostatně přikazuje i §23 naříz. vlády, kterým se provádí ZP - Překážky v práci je povinen zaměstnanec p ř e d e m svému zaměstnavateli oznámit a požádat o poskytnutí volna. Mezi důležité osob. překážky v práci totiž patří i rodič.dovolená. (§157 až 160 zák.práce).
    Zmiňované nařízení vlády dále uvádí - pokud překážka v práci není předem známa, je zaměstnanec povinen zaměstnavatele o ní uvědomit bez z b y t e č n é h o průtahu. Jinak by jeho jednání či "opomenutí" mohlo býti posouzeno jako porušení prac. kázně (se všemi jejími důsledky, tzn. i s příp. žalobou o náhradu škody, která by tímto jednáním zaměstnavateli vznikla). Zaměstnanec je též povinen překážku v práci prokázat.A v případném soudním sporu by právě při tom prokazování vyšlo najevo, že jste museli již nějakou dobu plánovat vystřídat se s otcem dítěte na RD. Potom by se neseznámení zaměstnavatele včas s vaším záměrem mohlo posuzovat jako neomluvená absence. Neoml.absenci, a to i po dobu kratší než 1 směna, lze považovat za závažné porušení prac.kázně. Při dlouhodobějším trvání (alespoň 1 týden, i když v případě zaměstnanců v odpovědnějších prac. pozicích může jít o dobu kratší) soudní judikatura uznává posouzení jako porušení pracovní kázně zvlášť hrubým způsobem.

  • 28. 8. 2006 8:07

    M.H. (neregistrovaný)

    Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela
    No nevím, nejsem právník, takže možná mám špatný pohled na zákony :o) ale stejně si myslím, že rozhodně není možné vykazovat neomluvenou absenci. Protože zaměstnanec má právo na čerpání RD a zaměstnavatel je povinen absenci z důvodu RD omluvit. Takže pokud předem (byť předem jeden den) prokazatelně oznámím odchod na RD, měla by být absence omluvená. Něco jiného by asi bylo, kdybych nechodila týden do práce a pak dala dodatečně vědět, že jsem zůstala na RD. Pak by asi bylo možné ten týden vykázat jako neomluvenou absenci a RD teprve od oznámí, i když jistá si s tím nejsem.

  • 28. 8. 2006 8:40

    A. (neregistrovaný)

    Re: Rodičovský příspěvek - pro manžela
    Zmiňované nařízení vlády dále uvádí - pokud překážka
    >v práci není předem známa, je zaměstnanec povinen
    >>zaměstnavatele o ní uvědomit bez z b y t e č n é h o
    >>průtahu. Jinak by jeho jednání či "opomenutí" mohlo
    >>býti posouzeno jako porušení prac. kázně (se všemi jejími
    >>důsledky. Neoml.absenci, a to i po dobu
    >>kratší
    >>než 1 směna, lze považovat za závažné porušení
    >>prac.kázně. Při dlouhodobějším trvání (alespoň 1
    >>týden, i
    >>když v případě zaměstnanců v odpovědnějších prac.
    >>pozicích může jít o dobu kratší) soudní judikatura
    >>uznává
    >>posouzení jako porušení pracovní kázně zvlášť hrubým
    >>způsobem.
    >
    >No nevím, nejsem právník, takže možná mám špatný
    >pohled na zákony :o) ale stejně si myslím, že rozhodně není
    >možné vykazovat neomluvenou absenci. Protože
    >zaměstnanec má právo na čerpání RD a zaměstnavatel je povinen
    >absenci z důvodu RD omluvit. Takže pokud předem (byť
    >předem jeden den) prokazatelně oznámím odchod na RD,
    >měla by být absence omluvená. Něco jiného by asi bylo,
    >kdybych nechodila týden do práce a pak dala dodatečně
    >vědět, že jsem zůstala na RD. Pak by asi bylo možné ten
    >týden vykázat jako neomluvenou absenci a RD teprve od
    >oznámí, i když jistá si s tím nejsem.

    Právě že ani právníci nemají jasno ve velkém množství kauz - svědčí o tom rozhodnutí mnoha úřadů a následných odvolání, kdy jedna instituce vydá nějaké rozhodnutí, odvolací orgán rozhodne jinak a odvolací orgány vyššího stupně mohou mít na věc názor odlišný. Takže je vždy lepší postupovat tak, aby bylo co nejméně problémů, protože např. v takovémto případě by se jakékoli "opomenutí" mohlo ¨pěkně prodražit. Vycházela jsem pouze z komentáře k zák.práce a nařízení vlády.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).