Re: Dobropis - rada
Já bych žádný dobropis nevystavovala. Vy jste řádně vyúčtovali a odvedli DPH. Odběratel zřejmě nezaúčtoval tento náklad jako dohadnou položku. Ale to nebudete přece řešit vy tím, že neoprávněně vystavíte dobropis. Řešení by se jistě našlo, ale ne vystavením dobropisu a nové FA.
Re: Dobropis - rada
Dobropis určitě ne ! Poslat jim opis a snažit se vymoci tu částku i třeba soudní cestou, protože jak předpokládám, ty práce byly odvedeny a nebyly reklamovány apod. Pokud Vám nezaplatí, je možno udělat opravnou položku k pohledávce podle ZDP, pokud vedete účetnictví. Ale DPH Vám nikdo nevrátí.
Re: Dobropis - rada
Kdyby byly práce "provedeny" (takto uvedeno ve FA) v 04/2006 a smluvně dohodnutý den zd. plnění 31.3.2006, pak vy jste správně vystavili DD a příjemce služby uplatní v nákladech až jejich provedením a to je 04/2006. Datum zd. plnění např. u smlouvy o dílo je den dohodnutý ve smlouvě, u služeb den vystavením dokladu ...
Re: Dobropis - rada
Takže, myslíte, že nemáme vycházet vstříc firmě, ale trvat na původní faktuře a vystavit opis této faktury? Napadá někoho ještě jiné řešení?
Re: Dobropis - rada
Já se domnívám, že jim vadí, že jde o náklad za HR do 03/2006. Pokud by mohli zaúčtovat jako náklad v 04/2006, pak by jim FA nevadila s datem vystavení 03/2006. Vy jste odvedli DPH správně, pokud si ve smlouvě dohodnete, že bude fakturováno v 03/2006, ale že jde o služby provedené až v 04/2006, takže příjemce služby si uplatní v nákladech až v HR začínajícím v 04/2006. Pokud ponecháte text, že práce byly provedeny v 03/2006, pak se asi s nima nedohodnete, byť vy jste postupovali správně.
Re: Dobropis - rada
>>>>> >>>>>Já, vím. Ale firma nám nechce zaplatit, že fakturu >>>>>nemá v účetnictví. Jaké řešení myslíte? >>>>Dobropis určitě ne ! Poslat jim opis a snažit se >>>>vymoci tu částku i třeba soudní cestou, protože jak >>>>předpokládám, ty práce byly odvedeny a nebyly >>>>reklamovány >>>>apod. Pokud Vám nezaplatí, je možno udělat opravnou >>>>položku k pohledávce podle ZDP, pokud vedete >>>>účetnictví. >>>>Ale DPH Vám nikdo nevrátí. >>>Kdyby byly práce "provedeny" (takto uvedeno ve FA) v >>>04/2006 a smluvně dohodnutý den zd. plnění 31.3.2006, >>>pak vy jste správně vystavili DD a příjemce služby >>>uplatní v nákladech až jejich provedením a to je >>>04/2006. >>>Datum zd. plnění např. u smlouvy o dílo je den >>>dohodnutý ve smlouvě, u služeb den vystavením dokladu >>>... >>Tady se jedná o uskutečněnou přepravu a bohužel byla uskutečněna v březnu 2006. To nám asi neprojde. >>Takže, myslíte, že nemáme vycházet vstříc firmě, ale >>trvat na původní faktuře a vystavit opis této >>faktury? >>Napadá někoho ještě jiné řešení? >Já se domnívám, že jim vadí, že jde o náklad za HR do >03/2006. Pokud by mohli zaúčtovat jako náklad v >04/2006, pak by jim FA nevadila s datem vystavení 03/2006. >Vy jste odvedli DPH správně, pokud si ve smlouvě >dohodnete, že bude fakturováno v 03/2006, ale že jde o >služby provedené až v 04/2006, takže příjemce služby si >uplatní v nákladech až v HR začínajícím v 04/2006. > Pokud ponecháte text, že práce byly provedeny v >03/2006, pak se asi s nima nedohodnete, byť vy jste >postupovali správně.
