Vlákno názorů k dotazu DPP vs. příležitostná činnost §10/1/a od Eva M. - Re: DPP vs. příležitostná činnost §10/1/ Hmm, to je...

Re: DPP vs. příležitostná činnost §10/1/
Hmm, to je otázka do pranice a počítám s tím, že se zde strhne delší debata :-))) Nicméně Vy se ptáte z hlediska toho, kdo platí. Takže - pokud jde skutečně o příležitostné činnosti, tak to můžete trochu vyřešit tím, že příjemce peněz vám podepíše, že si je vědom, že jde o peníze, z nichž nebyla stržena záloha na daň ani srážková daň z příjmů a že prohlašuje, že si je zdaní sám. ( a když bude mít ročně pod 20000 -> tak nezdaní).
Základní otázkou asi je, jestli ta práce bude mít charakter závislé činnosti nebo ne. Jsem zvědavá na odpovědi :-)

Re: DPP vs. příležitostná činnost §10/1/
Připomínám, že není důležité, jestli zrovna Vy chcete tomu človíčkovi dát do 20 tisíc ročně, ale jestli ten člověk nebude mít CELKOVĚ za rok vyšší příjem dle §10 od VŠECH, kdo mu platí. Takže hranici 20T si musí hlídat příjemce.

Re: DPP vs. příležitostná činnost §10/1/
Jasně, to jsem zapomněl zdůraznit, ale myslel jsem to tak, jiné příležitostné příjmy nemá.

To s tím podepsáním, že si je vědom toho, že dostává nezdaněné peníze, to je jenom alibizmus pro případnou kontrolu, nebo to má nějaký hlubší základ?

Robert Haken

Re: DPP vs. příležitostná činnost §10/1/
alibismus. za dva roky po vás může řvát, že kvůli vám byl doměřen.
při kontrole vám je to k ničemu.

Re: DPP vs. příležitostná činnost §10/1/
Nooo, trochu alibismus pro vás, trochu upozornění pro příjemce, že si je vědom toho, že si to musí hlídat. Hlubší základ to nemá, spíš je to názor z praxe ;-)

Re: DPP vs. příležitostná činnost §10/1/
Děkuji všem za názory.

Robert Haken