Vlákno názorů k dotazu Lednička do nákladů od graver - Re: Lednička do nákladů Nejsem sice pracovnice FÚ a...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
graver (neregistrovaný)
Re: Lednička do nákladů
Nejsem sice pracovnice FÚ a už vůbec ne průměrně inteligentní běloch, ale tohle snad není na hluboké úvahy. Z hlubin své neznalosti této problematiky si troufnu na drzé prohlášení: pokud budete mít ledničku v kanceláři a ta kancelář nebude zároveň vaším obývákem, tak vám ji v nákladech nikdo nenapadne a nebude se ptát, jestli si v ní schováváte oběd nebo chladíte výsledovku. Neumím to vyjádřit líp, než empiricky, ale myslím, že i pracovníci FÚ mají zdravý rozum. Je fakt, že můj názor je zkreslený praxí - my máme v kancelářích onačejší věci, než ledničky, kontrolu z FÚ i nezávislý daňový audit máme každý rok a ještě nikdo nic nenapadl. My jsme ale velká firma - malý podnikatel by mohl vzbudit podezření, že si třeba tu techniku nosí domů a v kanclu ji má jen pro berňák. Jen u ledničky to asi nehrozí. -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: Lednička do nákladů
Pokud se dobře pamatuju, tak původní dotaz byl na OSVČ bez zaměstnanců. Možný zdroj problémů vidím v tom, že u podnikatele BEZ zaměstnanců může ta lednička zavánět osobní spotřebou, která je nedaňová. Když já jakožto podnikatel bez zaměstnanců nakoupím minerálky a v horkém létě je vypiju, tak ty minerálky jsou jasně osobní spotřeba. Nevím, co ouředního bych mohla v lednici chladit, aby to bylo jasně daňově uznatelné. A pokud tam chladím jen to pití a svačiny pro sebe, tak nevím, jestli berňák i tu lednici neposoudí jako osobní spotřebu. Netvrdím to - jen uvažuju!!! Zatímco když mám zaměstnance, tak musím pečovat o jejich potřeby atd. a tu lednici mi nikdo z nákladů nevyhodí, přestože si v ní ty svoje minerálky budu samozřejmě chladit taky.
Z tohoto úhlu pohledu celkem chápu nejistotu původního tazatele, ať už jde o lednici v kanceláři nebo v autě. A chápu i otázku berňáku alias 1234 alias paní Radky, na co ta lednička slouží. Když v ní jako lékař povezu očkovací látky nebo tak něco, tak je to určitě v pohodě. Ale co uznatelného by v té lednici mohla mít třeba účetní bez zaměstnanců? Toto je jen můj názor či úvaha. Nic netvrdím, nemám k tomu jednoznačné stanovisko. -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: Lednička do nákladů - pro 1234
Pro 1234:
* "co ukecáš, to máš:-)" - Jasně, máte pravdu ;-)
ale záleží dost na tom, jak moc je poplatník výřečný a přesvědčivý (někteří jsou hodně nadaní, někteří zase vůbec :-))) a na druhou stranu záleží i na protějšku z kontroly - někteří jsou přísní, někteří shovívaví. Nestěžuju si, prostě každej jsme jinej a jelikož na toto podle mého názoru neexistuje jasný zákonný postup, tak je výsledek předem nezaručený.
* "i náklady z §25 lze překopnout do §24" - Ano, někdy to jde, ale bohužel zdaleka ne vždy. Leckdy je dost složité prokazovat, že ten či onen jinak neuznatelný výdaj byl skutečně vynaložen na dosažení, zajištění a udržení příjmů. Např. který obchodní zahraniční partner dá písemně potvrzení českému partnerovi, že nebýt té výborné večeře a pěkného ubytování a návštěvy divadla (vše placeno tuzemským poplatníkem), tak by tu skvělou smlouvu neuzavřeli?
* Nechci protahovat debatu. Snad se závěrem shodneme na tom, že je řada výdajů, jejichž daňová (ne)uznatelnost může být předmětem sporu :-)) Mějte se pěkně. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Lednička do nákladů - pro 1234
******************
Takže to není tak jednoznačné, jak celou dobu tvrdíte. A o to jde :-)))
Nejprve rezolutně a arogantně prohlásíte, že to každý civilizovaný běloch který umí mluvit hladce obhájí, abyste po dvou dnech nechutných tahanic dospěla k závěru, že "co si obhájím, to mám"(vskutku geniální, to jsme tady opravdu nikdo netušil) a "některé výdaje jsou sporné"(jako ta lednice, což tvrdím od začátku). Jenže tady nestačí správně odpovědět tazateli hned na začátku debaty, pak se ještě musí svést boj s vámi, bohužel. Jana F.
************************ -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Lednička do nákladů - pro 1234
*********************
Je to to samé. Ale když se tady budu vytahovat a rezolutně prohlásím, že ve své kanceláři si to zrcadlo hladce obhájím, musím být schopná uvést alespoň jeden příklad, jak souvisí s dosažením mých příjmů. Veškeré i luxusní vybavení, které umožňuje pohodlně pracovat přece nikdo nezpochybňuje, sporné je to, co už slouží jiným věcem, než je práce. Jana F.
********************** -
Dana W (neregistrovaný)
Re: Lednička do nákladů - pro 1234
NECHCETE UŽ TOHO NECHAT??? Podle mne je to jasné. V příjemném prostředí pro sebe i klienty, - logicky - podáváme podstatně lepší výkony. Klienti se u nás musejí dobře cítit, tudíž nápoje podáváme chlazené nebo naopak horké a snažíme se pracovat v kulturním prostředí. Abych mohla pracovat, a občas nestíhám, holt si hodím jídlo do lednice a ohřeju v MWT, tudíž nemusím do restaurace (kam bych stejně použila firemní auto:-)) a nestojí mne to tolik času. Z toho vyplývá moje spokojenost, vyšší výkonnost, žádná ztráta času vysedáváním po hospodách, tudíž vyšší zisky, tudíž vyšší daně. Howgh :-)) -
1234 (neregistrovaný)
Re: Lednička do nákladů - pro 1234
>>>* Nechci protahovat debatu. Snad se závěrem shodneme
>>>na tom, že je řada výdajů, jejichž daňová
>>>(ne)uznatelnost může být předmětem sporu :-)) Mějte
>>>se
>>>pěkně.
>>
>>a vo tom to je. a díky, mám se pěkně:-) vy se taky
>>mějte:-)
>******************
>Takže to není tak jednoznačné, jak celou dobu tvrdíte.
>A o to jde :-)))
>Nejprve rezolutně a arogantně prohlásíte, že to každý
>civilizovaný běloch který umí mluvit hladce obhájí,
>abyste po dvou dnech nechutných tahanic dospěla k
>závěru, že "co si obhájím, to mám"(vskutku geniální, to jsme
>tady opravdu nikdo netušil) a "některé výdaje jsou
>sporné"(jako ta lednice, což tvrdím od začátku). Jenže
>tady nestačí správně odpovědět tazateli hned na začátku
>debaty, pak se ještě musí svést boj s vámi, bohužel.
>Jana F.
>************************
a nedá pokoj a nedá...zkuste si znovu přečíst, co jste napsala:Nejprve rezolutně a arogantně prohlásíte, že to každý
>civilizovaný běloch který umí mluvit hladce obhájí,
>abyste po dvou dnech nechutných tahanic dospěla k
>závěru, že "co si obhájím, to mám" - vidíte to konečně? vidíte to, že od začátku tvrdím totéž? u vás už to hraničí asi opravdu s nějakou chorobnou záští, že už ani neumíte číst, ani nepochopíte co napíšu. -
Zdena (neregistrovaný)
Re: Lednička do nákladů - pro 1234
Mám jehličkovou tiskárnu, do které se vkládá páska podobně, jako do psacího stroje. Nemohu si dovolit být bez možnosti tisku a tak musím mít stále alespoň jednu kazetu s páskou v rezervě. Musí se ale skladovat v lednici, aby nevyschnula. Je to dostatečný důvod?
BusinessCenter.cz do mailu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
