Re: podnikatel fakturace sám sobě
Jestliže je někdo majitelem stavební firmy a staví jako fyzická osoba RD, bylo příliš divné, kdyby RD stavěla jen cizí firma, když má zázemí sám pro výstavbu RD. Samozřejmě musí být uzavřená smlouva o dílo mezi fyz.osoboou a firmou stavební. Stavební firma dělá zakázku, jako by ji dělala cizímu člověku. Vše musí být vykázáno se ziskem. Samozřejmě to nemusí být na klíč. Fyz.osoba si najme firmy na řemesla a to již bude vztah řemeslnická firma versus fyzická osoba. Taktéž tento názor sdílí 2 na sobě nezávislí daňoví poradci. Když to tedy shrnu, klidně si to nechte postavit svou firmou, ale musí to být zakázka jako každá jiná a to s vykázaným ziskem.
Re: konečné vyjádření k debatám
**************** Jen poznámka, nebo spíš povzdechnutí, která mě napadla při čtení tohoto podle mě sporného a zavádějícího, i když určitě zajímavého příspěvku - kdyby tady byl tak někdo, kdo by k takovým debatám připsal stručný závěr... Určitě ne ke všem, stačilo by k některým. Přijít sem laik, musí být úplně zmatený. Chápu, že to nejde, ale mám ze spousty příspěvků takový pocit, že to nebylo dořešené... Jana F. ****************************
Re: podnikatel fakturace sám sobě
já bych zase řekl, že jakákoliv smlouva je právní úkon dvoustranný, tj. je potřeba dvě osoby k uzavření smluvního vztahu. vystavit doklad, kde je naprosto stejný dodavatel i odběratel?
Re: podnikatel fakturace sám sobě
Nechci rozviřovat tuto diskusi, ale právní základ by v případě "fakturace sám sobě" dost podstatně "úpěl". A pokud není v pořádku právo, nelze se zabývat účtem a daňovou problematikou. Když už si to FO neumí zařídit jinak, ZDPH zná doklady o použití, ZDP zase osobní spotřebu. Stále ještě u nás není zvykem prověřit si realizovatelnost a daňové dopady zamýšlených akcí předem.
