Vlákno názorů k dotazu Neoprávněné podnikání od graver - odpověď Je mi líto, ale kvůli vašemu způsobu diskuse...

Re: odpověď
Sakra chlast, co to s těma lidma udělá.
Podívejte se zde na D-234 (sice již neplatný)
ale k p o c h o p e n í fungování sdružení je to dobrá pomůcka.

Re: odpověď
Tak tolik nepijte, pane doktore, ať nám sem nemusíte dávat odkazy na neplatná ustanovení, kterými chcete dokládat své zmatené rady :-)

Re: odpověď
Patrně jste také přehlédl, že tam není ani zmínka o ŽZ. :-)

Re: odpověď
No vidíte, holt jsou věci pro někoho nepochoPITELNÉ
a pro někoho jenom PITELNÉ. Ale nic si z tohe nedělejte:
mě také není pochoPITELNÝ vztah mezi DPH a ŽZ.

Re: odpověď
přečtěte si §§ týkající se sdružení, příjmovku, DPH. nic víc vám k tomu říct nemůžu. pokud neznáte k tématu ani základní věci, navíc na má PRAVDIVÁ sdělení píšete cosi o neznalostech, není k tomu co dodat. opět vás prosím - zkuste se dívat CO je psáno, ne KÝM. nemaťte "sdruženáře" nesmysly, že nesmí sdružení fakturovat za věc, pro kterou se "sdružili". netvrďte něco, co si pouze myslíte. někdo by vám mohl uvěřit.

Re: odpověď
**********************
Neprobírejme zde vše, co se týká sdružení :-) Úplně bude stačit, když uvedete ustanovení živnostenského zákona, která pro členy sdružení povolují výjímku z §61/1 - "Neoprávněným podnikáním je provozování činnosti, která je předmětem živnosti, bez živnostenského oprávnění pro tuto činnost."
Tvrdíte, že členové sdružení mohou mít jeden společný ŽL - tak prosím kde je k tomuto tvrzení opora v zákonech? Jana F.
********************

Re: odpověď
já něco psal o SPOLEČNÉM ŽL??? to snad ne. teď opravdu nevím, o čem píšete.

Re: odpověď
***********************
Cituji: "předpokladem a cílem sdružení je, aby DOHROMADY měli
všechny ŽL, které jsou potřeba."
Mimochodem to je také tvrzení, pro které marně hledám oporu v zákonech. Jana F.
****************************

Re: odpověď
... z čehož každý (i vesnický trouba jako jsem já) pochopí,
že členové sdružení musí mít všichni DOHROMADY živn. listY
na činnosti, které jsou předpokládny ve smlouvě o provádění
prací potřebných ke splnění toho, == aby se společně přičinily o dosažení sjednaného účelu==.
Pouze superb nepochopí a je schopen zkazit nám to 12. místo zde
http://www.novinky.cz/ekonomika/nejprestiznejsi-profesi-je-lekar--za-poslanci-jsou-jen-uklizecky_99127_sc190.html

Re: odpověď
dohromady nerovná se společný. dohromady=když každý ze členů dá svůj ŽL na stůl, vezmou se práce potřebné k vykonání společného díla, a všechny práce jsou pokryty jednotlivými ŽL. dostatečně polopatické pro laika?

Re: odpověď
**********************
Děkuji. Ještě prosím o ten odkaz na zákon, podle kterého člen sdružení může mít příjem podle §7 za práci, na kterou nemá živnostenský list. Na rozdíl od všech ostatních občanů, nečlenů sdružení. Jana F.
*********************

Re:ke smazání
vás lze odkázat jen...víte kam. s mezkem se diskutovat nedá. buď se chcete něco naučit, a potom čtěte zdejší příspěvky a učte se, nebo chcete provokovat a ignorovat fakta, a potom nazdar. ke sdružení vše. pokud základní principy sdružení plynoucí ze zákona neumíte pochopit, tak se nedá nic dělat. snažil jsem se o mejlovou komunikaci, abychom tu to nešpinili, ale vám asi vyhovuje publikum. tak si svoji "inteligenci" předvádějte dál.

Re: nemazala bych :-)
****************
Škoda, vím, že schválně píšete takto, aby se to muselo smazat, protože nemáte žádné argumenty a vyhovuje vám, že to zmizí. Byla bych ráda, kdyby si alespoň ti, co to čtou, povšimli, že na urážky a invektivy, které tvoří 90% všech vašich příspěvků nijak nereaguji. Jana F.
**********************

Re: odpověď
40/1964

Re: odpověď
Jano F., nedám vám sice odkaz na zákon, kde by to takto bylo výslovně napsáno, nicméně i já chápu otázku sdružení tak, jak vám ji zde vysvětluje 1234 a myslím i někdo další (všechny reakce si nepamatuju). Tj. že stačí, když ve sdružení má na každou práci aspoň někdo ŽL, tj. nemusejí mít všichni Žl na všechny druhy prací, které to sdružení provádí. Podle mého chápání to takto vyplývá z občanského zákoníku i ze zákona o dani z příjmů. Ale hádat se nechci a nejsem odborník na živn.právo, tak to berte jen jako nezávazný názor.
A vás všechny diskutující prosím - nehádejte se tady a neurážejte se, nebo se bude MAZAT - a to se vám nikomu nebude líbit!

Re: odpověď
Odkaz na zákon jsem uvedl výše, otázkou je zda bude nějaká účinnost tohoto odkazu. Co se týká odkazu na ZDP je to §7/15
Pro Janu F.: je to těsně nad tím §, kterým vám je poskytnuta možnost =Daň stanovená paušální částkou= jak jste zde jednou
prezentovala.
Pro Evu M. - oznámení o nehádání prosím směrujte na jednu osobu
tj. konkrétně. Diskutovat můžete jenom s tím, kdo o věci alespoň něco ví (jak jsem již psal -graverivi-. Jinak klidně mažte to co uznáte za vhodné. Ale o tu srandu až by došlo na ukončení činnosti sdružení ev. rozpuštění sdružení (viz naše vzájemné laškování cca před 3mi roky) o tu legraci chcete BC připravit?
Jednou jste tu citovala Lenina (s tím učením), nevíte kdo prohlásil
=Chybami se člověk učí=? Diobrou noc všem členům sdružení.

Re: odpověď
Omlouvám se za překlepy, k večeři jsem měl uzený bůček a stále se mě smekají prsty.

Re: odpověď
*********************
Evo M. děkuji, já vím, že se to tak běžně dělá. Ale opravdu mám brožuru od ing. Pelcla, kde píše, že každý účastník sdružení musí mít na vykonávanou činnost SVŮJ živnostenský list. Zkoušela jsem o tom slušně debatovat, ale od začátku mi tady 1 a 1234 nadávali, že o sdružení nic nevím a podobně, celá sbírka invektiv a hrubostí.

Po zkušenostech s kontrolou u toho svého známého zemědělce s neoprávněným podnikáním si myslím, že vůbec není na škodu, když tytéž otázky, které tady dávám já, si preventivně položíme sami - co kdyby se nás takhle ptali při kontrole? Je dobře být připravený, potom už je na to pozdě. Chtěla jsem se tady o tom PORADIT, ne se hádat, je mi z toho dneška docela zle, to mi všichni věřte.... Jana F.
******************

Re: odpověď
Můžete uvést odkaz na tu slušnost
=Zkoušela jsem o tom s l u š n ě debatovat=

Tuto větev zamykám!
Pane 1, nechte prosím těch zbytečných připomínek. Mám pocit, že JF se skutečně snaží debatovat slušně a k věci. I když se možná mýlí, není to důvod k rejpání :-)
Jano F., chápu vaši snahu se preventivně vyhnout možným problémům a vyjasnit si to, co je sporné nebo co vám sporné připadá. Zkoušela jsem k tomu najít nějaké stanovisko nebo článek od někoho chytrého, ale nenašla. Pokud najdu, ozvu se sem.
...
A TUTO VĚTEV ZAMYKÁM! Mám dojem, že po odborné stránce se tady nic nového nedozvíme. A na hádky tady nikdo není zvědavý.

upozornění
Chování některých z vás už přesahuje meze snesitelnosti. Je lhostejné, zda hádky vyvoláváte nebo jen reagujete na invektivy jiných - konečný efekt pro ostatní je stejný.
Od tohoto okamžiku budu mazat všechny maily, které budou obsahovat jen náznak pokusu o flame - bez ohledu na to, jestli v nich bude něco užitečného nebo ne.
Dalším krokem bude moje vlastní manuální náhrada funkce blokování: pokud se neuklidníte, už sem nenapíšete ani dobrý den.

Re: upozornění
Co to je "flame"? Prosím vysvětlete.

Re: upozornění
Stručně řečeno to, co děláte: http://cs.wikipedia.org/wiki/Flamewar
Pravidla hry znáte už dávno; jejich stručný souhrn najdete pod oknem pro odpověď.

Re: upozornění
Děkuji.

Re: odpověď
takže shrnuto, podtrženo, evou m posvěceno - ta neuvěřitelná neznalost těch pracovnic FÚ není zase až tak hrozná, že?
pročtěte si v klidu celou diskuzi, nezaujatě si posuďte, co je invektiva a co oprava mylných zavádějících informací...dobrou noc.

Re: odpověď
díky za příspěvek. mě šlo opravdu hlavně o to, aby se nevyděsili "sdruženáři" mylnými informacemi. sdružení u nás funguje strašně moc, a principem a důvodem zakládání je právě "obcházení" toho, že nemá podnikatel ten oný správný ŽL.

Re: odpověď
>>>>>***********************
>>>>předpokladem a cílem sdružení je, aby DOHROMADY měli
>>>>všechny ŽL, které jsou potřeba. tj. jeden na
>>>>pokrývačské práce, další tesařské, atd... potom JEDEN
>>>>za celé
>>>>sdružení vystaví fakturu na CELOU střechu. daní
>>>>samozřejmě podle §7.
>>>>pokud by uzavřeli sdružení za účelem opravy střechy
>>>>někomu jinému za účelem zisku, bylo by to bez ŽL
>>>>nejen
>>>>§10, ale i neoprávněné podnikání.
>>>**********************
>>>Je tahle vaše teorie, že ve sdružení může mít příjmy
>>>podle §7 na ŽL jednoho účastníka víc lidí, doložená
>>>nějakým ustanovením ŽZ? Jana F.
>>>*********************
>>
>>přečtěte si §§ týkající se sdružení, příjmovku, DPH.
>>nic víc vám k tomu říct nemůžu. pokud neznáte k
>>tématu
>>ani základní věci, navíc na má PRAVDIVÁ sdělení
>>píšete
>>cosi o neznalostech, není k tomu co dodat. opět vás
>>prosím - zkuste se dívat CO je psáno, ne KÝM. nemaťte
>>"sdruženáře" nesmysly, že nesmí sdružení fakturovat
>>za
>>věc, pro kterou se "sdružili". netvrďte něco, co si
>>pouze myslíte. někdo by vám mohl uvěřit.
>**********************
>Neprobírejme zde vše, co se týká sdružení :-) Úplně
>bude stačit, když uvedete ustanovení živnostenského
>zákona, která pro členy sdružení povolují výjímku z §61/1
>- "Neoprávněným podnikáním je provozování činnosti,
>která je předmětem živnosti, bez živnostenského
>oprávnění pro tuto činnost."
>Tvrdíte, že členové sdružení mohou mít jeden společný
>ŽL - tak prosím kde je k tomuto tvrzení opora v
>zákonech? Jana F.
>********************

Ve kterém odkazu = můžete uvést= kdo zde tvrdil že:
==Tvrdíte, že členové sdružení mohou mít jeden společný ŽL==??
>Neprobírejme zde vše, co se týká sdružení = s tím souhlasím,
neboť o něm víte - no to co určitě víte, tj. NIC.
Někde jsem četl, že nevědomost hříchu nečiní a tak budiž blahoslaveno, že u sdružení hříchu učiniti nemůžete. Amen.