Hlavní navigace

Vlákno názorů k dotazu Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z 30. od bdm - Re: Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z ***...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 10. 2006 13:40

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z
    *** Vím, že to je otázka na někoho jiného ale pokud můžu napíšu negativa sdružení, o kterých vím:
    1) Ručení za závazky - ten člen, který "něco má" může dojet na toho člena, který nemá nic
    2) Nabývání majetku - když si nedají pozor při kupních smlouvách v jakém poměru co nabývají, na konci se můžou divit, kdo co vlastně vlastní ***

  • 31. 10. 2006 16:44

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z
    a dál- když se mají dva a více lidí dohodnout zda investovat, nebo utrácet, ... když si bezmezně věří, je to o.k., ale jak vzniknou pochybnosti.... když si jeden začne myslet, že dělá víc než druhej a bere si za to stejně...prostě tato rizika vzniknou vždy, když se spojí víc lidí dokupy:-(

  • 31. 10. 2006 17:05

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z
    *** No.... spíše bych řekla, že když si právě bezmezně věří, tak je to K.O. :-))) ***

  • 31. 10. 2006 17:26

    1 (neregistrovaný)

    Re: Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z
    když si bezmezně věří, >>je to >>o.k.
    když si právě bezmezně>věří, tak je to K.O

    Takže,== když je to o.k. .....a je to zároveň na k.o.==
    tak to jenom potvrzuje teorii mého otce, že kolektiv je dobrá věc
    ale dva jsou již moc....
    Asi někdo omdlí, že jsme se v tomto složení vůbec na něčem shodli
    Pro Lejdy = zvyšuji cenu na sto, a to jim to přijde ještě levně.
    Jak je výše naznačeno, je tam VŽDY celá řada zádrhelů, které ze začátku vypadají nicotně ale při první škobrtnutí je z nich veliký
    někdy neřešitelný problém. První škobrtnutí je dělení peněz
    další dělení majetku. Proto jsem se snažil získat informaci o důvodu
    resp. o ==Jaký bude =sjednaný účel=.dle §829 Obč. z.?==
    a to je moýžno doplnit = na jak dlouho je předpoklad trvání sdružení=? Co bych radil, samozřejmě s.r.o. Zatím

  • 31. 10. 2006 17:35

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z
    *** :-))) hmm - třeba na "omne trinum perfektum" něco bude :-)) ***

  • 31. 10. 2006 19:09

    JK (neregistrovaný)

    Re: Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z
    >>>>>Prosím, vrtá mi hlavou, proč by jste jim rozmlouval
    >>>>>za
    >>>>>padede to sdružení? Mají jít do s.r.o.? Co by jste
    >>>>>radil(a) vy? Dík
    >>>>
    >>>>*** Vím, že to je otázka na někoho jiného ale pokud
    >>>>můžu napíšu negativa sdružení, o kterých vím:
    >>>>1) Ručení za závazky - ten člen, který "něco má" může
    >>>>dojet na toho člena, který nemá nic
    >>>>2) Nabývání majetku - když si nedají pozor při
    >>>>kupních
    >>>>smlouvách v jakém poměru co nabývají, na konci se
    >>>>můžou divit, kdo co vlastně vlastní ***
    >>>
    >>>a dál- když se mají dva a více lidí dohodnout zda
    >>>investovat, nebo utrácet, ... když si bezmezně věří,
    >>>je to
    >>>o.k., ale jak vzniknou pochybnosti.... když si jeden
    >>>začne myslet, že dělá víc než druhej a bere si za to
    >>>stejně...prostě tato rizika vzniknou vždy, když se
    >>>spojí
    >>>víc lidí dokupy:-(
    >>
    >>*** No.... spíše bych řekla, že když si právě
    >>bezmezně
    >>věří, tak je to K.O. :-))) ***
    >
    >když si bezmezně věří, >>je to >>o.k.
    >když si právě bezmezně>věří, tak je to K.O
    >
    >Takže,== když je to o.k. .....a je to zároveň na
    >k.o.==
    >tak to jenom potvrzuje teorii mého otce, že kolektiv
    >je dobrá věc
    >ale dva jsou již moc....
    >Asi někdo omdlí, že jsme se v tomto složení vůbec na
    >něčem shodli
    >Pro Lejdy = zvyšuji cenu na sto, a to jim to přijde
    >ještě levně.
    >Jak je výše naznačeno, je tam VŽDY celá řada zádrhelů,
    >které ze začátku vypadají nicotně ale při první
    >škobrtnutí je z nich veliký
    >někdy neřešitelný problém. První škobrtnutí je dělení
    >peněz
    >další dělení majetku. Proto jsem se snažil získat
    >informaci o důvodu
    >resp. o ==Jaký bude =sjednaný účel=.dle §829 Obč.
    >z.?==
    >a to je moýžno doplnit = na jak dlouho je předpoklad
    >trvání sdružení=? Co bych radil, samozřejmě s.r.o.
    >Zatím
    Založit sdružení lze u piva, ale to rozdělení bývá fuj:-((
    >

  • 31. 10. 2006 21:55

    xxl (neregistrovaný)

    Re: Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z
    Souhlasim s tím posledním příspěvkem. Jmenovat mohu ale nebudu. Jen tolik - rozešli se dva (ještě s hrdým názvem Konsorcium). Jeden pilný konsorcium ukončil jen tak. Na varování odpověděl, že momentálně nemá peníze na advokáta. Konec? Za krkem 30 milionů dluh, z důchodu on i manželka mají do smrti životní minimum. Pak s.r.o. je proti tomu idylka.

  • 1. 11. 2006 6:18

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Prosím autora zprávy 1 ke sdružení z
    Přesně tak, jenže to platí o jakékoliv formě spolupráce - sdružení, sro i další formy. Prostě je to vždycky o lidech.
    Pokud jsou lidé pečliví a mají papíry, účetnictví i lejstra v pořádku po stránce právní, účetní i daňové, zvládnou i sdružení a jeho rozchod. Pokud nemají papíry v pořádku, bývá bolestivý i rozpad sro.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).