Vlákno názorů k dotazu Výdajový doklad x faktura příkazem od DM - Re: Výdajový doklad x faktura příkazem Stačí jejich příjmový,...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
1234 (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
pokud vedete DE, vadí to dost. i při vedení Ú by to mohl být problém. musíte prokázat, že jste zaplatili, a to vzhledem k tomu, že na faktuře je příkazem správce zpochybní, dokud nedoložíte jimi podepsaný doklad o platbě. jak vy jim prokážete, že jim nedlužíte? něco jste si snad nechali podepsat, ne? -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
*********************
:-)))))))))))))) Prokristapána Radko, co tady strašíte lidi? Pokud je na faktuře platba PP, tak se při úhradě v hotovosti běžně dělá, že se to přeškrtne a napíše Placeno hotově. Nikde není předepsáno, že na to musí být samostatný podepsaný doklad. Jana F.
********************** -
1234 (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
i když nejsem Radka, lidi nestraším. pokud je na faktuře napsáno pp, a není doložen doklad o platbě, vznikne celkem logicky správci pochybnost a dá výzvu podle §31. a je na subjektu, jak platbu prokáže. svým škrtnutím a podpisem těžko.
a neznám podnikatele, který by zaplatil fakturu a nedal si nic podepsat. vy možná naše sdružení Ž máte ráda, ale já vaši metodu žaves ne. -
1 (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
Máte pravdu, dělá se to tak. Že máte pravdu (a zřejmě i vlastní zkušenosti v tomto směru) se dá také zjistit např zde:
(MF ČR, uveřejněno v červenci 2006 na mfcr.cz pod názvem Vzájemné zápočty) Vybrané nálezy z kontrol FÚ
Neoprávněné snížení základu daně zfalšováním výdajových pokladních dokladů
Daňový subjekt, fyzická osoba, řešil platby v řadě obchodních případů vzájemným zápočtem. V kontrolovaném zdaňovacím období byly uplatněny ve výdajích dva doklady, jejichž úhrada údajně proběhla v hotovosti. Kontrolou bylo zjištěno prostřednictvím úkonu dožádání u správce daně příjemce hotovosti, že tento nikdy tuto hotovost nepřijal. Kontrolovaný DS zfalšoval podpis příjemce na výdajovém pokladním dokladu, a tím snížil neoprávněně základ daně. Na základě těchto zjištění byla DS doměřena daň. Výsledek kontroly byl oznámen Policii ČR.
Jinak ale musím potvrdit, že mnohem zábavnější čtení je zde na BC
včetně některých vašich příspěvků. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
**********************
Asi se shodneme na tom (i když s vámi nevím :-))), že kdyby byla faktura skutečně zaplacená, dopadlo by to celé jinak. To víte, pane doktore, doba jde kupředu a ty staré struktury, co si potrpí na bumážku sice stále ještě bojují o přežití, ale doufám, že čas pracuje pro pokrok :-))) Jana F.
************************** -
Eva M. (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
Jano F., nejde o bumážku, ale o to, zda bylo PROKAZATELNĚ zaplaceno. A když si platili hotově, tak jak chcete prokázat, že k platbě skutečně došlo? Pokud přiznáváte příjmy, tak jistě stačí vámi psaná poznámka, že bylo placeno hotově - příjmy vám nikdo zpochybňovat nebude. Ale výdaje se prostě musejí prokazovat (s výjimkou FO uplatňujících paušály). Ostatně když v obchodě nakupujete za hotové, tak po nich taky chcete bumážku, abyste měla výdaj do účetnictví či DE :-) Nestačí ten paragon či doklad nahradit čestným prohlášením, že jste skutečně nakoupila šanony za 1000 Kč.
V případě tazatelky bych protistranu zkusila poprosit třeba o potvrzení, že vůči vám nemají žádné pohledávky - to by podepsat mohli -a tím se nepřímo doloží, že i ta problematická faktura byla uhrazená. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
**********************
Evo M. víte, že si vás velmi vážím a jako účetní jste pro mě nedostižným vzorem :-) Ale pokud mám doklad kde je napsáno "placeno hotově" zaeviduji to jako platbu v hotovosti, i když se doklad nazývá faktura a je na ní předtištěna úhrada PP.
Shodneme se snad v tom, že pokud JE ZAPLACENO, prokáže se to u protistrany v případě pochybností. Ale pokud je v účetnictví nebo DE založený doklad označený jako platba v hotovosti (bývá to i razítko), není žádný důvod ze strany FÚ pochybovat a dělat potíže. Jana F.
************************ -
1234 (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
protože mě připadá divné, když doklad s označením placeno převodem je zaúčtován jako zaplacený hotově bez jakéhokoliv dokladu o zaplacení je nevěrohodný? no promiňte, ale vy něco zaplatíte bez toho, abyste si nechalpotvrdit převzetí peněz? doufám, že nevyšumíte, ale popravdě odpovíte:-) -
E. (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
Popravdě se mi moc nechce odpovídat muži, který předhazuje ženě její věk... K tomu dokladu - pochopila jsem to tak, že to bylo zaplaceno, na dokladu bude platba převodem přeškrtnuta a připsáno platba hotově. Denně mi projdou takových dokladů rukama spousty, je to naprosto běžné. -
1 (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
A vo tom to je milá zlatá! Oni i nové struktury musí věrohodně prokazovat vykázané skutečnosti. A je na zdejších tazatelích
co si z odpovědí vyberou. Za předpokladu, že budou prokazovat
úhradu faktury v hotovossti záznamem takovou formou jakou navrhujete vy pouze vám (např. že vám již zaplatili za účetnické práce) bude jistě pro vás vše v pořádku, že? Oni budou mít v pořádku výdaje, vy příjmy ale peníze budou kde ????
Pokud budou nuceni prokazovat tyto údaje berňáku hned to bude mít jiný švuňk. Např i tento: viz pokračování -
1 (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
(MF ČR, uveřejněno v říjnu 2005 na mfcr.cz pod názvem Daň z příjmů fyzických osob)
Vybrané nálezy z kontrol FÚ
Zfalšované podpisy a dokumenty
Finanční úřad při daňové kontrole daně z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2001 zjistil, že daňový subjekt - fyzická osoba, účtující v soustavě jednoduchého účetnictví, jehož předmětem podnikatelské činnosti je čištění, servis a revize ropných zařízení, si do výdajů na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů zahrnul výdaje za provize za zprostředkování, které doložil výdajovými pokladními doklady a smlouvou o zprostředkování. Na těchto dokladech byly údajně podpisy zprostředkovatele. Správce daně dospěl k pochybnostem o tom, zda daňový subjekt skutečně vynaložil výdaje na zprostředkování, když údajný zprostředkovatel - fyzická osoba, je již několik let nekontaktní a podpisy na výdajových pokladních dokladech, jimiž měl stvrdit převzetí peněz, se výrazně odlišovaly od jeho vlastnoručních podpisů na písemnostech, které v minulosti podepsal před pracovníky místně příslušného správce daně. Správce daně proto přistoupil k přibrání znalce z oboru písmoznalectví k provedení expertizy ručního písma - zjištění pravosti podpisů. Znaleckým posudkem z oboru písmoznalectví bylo zjištěno, že podpisy na výdajových pokladních dokladech a smlouvě o zprostředkování nejsou pravými podpisy zprostředkovatele a že tyto doklady podepsala fiktivní osoba. Daňový subjekt žádným způsobem neprokázal vynaložení zaúčtovaných výdajů za údajně poskytnuté služby zprostředkování, které činily cca 80 % dosažených příjmů za kontrolované zdaňovací období. Na základě těchto skutečností dospěl správce daně k závěru, že výdaje za provize za zprostředkování byly do daňových výdajů zahrnuty neoprávněně a dodatečně vyměřil daň z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2001. Finanční úřad podal orgánům činným v trestním řízení oznámení o podezření ze spáchání trestného činu zkrácení daně dle § 148 trestního zákona. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Výdajový doklad x faktura příkazem
***************
Máte pravdu, dohadovali jsme se tady o ničem. Přitom pravdu mají vlastně všichni, jde jen o přístup k možnému riziku. Já to beru volněji a s nadhledem, ostatní správně upozornili na možná rizika a vy jste se svobodně rozhodla :-)
Ale je dobře, že se tady objevily oba názory a oba úhly pohledu. Jana F.
***************************
BusinessCenter.cz do mailu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
