Vlákno názorů k dotazu Neprodejné zásoby od 1234 - Re: Neprodejné zásoby škoda.

Re: Neprodejné zásoby
13.11.2006, Zdroj: Verlag Dashöfer
Pokud má společnost skladové zásoby nepotřebného materiálu, jeho likvidace bude daňově neuznatelnou škodou.

Jako škodu je nutné posuzovat i prodej materiálu na skladě kupujícímu, který jej zpracuje na odpadový materiál nebo zlikviduje bez dalšího využití.


Autor zprávy: 1234


>Milej zlatej, vám musel někdo asi hodně ublížit, že se
>snažíte takhle realizovat:-)))
>Prosím, napište, co je podle Vás důvěryhodný zdroj?
>A co Lea vyvrátila? Že snad prodej POŠKOZENÝCH zásob není škodou?

Milá zlatá,
v původním zadání o poškození zásob nebyla zmínka, to naokraj.

Lea citovala poměrně důvěryhodný zdroj. Někdy se najdou i důvěryhodné judikáty. Je několik respektovaných autorů etc.

VD za důvěryhodný zdroj nepovažuji.

Výše uvedené věty, které jste bez komentáře hodila do placu, kde mohou uškodit, považujete za správné?

Ale jinak nic ve zlém. Těším se na další diskuzi.

Hezký večer

Re: Neprodejné zásoby
co si kdo vybere za důvěryhodný zdroj je jeho věc. od toho je diskuze. na hodně věcí jsou různé názory, a pokud bych sem psal svými slovy, proč považuji prodej zboží do kovošrotu (tj. jako odpad) za škodu, byly by reakce asi ještě bouřlivější. pokud neuznáváte vyjádření z VD za odborné, prosím. nikdo vám nebrání se jím neřídit. a jestli nevíte, co je to šíření poplašné zprávy, doporučuji prostudovat příslušný zákon:-))
můžete mi ale prosím hodit odkaz na nějaký judikát, kdy fú doměřil prodej zboží do šrotu jako škodu a soud to shodil?
děkuji.

Re: Neprodejné zásoby
*********************
Až mě z toho mrazí, když si pomyslím, že ve sporném případě jako je tento, pracovnice FÚ zatvrzele žene poplatníka k soudu, místo aby se řídila tou zásadou uvedenou panem Pavlem výše, že má přihlédnout k verzi příznivější pro poplatníka. Má, tudíž může, ale nechce... Jana F.
***********************

Re: Neprodejné zásoby
vás koukám mrazí ze všeho:-)))
tak si nevymýšlejte fantastické situace o zatvrzelých pracovnicích a řiďte se zákony:-))) pak vás nebude mrazit.
zásada uvedená pavlem je zásada platná obecně v právu, např. i v trestním zákoně. ale nepasuje podle vašeho přání na veškeré daňové spory.

Re: Neprodejné zásoby
***********************
Proč ten zákon v tomto případě vy vykládáte v neprospěch poplatníka? Jana F.
********************************

Re: Neprodejné zásoby
já nic nevykládám, já jen chápu, že pokud je zboží v takovém stavu, že ho neprodám jako zboží ale jako odpad, že podle platných právních předpisů jde o škodu. pokud ho prodám za zlomek ceny jako zboží, je to o.k. máte-li jiný názor, je to jen vaše věc. odůvodněte si to předpisy, a zařiďte se podle toho. nic a nikdo vám v tom nebrání.

Re: Neprodejné zásoby
Když vynechám emoce, které doprovází tuto diskuzi, tak bych jen chtěla připomenout, že škoda pro daňové účely je definována v §25 odst. 2 zákona o daních z příjmů. Škodou se rozumí fyzické znehodnocení (poškození nebo zničení) majetku ve vlastnictví poplatníka, pokud je majetek v důsledku škody vyřazen.

Dle mého názoru v uvedeném případě se dá říci, že majetek je sice poškozen, ale není v důsledku toho vyřazen, ale prodán (i když za nízkou cenu do kovošrotu). Není tedy splněna definice škody dle §25 odst. 2 zákona o daních z příjmů. Jedná se o prodej zboží se ztrátou.

Jinak Verlag D. je komerční časopis a názory v něm uvedené jsou pouze názory konkrétního autora, které mohou a nemusí být správné. Je třeba vycházet ze zákona a konečný názor může vyjádřit až soud.

Re: Neprodejné zásoby
Ještě jednou jsem si přečetla zadání - doplňuji svojí předchozí reakci:
Majetek možná ani není poškozen, pouze je prodán za nízkou cenu. Nejedná se o škodu.

Re: Neprodejné zásoby
1) Oslovil jsem Vás jako ženu, protože Vás včera sháněla Petra jako "paní1234". Odpovídáte v mužském rodě a tak se omlouvám.
2) § 199 TrZ znám. Jednak jsem to napsal se smajlíkem a jednak mne doopravdy "vážně znepokojilo" co zde bylo od VD publikováno. A protože se leta řídím jiným názorem a pokládám se za "část obyvatelstva nějakého místa" asi by skutková podstata trestného činu mohla být naplněna. :-)) Akorát Vy se domníváte, že to není nepravdivá zpráva, ale budiž.
3) Ten judikát neznám, protože se domnívám, že takový případ nemusel být řešen, protože FÚ se někdy i řídí platnými zákony.
4) Nic proti případné odpovědi, že ANO, ale není Vaším zaměstnavatelem UFO?

Hezký večer

Re: Neprodejné zásoby
>1) Oslovil jsem Vás jako ženu, protože Vás včera
>sháněla Petra jako "paní1234". Odpovídáte v mužském rodě a
>tak se omlouvám.
***nemáte proč. dle mého názoru není důležité, zda odpovídá žena či muž. já odpovídám jako 1234, a ve středním rodě to zní blbě:-))
>2) § 199 TrZ znám. Jednak jsem to napsal se smajlíkem
>a jednak mne doopravdy "vážně znepokojilo" co zde bylo
>od VD publikováno. A protože se leta řídím jiným
>názorem a pokládám se za "část obyvatelstva nějakého místa"
>asi by skutková podstata trestného činu mohla být
>naplněna. :-)) Akorát Vy se domníváte, že to není
>nepravdivá zpráva, ale budiž.
***pro mě za mě, podejte si na mě třeba trestní oznámení. tím už mi tu vyhrožováno bylo:-D vsadím boty že vím, kdo by se k vám s radostí připojil:-))))))
>3) Ten judikát neznám, protože se domnívám, že takový
>případ nemusel být řešen, protože FÚ se někdy i řídí
>platnými zákony.
***judikáty byly, kdysi dávno, tuším že to byl hradec a brno. ale bylo to o něčem trochu jiném
>4) Nic proti případné odpovědi, že ANO, ale není Vaším
>zaměstnavatelem UFO?
***ne, mým zaměstnavatelem je ČR.
>Hezký večer
***vám též

Re: OT
Pečete v tom středním rodě cukroví? Uvítala bych od vás nějaký recept, opravdu :-) Jana F.