Vlákno názorů k dotazu Neprodejné zásoby od LeaX - Re: Neprodejné zásoby Uvedenou problematiku řešil i KOV MF...

Re: Neprodejné zásoby
Nevím o co Jardovi v jeho příspěvcích jde.

Úkoly pro MF jsou dány mj. kompetenčním zákonem. V okruhu své působnosti ministerstvo zkoumá společenskou problematiku, analyzuje dosahované výsledky a činí opatření k řešení aktuálních otázek.

Koordinační výbor vznikl koncem roku 1993, jeho stanoviska nejsou závazná, ale mohou SD a DS orientovat v nelehké situaci vzniklé působením našich 282 legislativních kutilů. Pro činnost SD je závazný pouze zákon.

Na koordinačních výborech, jak je zřejmé ze stránek MF ČR, se neřeší individuální záležitosti, ale obecné problémy.

Jediný závazný výklad, a to pouze pro konkrétní kauzu, může dát soud. Tedy pokud na základě kasační stížnosti nedá senát NSS jiný závazný výklad. A pokud se dva senáty NSS neshodnou, tak rozšířený senát vydá další závazný výklad, který může DS napadnout u ÚS. :-))

A vo tom to je :-))

Hezký večer

Re: Neprodejné zásoby
Máte pravdu s tím soudem (soudy) i když se vyskytují i jiné názory:
JUDr. Klára Veselá Samková (k US x NS)
http://www.epravo.cz/v01/index.php3?s1=3&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&s6=0&m=1&typ=clanky&back[s1]=3&back[s2]=0&back[s3]=0&back[s4]=0&back[s5]=0&back[s6]=0&recid_cl=44393

Mě jenom není jasné, proč tak zkušená daňová poradkyně používá k argumentaci záznam z jednání KV KDP včetně stanoviska k MF k tomuto jednání, když sama ví, že to nemá žádnou právní váhu (alespoň do doby, než takové řešení „protlačí“ MF přes parlament do textu zákona).

Citoval jsem Jardu viz
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=254689

Zde (na BC) je totiž uplatňována zásada,
že i přes Jardou zveřejněné stanovisko=
== MF není oprávněno k závaznému výkladu právních předpisů==
jsou pracovnice MF oprávněny k závaznému výkladu právních předpisů !

Možná je to přímo zázračná shoda náhod že se jedná o stejnou pracovnici MF (Ing. Evu Sedlákovou) která poskytla informaci panu Jardovi a zároveň jsou zde její názory vydávány za závazný výklad právních předpisů protože byly zveřejněny v různých periodikách
(Poradce 5/2004) a převzaty jako závazný axiom - viz Přehledy…
=Úprava základu daně podle § 23 odst. 8 zákona o daních z příjmů se do výpočtu pojistného tedy nepromítne.=

Ale to bychom se dostali …

Re: Neprodejné zásoby
>>>Nějak mě to nesedí s tím co zde bylo zveřejněno:
>>>Dovolujeme si upozornit na skutečnost, že MF není
>>>oprávněno k závaznému výkladu právních předpisů a
>>>rovněž
>>>ani k poskytování právního poradenství v
>>>individuálních
>>>záležitostech.
>>>Jarda 19.10.2006 příspěvek na BC (i jiných odbornách
>>>stránkách)
>>>
>
>
>Nevím o co Jardovi v jeho příspěvcích jde.
Pouze jsem se podělil s ostatními o obsah dopisu, který jsem obdržel z MFCR
>
>Úkoly pro MF jsou dány mj. kompetenčním zákonem. V
>okruhu své působnosti ministerstvo zkoumá společenskou
>problematiku, analyzuje dosahované výsledky a činí
>opatření k řešení aktuálních otázek.
>
>Koordinační výbor vznikl koncem roku 1993, jeho
>stanoviska nejsou závazná, ale mohou SD a DS orientovat v
>nelehké situaci vzniklé působením našich 282
>legislativních kutilů. Pro činnost SD je závazný pouze zákon.
>
>Na koordinačních výborech, jak je zřejmé ze stránek MF
>ČR, se neřeší individuální záležitosti, ale obecné
>problémy.
>
>Jediný závazný výklad, a to pouze pro konkrétní kauzu,
>může dát soud. Tedy pokud na základě kasační stížnosti
> nedá senát NSS jiný závazný výklad. A pokud se dva
>senáty NSS neshodnou, tak rozšířený senát vydá další
>závazný výklad, který může DS napadnout u ÚS. :-))
>
>A vo tom to je :-))
>
>Hezký večer

Re: Neprodejné zásoby
>>>>Nějak mě to nesedí s tím co zde bylo zveřejněno:
>>>>Dovolujeme si upozornit na skutečnost, že MF není
>>>>oprávněno k závaznému výkladu právních předpisů a
>>>>rovněž
>>>>ani k poskytování právního poradenství v
>>>>individuálních
>>>>záležitostech.
>>>>Jarda 19.10.2006 příspěvek na BC (i jiných odbornách
>>>>stránkách)
>>>>
>>
>>
>>Nevím o co Jardovi v jeho příspěvcích jde.
----------------------------------------------------------------------------
>Pouze jsem se podělil s ostatními o obsah dopisu,
>který jsem obdržel z MFCR
>>
Jak jsem již také uvedl a odkazem na váš příspěvek
za který i dodatečně děkuji.
--------------------------------------------------------------------------
>>Úkoly pro MF jsou dány mj. kompetenčním zákonem. V
>>okruhu své působnosti ministerstvo zkoumá
>>společenskou
>>problematiku, analyzuje dosahované výsledky a činí
>>opatření k řešení aktuálních otázek.
>>
>>Koordinační výbor vznikl koncem roku 1993, jeho
>>stanoviska nejsou závazná, ale mohou SD a DS
>>orientovat v
>>nelehké situaci vzniklé působením našich 282
>>legislativních kutilů. Pro činnost SD je závazný pouze
>>zákon.
>>
>>Na koordinačních výborech, jak je zřejmé ze stránek
>>MF
>>ČR, se neřeší individuální záležitosti, ale obecné
>>problémy.
>>
>>Jediný závazný výklad, a to pouze pro konkrétní
>>kauzu,
>>může dát soud. Tedy pokud na základě kasační
>>stížnosti
>> nedá senát NSS jiný závazný výklad. A pokud se dva
>>senáty NSS neshodnou, tak rozšířený senát vydá další
>>závazný výklad, který může DS napadnout u ÚS. :-))
>>
>>A vo tom to je :-))
>>
>>Hezký večer