Vlákno názorů k dotazu 2 místa výkonu práce x cestovní náhrady od Jiřka - Re: 2 místa výkonu práce x cestovní náhr Naveďte...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 12. 2006 15:46

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: 2 místa výkonu práce x cestovní náhr
    Naveďte mě - ve kterém § se hovoří o nutnosti a způsobu určování "pravidelného" pracoviště?

  • 8. 12. 2006 11:29

    El (neregistrovaný)

    Re: 2 místa výkonu práce x cestovní náhr
    Je to § 34 odst.2.... v § 152 b) se pak "mluví" o cestě mimo pravidelné pracoviště...

  • 8. 12. 2006 13:52

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: 2 místa výkonu práce x cestovní náhr
    Když to tak čtu, myslím, že se to dá vykládat tak, jak píšete. Tzn. pokud jede z jednoho místa, který má sjednané jako místo výkonu práce a zároveň je to jeho pravidelné pracoviště, do druhého sjednaného místa výkonu, tak by mu náležely cestovní náhrady. Ale logicky mně to přijde jako blbost. Když pojede z Prahy do Brna, tak cest. náhrady budou a když pojede z Brna do Prahy, tak by nebyly.

  • 8. 12. 2006 15:31

    El (neregistrovaný)

    Re: 2 místa výkonu práce x cestovní náhr
    A z čeho usuzujete, že by nebyly, já si myslím, že by byly...

  • 8. 12. 2006 20:36

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: 2 místa výkonu práce x cestovní náhr
    >>>>>Dobrý den,
    >>>>>chtěla bych poprosit o radu v této otázce, v minulých
    >>>>>diskuzích byly rozdílné názory, tak bych se chtěla
    >>>>>ujistit, že to chápu správně. Vycházím z nového ZP +
    >>>>>jeho
    >>>>>komentáře. Z komentáře jednoznačně vyplývá možnost
    >>>>>stanovení více míst výkonu práce. Pravidelné
    >>>>>pracoviště
    >>>>>se určí podle toho, kde nejčastěji začínají pracovní
    >>>>>cesty zaměstnance. Př. místem výkonu práce bude Praha
    >>>>>(fy tam má sídlo) a Brno (zde je pobočka).
    >>>>>Pravidelným
    >>>>>pracovištěm by byla Praha, kde se zaměstnanec
    >>>>>"zdržuje" více. Budou mu náležet cestovní náhrady při
    >>>>>cestě do
    >>>>>Brna nebo ne? Jestli jsem to správně pochopila, tak
    >>>>>by
    >>>>>mu náležet cestovní náhrady a jednalo by se o "cestu
    >>>>>mimo pravidelné pracoviště" dle § 152b).. Je to tak?
    >>>>>
    >>>>>Předem děkuji za reakce.

    >>>Je to § 34 odst.2.... v § 152 b) se pak "mluví" o
    >>>cestě mimo pravidelné pracoviště...
    >>
    >>Když to tak čtu, myslím, že se to dá vykládat tak,
    >>jak
    >>píšete. Tzn. pokud jede z jednoho místa, který má
    >>sjednané jako místo výkonu práce a zároveň je to jeho
    >>pravidelné pracoviště, do druhého sjednaného místa
    >>výkonu,
    >>tak by mu náležely cestovní náhrady. Ale logicky mně
    >>to přijde jako blbost. Když pojede z Prahy do Brna,
    >>tak
    >>cest. náhrady budou a když pojede z Brna do Prahy,
    >>tak
    >>by nebyly.
    >
    >A z čeho usuzujete, že by nebyly, já si myslím, že by
    >byly...

    No protože podle těch § náleží cesťák při pracovní cestě, což je cesta mimo sjednané místo výkonu práce a při cestě mimo pravidelné pracoviště. Když bude mít jako místo výkonu práce sjednanou Prahu a Brno, přičemž Praha bude určena jako pravidelné pracoviště, tak při cestě z Brna do Prahy nejede mimo sjednané místo výkonu (protože Praha je také sjednané místo výkonu) a nejede ani mimo pravidelné pracoviště (jede totiž do něho). Takže co s tím?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).