Vlákno názorů k dotazu Daňově uznatelný výdaj nebo ne? od Eva M. - Re: daňově uznatelný výdaj nebo ne? Pokud tomu dobře...

Re: daňově uznatelný výdaj nebo ne?
Pokud tomu dobře rozumím, tak se jedná o jakousi pokutu za nedodržení ustanovení smlouvy s operátorem. Obávám se tedy, že to bude daňově neuznatelné. Ale počkejte si ještě na další názory,píšu to narychlo a odkazy jsem k tomu nehledala.

Re: daňově uznatelný výdaj nebo ne?
i kdyby šlo o uznatelný, jde o pokutu za to, že v roce 2004 odešel. pokud v tom roce vedl paušál, a pokuta byla vydaná v roce 2004, není co řešit (ale to je jen dle selského rozumu, do zákonů tento víkend ani nekouknu:-)

Re: daňově uznatelný výdaj nebo ne?
*** Nejen podle selského rozumu, ale i podle §25/1/zd :-)). Jinak samozřejmě smluvní pokuty jsou daňově uznatelné ale pro tento případ platí tenhle paragraf ***

Re: daňově uznatelný výdaj nebo ne?
To je právě otázka, o co se v tomto případě konkrétně jedná ? Pokud by šlo o zrušení slevy (dotace) na telefon, tak jak to dělají operátoři, tedy dotují telefonní přístroj a prodají ho uživateli třeba za 1 korunu v případě, kdy po dobu třeba dvou let bude užívat nějaký druh tarifu, pak souhlasím s bdm, že došlo ke vzniku závazku a podle § 25/1/zd) nelze výdaj související s tímto závazkem v tomto případě uznat.
Pokud by se však skutečně jednalo o pokutu, pak bych se nebál si tu zaplacenou částu daňově uplatnit v roce 2006. Vycházím přitom z § 24 odst. 2 pís. zi). V tomto případě totiž podle mne je sporné, zda v roce 2004 závazek vznikl a i kdyby vznikl, pak podle výše uvedeného paragrafu to není z hlediska daňového vůbec podstatné, penále či pokuta se stane daňovým výdajem až v okamžiku zaplacení, nikoli předpisu.
Možná pokud podle exekučního výměru se jedná o kombinaci obou, pak bych to rozdělil a aspoň to penále si daňově uplatnil.

Re: daňově uznatelný výdaj nebo ne?
ale tazatel nepíše, kdy mu pokutu udělili, ale až o exekučním výměru. pokutu dává většinou operátor ihned po předčasném ukončení. ale třeba to upřesní:-)