§5...Re: Dohoda o narovnání - daňově?
Děkuji. Podle tohoto § 5 odst.10. tedy v žádném případě nelze tento "odpuštěný" závázek zlikvidovat jako výdaj snižující základ daně. Dále se podle tohoto parag. jedná o závázek, jejímž uhrazením by byl snížen ZD tzn. že se ani o "odpuštěnou" částku ZD nebude zvyšovat a jen se nedaňově odepše z knihy závazků. Chápu to dobře?
>>Prosím o pomoc. Ani na FÚ mi nejsou schopni >>odpovědět. >>Pokud v daňové evidenci dojde k dohodě o narovnání. >>Tj. : >>Mám závazek 500tis. z toho 400tis. zaplatím po >>100tis. >>měsíčně. Na posledních neuhrazených 100tis. je dohoda >>o narovnání, kdy nám je dodavatel odpustí za dobrou >>platební morálku. Dle Zák. o dani z příjmu pragr. 23 >>odst. 12 je dohoda o narovnání daňově uznatelná. Jak >>je >>to v tomto případě v daňové evidenci? > >*** FO musí mít na paměti §5/10/a ZDP ***
Re: §5...Re: Dohoda o narovnání - daňově
Podle toho §5 odst.10 se rozdíl mezi příjmy a výdyji zvyšuje o závazky jež zanikly jinak než .....,ale poslední věta toho odst. zní "Toto se nevztahuje na na závazky..... a dále na závazky, jejichž úhrada by byla výdajem snižujícím základ daně nebo zvyšující daň. ztrátu. Závazek který mi zanikl dohodou o narovnání by při úhradě snižoval ZD. Takže se o něj nebude zvyšovat ZD. Doufám, že to chápu správně a FÚ mi to pak nenapadne. Pokud tato věta má jiný význam prosím o vysvětlení. Děkuji moc za pomoc :-)
>>Děkuji. Podle tohoto § 5 odst.10. tedy v žádném >>případě nelze tento "odpuštěný" závázek zlikvidovat >>jako >>výdaj snižující základ daně. Dále se podle tohoto >>parag. >>jedná o závázek, jejímž uhrazením by byl snížen ZD >>tzn. že se ani o "odpuštěnou" částku ZD nebude >>zvyšovat a >>jen se nedaňově odepše z knihy závazků. Chápu to >>dobře? > >*** Jste si jistá, že o něj nemusíte zvedat ZD? Patří >mezi ty vyjímky, kdy nemusíte? ***
Re: §5...Re: Dohoda o narovnání - daňově
*** Tohle je znění § "a) částku závazku, který zanikl jinak než jeho splněním, započtením, splynutím práva s povinností u jedné osoby, dohodou mezi věřitelem a dlužníkem, kterou se dosavadní závazek nahrazuje závazkem novým, a narovnáním podle zvláštního právního předpisu88). Toto se nevztahuje na závazky ze smluvních pokut, úroků z prodlení, poplatků z prodlení a jiných sankcí ze závazkových vztahů," možná máte znění z roku (tuším) 2004. Teď jsou vyjmuty jen ty vyjmenované ***
Re: §5...Re: Dohoda o narovnání - daňově
Ano máte právdu ve znění z roku 2004 je to jinak. Takže nejlepší bude na dohodu o narovnání zapomenout, jde o dohodu o narovnání mezi podnikateli,ne dle pozn. 88 obč.zák. takže by jsem musela ZD povýšit, a prominutý doplatek závazku zůstane v knize závazků dokud podnikatel neskončí s podnikáním a pak se podle zákona budou všechny závazky odčítat a pohledávky přičítat. Jinak by jsem ZD musela povýšit a to teda vžádném případě nechci jde o 100tis.
>>Podle toho §5 odst.10 se rozdíl mezi příjmy a výdyji >>zvyšuje o závazky jež zanikly jinak než .....,ale >>poslední věta toho odst. zní "Toto se nevztahuje na >>na >>závazky..... a dále na závazky, jejichž úhrada by >>byla >>výdajem snižujícím základ daně nebo zvyšující daň. >>ztrátu. >>Závazek který mi zanikl dohodou o narovnání by při >>úhradě snižoval ZD. Takže se o něj nebude zvyšovat >>ZD. >>Doufám, že to chápu správně a FÚ mi to pak nenapadne. >>Pokud tato věta má jiný význam prosím o vysvětlení. >>Děkuji moc za pomoc :-) > >*** Tohle je znění § "a) částku závazku, který zanikl >jinak než jeho splněním, započtením, splynutím práva s >povinností u jedné osoby, dohodou mezi věřitelem a >dlužníkem, kterou se dosavadní závazek nahrazuje závazkem >novým, a narovnáním podle zvláštního právního >předpisu88). Toto se nevztahuje na závazky ze smluvních pokut, >úroků z prodlení, poplatků z prodlení a jiných sankcí >ze závazkových vztahů," možná máte znění z roku >(tuším) 2004. Teď jsou vyjmuty jen ty vyjmenované ***
Re: §5...Re: Dohoda o narovnání - daňově
Situaci je zkomplikovaná tím, že závazek přešel dohodou o převodu pohledávky na vymáhací společnost. Náš správce daně je velice šťouravý......Při reklamaci, by musel být nějaký zápis nebo protokol a do toho si myslím druhá strana nepůjde a slevu tu by taky prověřoval. Z jakého je titulu (množstevní, ....). >>Ano máte právdu ve znění z roku 2004 je to jinak. >>Takže nejlepší bude na dohodu o narovnání zapomenout, >>jde >>o dohodu o narovnání mezi podnikateli,ne dle pozn. 88 >>obč.zák. takže by jsem musela ZD povýšit, a prominutý >>doplatek závazku zůstane v knize závazků dokud >>podnikatel neskončí s podnikáním a pak se podle zákona >>budou >>všechny závazky odčítat a pohledávky přičítat. Jinak >>by jsem ZD musela povýšit a to teda vžádném případě >>nechci jde o 100tis. > >A co kdyby se podnikatelé dohodli na nějaké slevě, či >reklamaci?
