Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
Hlavně byste na to měla mít vnitřní předpisy (směrnice) podepsané majitelem firmy. Pokud je nemáte, urychleně je dodělejte po předchozí domluvě s majitelem firmy a máte vyřešeno. V zásadě je možné rozlišovat i nerozlišovat, ale mělo by se to dělat každý rok stejně.
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
v roce 2006 mam casove rozlisit casopisy (vadi ze casopisy bychom casove rozlisovali ale pojistne a telefony ne?) nebo je v roce 2006 casopisy opet nemam casove rozlisit jako v prechazejicich letech. Poradite co mam delat,jak chybu napravit?
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
Hlavně si zpracujte tu interní směrnici. Tam můžete stanovit, že rozlišujete od nějaké částky výše, nebo za časopisy a telefony ne a za pojistné ano atd. To je na vás. Ale udělejte si pevná pravidla a těch se držte. A jak jsem psala, ať tu směrnici odsouhlasí váš nadřízený. Tohle stejně nemůže rozhodnout za vás nikdo z nás externích, my můžeme jen napsat, jak se to dělá u nás nebo k čemu se přikláníme my, ale jak si to rozhodne vaše firma, to je fakt na vás.
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
prosím ještě jeden dotaz, s majitel spol. jsme se domluvili,ze podle vnitrni smernice nebudeme rozlisovat pojisteni,telefony ani casopisy. Prosim muze byt velky problem z pohledu FU, kdyz az do roku 2004 se casopisy nerozlisovaly,v roce 2005 rozlisovaly a od roku 2006 zase nerozlisuji?
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
v roce 2005 jsme měli na 381 (časově rozlišené časopisy) částku 9000,kterou jsem v roce 2006 dali do nakladu. Snad z toho fin. urad nebude delat problemy a vymerovat penale :-( Prosim poradite jak by se tato chyba dala obhajit? Nastupen nove ucetni? Nebo proste doufat ze na rok 2005 neprijde kontrola z FU.
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
Ale udělejte si pevná pravidla a těch se držte.
>>>>A
>>>>jak jsem psala, ať tu směrnici odsouhlasí váš
>>>>nadřízený. Tohle stejně nemůže rozhodnout za vás
>>>>nikdo
>>>>z nás
>>>>externích, my můžeme jen napsat, jak se to dělá u nás
>>>>nebo k čemu se přikláníme my, ale jak si to rozhodne
>>>>vaše firma, to je fakt na vás.
>>>
>>>prosím ještě jeden dotaz, s majitel spol. jsme se
>>>domluvili,ze podle vnitrni smernice nebudeme
>>>rozlisovat
>>>pojisteni,telefony ani casopisy. Prosim muze byt
>>>velky
>>>problem z pohledu FU, kdyz az do roku 2004 se
>>>casopisy
>>>nerozlisovaly,v roce 2005 rozlisovaly a od roku 2006
>>>zase nerozlisuji?
>>
>>Noo, optimální to není, ale jelikož nepůjde o moc
>>velké částky, tak si myslím, že z toho nikdo nebude
>>dělat
>>velký problém.
>
>v roce 2005 jsme měli na 381 (časově rozlišené
>časopisy) částku 9000,kterou jsem v roce 2006 dali do
>nakladu. Snad z toho fin. urad nebude delat problemy a
>vymerovat penale :-( Prosim poradite jak by se tato chyba
>dala obhajit? Nastupen nove ucetni? Nebo proste doufat
>ze na rok 2005 neprijde kontrola z FU.
Netrapte se tím, změnit to nemůžete. Udělejte interní směrnice, jak radí Eva, nechte je podepsat statutárním orgánem a doufejte. Pokud ze změny časového ne/rozlišování nekouká úmysl, tak jsou většinou kontrolní pracovníci rozumní.
A argument, že nová účetní to dává dohromady je dobrý.
Hezký den!
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
Dekuji, ja bych to mohla zmenit tim,ze se domluvim s majitelem spol.ze budeme casove rozlisovat pouze casopisy,ale zda se mi to hloupe,kdyz jine castky se rozlisovat nebudou. Byla moje hloupost,ze jsem je v roce 2005 rozlisila. Jeste me napada,dat v roce 2006 misto 501/381 tak jako danove neuznatelne N,ale by se urcite nebude libit majiteli spol.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.