Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
Hlavně byste na to měla mít vnitřní předpisy (směrnice) podepsané majitelem firmy. Pokud je nemáte, urychleně je dodělejte po předchozí domluvě s majitelem firmy a máte vyřešeno. V zásadě je možné rozlišovat i nerozlišovat, ale mělo by se to dělat každý rok stejně.
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
aha,takze pokud se pojistne a telefony nerozlisovali,tak ani ja je nemam rozlisovat. A co s tema casopisama? Jak mam postupovat,kdyz az do roku 2004 se nerozlisovali,v roce 2005 jsem je rozlisila, co ted?
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
v roce 2006 mam casove rozlisit casopisy (vadi ze casopisy bychom casove rozlisovali ale pojistne a telefony ne?) nebo je v roce 2006 casopisy opet nemam casove rozlisit jako v prechazejicich letech. Poradite co mam delat,jak chybu napravit?
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
Hlavně si zpracujte tu interní směrnici. Tam můžete stanovit, že rozlišujete od nějaké částky výše, nebo za časopisy a telefony ne a za pojistné ano atd. To je na vás. Ale udělejte si pevná pravidla a těch se držte. A jak jsem psala, ať tu směrnici odsouhlasí váš nadřízený. Tohle stejně nemůže rozhodnout za vás nikdo z nás externích, my můžeme jen napsat, jak se to dělá u nás nebo k čemu se přikláníme my, ale jak si to rozhodne vaše firma, to je fakt na vás.
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
prosím ještě jeden dotaz, s majitel spol. jsme se domluvili,ze podle vnitrni smernice nebudeme rozlisovat pojisteni,telefony ani casopisy. Prosim muze byt velky problem z pohledu FU, kdyz az do roku 2004 se casopisy nerozlisovaly,v roce 2005 rozlisovaly a od roku 2006 zase nerozlisuji?
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
Noo, optimální to není, ale jelikož nepůjde o moc velké částky, tak si myslím, že z toho nikdo nebude dělat velký problém.
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
v roce 2005 jsme měli na 381 (časově rozlišené časopisy) částku 9000,kterou jsem v roce 2006 dali do nakladu. Snad z toho fin. urad nebude delat problemy a vymerovat penale :-( Prosim poradite jak by se tato chyba dala obhajit? Nastupen nove ucetni? Nebo proste doufat ze na rok 2005 neprijde kontrola z FU.
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
Ale udělejte si pevná pravidla a těch se držte. >>>>A >>>>jak jsem psala, ať tu směrnici odsouhlasí váš >>>>nadřízený. Tohle stejně nemůže rozhodnout za vás >>>>nikdo >>>>z nás >>>>externích, my můžeme jen napsat, jak se to dělá u nás >>>>nebo k čemu se přikláníme my, ale jak si to rozhodne >>>>vaše firma, to je fakt na vás. >>> >>>prosím ještě jeden dotaz, s majitel spol. jsme se >>>domluvili,ze podle vnitrni smernice nebudeme >>>rozlisovat >>>pojisteni,telefony ani casopisy. Prosim muze byt >>>velky >>>problem z pohledu FU, kdyz az do roku 2004 se >>>casopisy >>>nerozlisovaly,v roce 2005 rozlisovaly a od roku 2006 >>>zase nerozlisuji? >> >>Noo, optimální to není, ale jelikož nepůjde o moc >>velké částky, tak si myslím, že z toho nikdo nebude >>dělat >>velký problém. > >v roce 2005 jsme měli na 381 (časově rozlišené >časopisy) částku 9000,kterou jsem v roce 2006 dali do >nakladu. Snad z toho fin. urad nebude delat problemy a >vymerovat penale :-( Prosim poradite jak by se tato chyba >dala obhajit? Nastupen nove ucetni? Nebo proste doufat >ze na rok 2005 neprijde kontrola z FU.
Netrapte se tím, změnit to nemůžete. Udělejte interní směrnice, jak radí Eva, nechte je podepsat statutárním orgánem a doufejte. Pokud ze změny časového ne/rozlišování nekouká úmysl, tak jsou většinou kontrolní pracovníci rozumní.
A argument, že nová účetní to dává dohromady je dobrý.
Re: Casove rozliseni, opakujici se platb
Dekuji, ja bych to mohla zmenit tim,ze se domluvim s majitelem spol.ze budeme casove rozlisovat pouze casopisy,ale zda se mi to hloupe,kdyz jine castky se rozlisovat nebudou. Byla moje hloupost,ze jsem je v roce 2005 rozlisila. Jeste me napada,dat v roce 2006 misto 501/381 tak jako danove neuznatelne N,ale by se urcite nebude libit majiteli spol.
