Vlákno názorů k dotazu Odměny "statutáru" a soc. a zdr. od Pavel - Re: Odměny "statutáru" a soc. a zdr. >Jelikož na...

Re: Odměny "statutáru" a soc. a zdr.
>Jelikož na můj včerejší dotaz "dozorčí rada a s.r.o.
>jsou v oblasti soc. a zdr. různé názory, zeptám se
>jinak:
>
>1) Jak smluvně ošetřit to, aby společnost s.r.o. mohla
>měsíčně vyplácet fyzickým osobám odměny, když tito
>lidé jsou členové statutárních orgánů společností, které
>toto s.r.o. vlastní ?

§ 66/2 ObchZ. Vlastnictví s.r.o. a současné působení v orgánech na věci nic nemění.


>2) Tito lidé by měli dostávat i podíly ze zisku a
>mohou je dostávát i z nerozděleného nebo jen z
>aktuálního?

Nevím co je aktuálního, v zisk průběhu roku nebo za minulý rok?

Podíly mohou dostávat ze zisku po schválení na VH i z nerozděleného za minulé roky. Nemohou je však dostávat zálohově, z dosud neuzavřeného roku.


>3) Jak se v obou těchto případech chová zdr. a soc.?

Podíly na zisku nepodléhají soc+zdr.


4) Včera jste se shodli, že s.r.o. může mít DR, ale
>zapsanou ve smlouvě a OR, je tedy možné místo DR, ustanovit
>valnou hromadou třeba "kontrolní orgán" (ten uveden v
>OR a smlouvě nemusí) a do tohoto orgánu jmenovat výše
>uvedené osoby a vyplácet jim odměny a podíly ???

Podíly na zisku se vyplácejí pouze majitelům. To jestli jsou v nějakém orgánu je nerozhodné.

VH může rozhodnout o zřízení jakéhokoliv orgánu, ale musí mu i vymezit pravomoci a odpovědnost. Jinak je to zbytečný krok. Do tohoto orgánu může být zvolen kdokoliv.



>
>Všem děkuji za ochotu a čas. Tinka
>

Re: Odměny "statutáru" a soc. a zdr.
Neřiďte se názory, ale zákony. Pokud Vám někdo poradí a neuvede odpovídající ustanovení platného předpisu, tak toto sdělení může mít hodnotu limitující k nule. :-))
Člen orgánu právnické osoby není vyjmenován jako plátce (§5 z. 48/1997 Sb. ve znění 585/2006 Sb.) resp. poplatník (§3/1 z. 589/1992 Sb. ve znění 585/2006 Sb.) a proto nepodléhá soc+zdr.

>>1) Jak smluvně ošetřit to, aby společnost s.r.o.
mohla měsíčně vyplácet fyzickým osobám odměny, když tito lidé jsou členové statutárních orgánů společností, které toto s.r.o. vlastní ?
§ 66/2 ObchZ. Působení ve statutárním orgánu matky a současné působení v orgánech dcery na věci nic nemění.
Postup podle § 6 či § 7 ZDP nedoporučuji.

>>2) Tito lidé by měli dostávat i podíly ze zisku a mohou je dostávát i z nerozděleného nebo jen z aktuálního?
Vlastníci mohou podíly dostávat ze zisku po schválení na VH i z
nerozděleného za minulé roky. Nemohou je však dostávat
zálohově, z dosud neuzavřeného roku.

>>3) Jak se v obou těchto případech chová zdr. a soc.?
Podíly na zisku nepodléhají soc+zdr.

Omlouvám se, předchozí email jsem omylem odeslal, aniž bych si pořádně přečetl zadání.

Hezký den!

Re: Odměny "statutáru" a soc. a zdr.
Dodatek k předchozímu:

>4) Včera jste se shodli, že s.r.o. může mít DR, ale zapsanou ve smlouvě a OR, je tedy možné místo DR, ustanovit valnou hromadou třeba "kontrolní orgán" (ten uveden v OR a smlouvě nemusí) a do tohoto orgánu jmenovat výše uvedené osoby a vyplácet jim odměny a podíly ???
Podíly na zisku se vyplácejí pouze majitelům. To
jestli jsou v nějakém orgánu je nerozhodné. Dodatečně zjišťuji, že vlastníky s.r.o. nejsou FO, ale nějaké právnické osoby. Potom podíly na zisku dostanou právnické osoby vlastnící s.r.o. a ne FO, které jsou členy statutárních orgánů vlastníků!
VH může rozhodnout o zřízení jakéhokoliv orgánu, ale
musí mu i vymezit pravomoci a odpovědnost. Jinak je to
zbytečný krok. Do tohoto orgánu může být zvolen
kdokoliv. Ale na tom, že vztah členů tohoto jiného orgánu se řídí § 66/2 se nic nemění. Osobně bych "kontrolní orgán" neinstaloval, když ObchZ umožňuje DR. Ale věci jdou dělat i složitě. :-))
Na zdaňování a neuplatňování soc+zdr se tímto krokem nic nemění.

Re: Odměny "statutáru" -Pavel
Pavel, když už tak pěkně rozvádíme tu DR a to že v ní může být kdokoliv. Před nedávnem jsem zdě položila otázku a chtěla bych se na ni zeptat znovu a to Vás :
Město je majitelem-jediným společníkem s.r.o. Valnou hromadu s.r.o. tedy tvoří Rada města sestavená ze 7-mi radních. Před nedávnem byly volby do zastupitelstva obce včt. zvolení nebo jmenování radních a zastupitelstvo dalo souhlas s novými složením VH, které jim předložila RMě. A teď to přijde. RMě jmenovala za členy DR mimo jiné i dva radní. Je možné, aby člen Rady města, jako člen VH byl zároveň členem DR ? Myslíme si s p. jednatelem že ne. Ostatní názory se různí a tak sbírám od všech co znám i neznám informace. Co Vy na to ?

Re: Odměny "statutáru" -Pavel
Do DR může být zvolen kdokoliv, pokud to neodporuje zákonu např. § 38l ObchZ.

U s.r.o. jsou další podmínky omezující volbu do DR v § 139 ObchZ a § 194/7 ObchZ.

DR má mj. dohlížet na činnost jednatelů. ObchZ podle mne nezakazuje aby člen Rady města (tj. vlastně VH) byl i členem
DR.

Ale nevím, zda tento zákaz není uveden v nějakém předpisu o obcích či zakladatelské listině. Nikdo není dokonalý. :-))

Hezký den!

Re: Odměny "statutáru" a soc. a zdr.
>>Jelikož na můj včerejší dotaz "dozorčí rada a s.r.o.
>>jsou v oblasti soc. a zdr. různé názory, zeptám se
>>jinak:
>>
>>1) Jak smluvně ošetřit to, aby společnost s.r.o.
>>mohla
>>měsíčně vyplácet fyzickým osobám odměny, když tito
>>lidé jsou členové statutárních orgánů společností,
>>které
>>toto s.r.o. vlastní ?
>
>§ 66/2 ObchZ. Vlastnictví s.r.o. a současné působení v
>orgánech na věci nic nemění.
>
>
>>2) Tito lidé by měli dostávat i podíly ze zisku a
>>mohou je dostávát i z nerozděleného nebo jen z
>>aktuálního?
>
>Nevím co je aktuálního, v zisk průběhu roku nebo za
>minulý rok?
>
>Podíly mohou dostávat ze zisku po schválení na VH i z
>nerozděleného za minulé roky. Nemohou je však dostávat
>zálohově, z dosud neuzavřeného roku.
>
>
>>3) Jak se v obou těchto případech chová zdr. a soc.?
>
>Podíly na zisku nepodléhají soc+zdr.
>
>
>4) Včera jste se shodli, že s.r.o. může mít DR, ale
>>zapsanou ve smlouvě a OR, je tedy možné místo DR,
>>ustanovit
>>valnou hromadou třeba "kontrolní orgán" (ten uveden v
>>OR a smlouvě nemusí) a do tohoto orgánu jmenovat výše
>>uvedené osoby a vyplácet jim odměny a podíly ???
>
>Podíly na zisku se vyplácejí pouze majitelům. To
>jestli jsou v nějakém orgánu je nerozhodné.
>
>VH může rozhodnout o zřízení jakéhokoliv orgánu, ale
>musí mu i vymezit pravomoci a odpovědnost. Jinak je to
>zbytečný krok. Do tohoto orgánu může být zvolen
>kdokoliv.
>

>>
>>Všem děkuji za ochotu a čas. Tinka
>>
TZN. ŽE POKUD JSOU MAJITELI PRÁVNICKÉ OSOBY, TAK MOHOU DOSTAT PODILY ZE ZISKU. A FYZICKE OSOBY MOHOU DOSTAT ODMENY. - MOHOU BYT TYTO ODMENY Z NEROZDELENEHO ZISKU?