Re: Časové rozlišení a vnitřní směrnice
Do směrnice bych dala, že nebudu rozlišovat nevýznamné a opakující se platby, jako pojistné, předplatné, telefony aj. Zbytečně bych to nekomplikovala tím, že něco rozlišovat budu a něco ne. To, co se rozlišovat musí, jsou platby za spotřebu energie.
Re: Časové rozlišení a vnitřní směrnice
já mám ale problém s tím,že půlka roku 2005 u časopisu neni rozlišena,pulka roku 2005 je.V roce 2006 uz zase nemam podle majitele spol. rozlisovat a tak premyslim,jak to napravit
Re: Časové rozlišení a vnitřní směrnice
Pro rok 2006 si stanovte ve směrnici, že rozlišovat nebudete, a tak to nechte už napořád. Není možné to každý rok měnit. To musí respektovat i majitel. A pokud to rozlišené v roce 2005 není velká částka, nezabývala bych se tím. FÚ při kontrole stejně musí něco najít.
Re: Časové rozlišení a vnitřní směrnice
Do roku 2004 se nerozlišovalo,v zari 2005 jsem nastoupila do firmy a zacala rozlisovat (moje hloupost),rok 2006 uz rozlisovat nebudeme,takze je problem,ze casopisy od zari 2005 do prosince 2005 budou casove rozliseny.jde o castku 8970 (coz se mi zda hodne) a tak premyslim,jak to vyresit.Jestli zacit od castky 800 casopisy rozlisovat uz naporad,i pro rok 2006 a dale. Ale je pravda,ze je to hodne napadne i pro fin. urad. Nebo to proste nechat tak a doufat ne neprijde kontrola z FU,nerada bych platila penale :-(
Re: Časové rozlišení a vnitřní směrnice
a co s rozpostenim 381 do nakladu v roce 2006,to mam udelat normalne jako kdyby se melo rozlisovat? Myslite ze fin. urad to nevyhodi z nakladu a nedodani?
Re: Časové rozlišení a vnitřní směrnice
zaúčtujte do nákladů, co jiného. Při případné kontrole se to pokusíte "ukecat". Při 8 000,- se zase tak moc nestane. Jinak doufejte, že kontrola nepřijde, je to docela reálné, tak si s tím nelamte hlavu.
ČLÁNKY DO MAILU