Vlákno názorů k dotazu Daň z příjmů FO od Dana W - Re: Daň z příjmů FO Otázka, o které jsem...

Re: Daň z příjmů FO
Tam co je napsané ... používat časování/skloňování
udělejte v tom kolečku tečku ....
jde to blbě a tak použijte fintu jako u myslivců
"jak je zvíře proti díře - bum"

Re: Daň z příjmů FO
ony ty jasné věci jaksi unikají. každý to má za tak naprosto zřejmé, že §§ nějak ani nehledá. zkuste najít, čím odůvodníte, že u plátce nejde do výdajů a do příjmů platba včetně dph:-)))

Re: Daň z příjmů FO
§1 z.235/2004 a dobře se to vysvětluje:
Potká pán paní a sdělí jí = chcete si se mnou zašpásovat?
Paní se diví a odvětí: vy si myslíte že jsem nějaká kurva?
Pán odpoví - ne, o placení nebyla řeč.

Re: Daň z příjmů FO
no jo, ale to je zákon o dph, ale když si dá podnikatel dph do příjmů či výdajů? jak to správce odůvodní podle příjmovky? a přitom je to tak jasný...

Re: Daň z příjmů FO
No to jste mě teda dostal :-)) Jako odůvodnění mě napadá snad jen to, že daňovým výdajem není daň zaplacená za jiného poplatníka, což dph svým způsobem je. Např. koupím si v Baumaxu domů ubrus, Baumax ode mě vybere dph a za mě ji odvede státu. Předpokládám, že máte lepší vysvětlení, tak se prosím podělte :-)

Re: Daň z příjmů FO
právě že se mi nějak nepodařilo najít oporu v §§ příjmovky:-) je to zcela jasné, logické, je to nepřímá daň, kterou dostane vrácenou či naopak odvede, ale nějak nejsem schopen jednomu panu podnikateli vysvětlit, že dph si nárokuje, tudíž není jeho výdajem na dosažení.....on argumentuje - já to zaplatil, mám na to doklad, atd..:-)))

Re: Daň z příjmů FO
Aha, já jsem myslela, že nás zkoušíte, a vy se fakt ptáte :-)) Zkuste mu ukázat prehistorické, nicméně stále platné pokyny MF
číslo D-62 a D-98 , které hovoří mj. o vztahu mezi příjmovkou a dph. Tam je to řečeno celkem jasně.

Re: Daň z příjmů FO
A ještě jeden argument: Pokud tedy chce mít v daňových výdajích zaplacené dph, tak že mu tedy dáte do příjmů celé jeho faktury včetně přijaté dph, že k dph musí být stejné měřítko. A jelikož určitě nebude chtít mít tak vysoké příjmy ke zdanění (=včetně dph), tak by mohl pochopit, že obdobný přístup musí být i k jeho výdajům.
A ještě argument: "OK, můžu vám nechat ve výdajích veškeré nákupy včetně dph, ale pak tu dph nemůžete uplatňovat jako odpočet. Je to buď - anebo. Pokud s tím však budete souhlasit, budete platit strašně moc na dph... ovšem budete mít menší daň z příjmů :-)) Celkově se vám to ale výrazně nevyplatí a proděláte na tom."

Re: Daň z příjmů FO
když on chce každý vždycky slyšet přímo paragraf:-) když se jim to hodí, ta déčka nejsou závazná, logika jde mimo, atd...však to znáte.

Re: Daň z příjmů FO
Na těch D-pokynech by to vysvětlit šlo jako princip.
Bohužel platnost D-98 skončila k 31.3.1995 a D-62
současně s z. 588/92. Takže i dále zbývá hledat
zákonné ustanovení (mimo § 1 ZDPH)?

Re: Daň z příjmů FO
Domnívám se, že ty uvedené D-pokyny jsou i nadále platné a použitelné. Pane -1-, byla bych vám vděčná za vaše jasné vyjádření, jak byste vy osobně vysvětlil klientovi pana 1234, proč dph není daňově uznatelným výdajem. Děkuji.

Re: Daň z příjmů FO
aby nedošlo k omylu - nejedná se ani o klienta, ani o "subjekt". jen mám známého, který je šílený šťoural (něco jako -1-:-)))) a občas vymejšlí ptákoviny. a touhle mě teda dostal:-)
rozhodně mě "nedusí" žádný daňový subjekt, protože rozhodně nejsem žádná pracovnice finančního úřadu, která by jakkoliv přicházela do styku s podnikateli (jinak než soukromě) nebo jim dokonce musela cokoliv vysvětlovat, jak si vsugerovala jistá dáma:-)

Re: Daň z příjmů FO
Domnívat se můžeme cokoliv - oba. Uvedené pokyny
jsou již neplatné ALE k vysvětlení určitých pojmů
(jejihž podstata se nezměnila) jsou použitelné.
Vysvětlení o DPH u plátce DPH jak zněl původní dotaz
jsem již uvedl výše - pro jistotu:
§1 z.235/2004 a dobře se to vysvětluje:
Potká pán paní a sdělí jí = chcete si se mnou zašpásovat?
Paní se diví a odvětí: vy si myslíte že jsem nějaká kurva?
Pán odpoví - ne, o placení nebyla řeč. Autor zprávy: 1
Čas zápisu: 9.2.2007 23:24 z adresy 85.70.27.xxx
Pokud by to klientovi pana 1234 nestačilo (snad i ručně)
nebo zvýšením ceny za služby o 100%. Pak by to jistě pochopil.
Znovu raději pro jistotu: jedná se o odpověď plátci DPH jak uvádí v dotazu pan 1234, který si CHCE uplatnit odečet DPH. Pokud NECHCE, nikdo jej nenutí a může si DPH zahrnout do celkovíé hodnoty výdajů/nákladů.

Odpověď na vaši OBECNOU otázku == proč dph n e n í daňově uznatelným >výdajem.== neznám. Ještě jsem se s takovou (s prominutím) blbostí nesetkal.

Re: Daň z příjmů FO
Váš výklad se špásováním jsem četla již předtím, ale obávám se, že jako vysvětlení klientům by to neuspělo. V této debatě se dle mého názoru hledá právě obecná odpověď na otázku, proč dph není daňově uznatelným výdajem. Mně je to samozřejmě jasné, že není. Ale jak to odůvodnit rejpavým a zvědavým klientům, kteří si hlídají každou korunu a chtějí to někde vidět černé na bílem, že to tak je? Odpověď "Ptáte se na blbost" asi není to, co chtějí slyšet
:-))

Re: Daň z příjmů FO
>>Pokud by to klientovi pana 1234 nestačilo (snad i
>>ručně)
>>nebo zvýšením ceny za služby o 100%. Pak by to jistě
>>pochopil.
>>Znovu raději pro jistotu: jedná se o odpověď plátci
>>DPH jak uvádí v dotazu pan 1234, který si CHCE
>>uplatnit
>>odečet DPH. Pokud NECHCE, nikdo jej nenutí a může si
>>DPH zahrnout do celkovíé hodnoty výdajů/nákladů.
>>
>>Odpověď na vaši OBECNOU otázku == proč dph n e n í
>>daňově uznatelným >výdajem.== neznám. Ještě jsem se s
>>takovou (s prominutím) blbostí nesetkal.
>
>Váš výklad se špásováním jsem četla již předtím, ale
>obávám se, že jako vysvětlení klientům by to neuspělo.
>V této debatě se dle mého názoru hledá právě obecná
>odpověď na otázku, proč dph není daňově uznatelným
>výdajem. Mně je to samozřejmě jasné, že není. Ale jak to
>odůvodnit rejpavým a zvědavým klientům, kteří si hlídají
>každou korunu a chtějí to někde vidět černé na bílem,
>že to tak je? Odpověď "Ptáte se na blbost" asi není
>to, co chtějí slyšet
>:-))

>:-))>:-))>:-))>:-))>:-))>:-))>:-))>:-))>:-))>:-))>:-))
Pokud to berete takto, není o čem diskutovat>>:-))>:-))>:-)).
Původní dotaz zněl naprosto jinak:
pokud si plátce DPH uplatní daň na vstupu, nemůže ji již uplatnit v rámci ceny za přijaté plnění do výdajů/nákladů.
Pokud si DPH neuplatní na vstupu, je DPH daňově uznatelným nákladem/výdajem stejně tak , jako u neplátce DPH .
Porovnejte s §4/1/c ZPDH. Nebo máte (čím podpořený) názor,
že DPH neuplatněná u plátce DPH na vstupu a u neplátce DPH není daňovým výdajem/nákladem?
Klienty, kteří si hlídají >každou korunu a chtějí to někde vidět černé na bílem, pošlete na berňák, tam jim to klidně přečtou
ze z. o DPH. Za předpokladu. že klienti znají §24/1ZDP=jeho první větu, na základě jkteré si hlídají každou korunu, to jistě rachle pochopí.

Re: Zdaňovací období DPFO
§ 5 odst. 1 : Základem daně je částka, o kterou příjmy plynoucí poplatníkovi ve ZDAŇOVACÍM OBDOBÍ, ZA KTERÉ SE PRO ÚČELY DANĚ Z PŘÍJMŮ FYZICKÝCH OSOB POVAŽUJE KALENDÁŘNÍ ROK, ............