Vlákno názorů k dotazu Prosím kdy příjmy dle § 9 a kdy dle § 7 od Vlaďka - Re: Prosím kdy příjmy dle § 9 a...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 2. 2007 15:39

    Vlaďka (neregistrovaný)

    Re: Prosím kdy příjmy dle § 9 a kdy dle
    §9- pronájem soukromého majetku, bez ŽL a bez poskytování souvisejících služeb
    §7- pronájem jako podnikání na ŽL s poskytováním dalších služeb (nepočítají se přefakturovávané služby, musím je sám poskytovat).

  • 19. 2. 2007 17:06

    Eva (neregistrovaný)

    Re: Prosím kdy příjmy dle § 9 a kdy dle
    Děkuji za odpověď. Také jsem tak uvažovala, ale nevím, když kolega
    koupí 7 chat v rekreační oblasti od podniku /viz rekreační zařízení/ a bude chaty pouze pronajímat v letním období, aby na tuto činnost se nevztahoval § 7. Ještě jsem si myslela, jestli se není rozhodující také výpis z katastru nemovitosti kde bude napsáno rekreační zařízení a ne individuální rekreace. Jaký na to máte názor?
    Takže na veškerý soukromý majetek, který by pronajímal by se vztahoval §9.
    Díky.

  • 19. 2. 2007 18:31

    Eva (neregistrovaný)

    Re: Prosím o další názor Díky
    >>>Prosím mám dotaz. Kdy mohu ještě příjmy z pronájmu
    >>>považovat jako příjmy dle § 9. Dle čeho se řídí ?
    >>>Pronájem bytů a také pronájem
    >>>chat? Je omezeno četností pronajímaných nemovitostí?
    >>>Např. 5 bytů a 5 chat /pouze v sezóně/. Nebo jak
    >>>se na příjem dle § 9 nahlíží?
    >>>Děkuji.
    >>§9- pronájem soukromého majetku, bez ŽL a bez
    >>poskytování souvisejících služeb
    >>§7- pronájem jako podnikání na ŽL s poskytováním
    >>dalších služeb (nepočítají se přefakturovávané
    >>služby,
    >>musím je sám poskytovat).
    >Děkuji za odpověď. Také jsem tak uvažovala, ale nevím,
    >když kolega
    >koupí 7 chat v rekreační oblasti od podniku /viz
    >rekreační zařízení/ a bude chaty pouze pronajímat v letním
    >období, aby na tuto činnost se nevztahoval § 7. Ještě
    >jsem si myslela, jestli se není rozhodující také
    >výpis z katastru nemovitosti kde bude napsáno rekreační
    >zařízení a ne individuální rekreace. Jaký na to máte
    >názor?
    >Takže na veškerý soukromý majetek, který by pronajímal
    >by se vztahoval §9.
    >Díky.

  • 19. 2. 2007 18:41

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Prosím o další názor Díky
    Důležité je, zda k pronájmu poskytuje související služby. Pronájem se službami je v § 7.

  • 19. 2. 2007 19:36

    Zuzik (neregistrovaný)

    Re: Prosím o další názor Díky
    Můj názor je ten, že pokud má soukromý jakýkoliv movitý či nemovitý majetek a jen ho pronajímá, tak se nikdy nedostane mimo příjmy §9. Pokud ovšem ,jak uvádí ( doprkvančic kdo to psal přede mnou, Zdena ?) Zdena bude k tomuto pronájmu poskytovat i služby, pak už ponese tato činnost znaky podnikání např. o ubytování v soukromí apod. a tam už to spadá pod §7 i s příslušnými oprávněními k podnikání.
    Je úplně jedno, jestli se jedná o rekreační objekty nebo rod.domky takto zapsané v katastru. Jde jen o to, aby tyto nemovitosti a movité věci měl koupeny soukromě, nevkládal je do podnikání a neúčtoval k nim služby ( neplést s přeúčtováním služby spojené např. s nájmem bytu). U movitého majetku ještě pozor na příležitostný pronájem, který by mohl spadat pod §10.
    Tak bych to viděla já.

  • 19. 2. 2007 20:17

    Eva (neregistrovaný)

    Re: Prosím o další názor Díky
    Vřelé díky. Kolega váhal jít do dražby, aby potom z vydražených nemovitostí nemusel přiznávat příjmy dle §7. To by bylo nemilé ohledně SZ, ZP i DPH. Vzhledem k tomu, že by nabízel zařízení po celou letní sezónu vyhnul by se § 10 Ostatní příjmy./Tady by byl problém s výdaji./ Určitě by nemovitosti kupoval se záměrem pronájmu a ne pro vlastní potřebu.
    Ještě jednou díky a přeji příjemný večer.

  • 19. 2. 2007 20:44

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Prosím o další názor Díky
    >>
    >>Důležité je, zda k pronájmu poskytuje související
    >>služby. Pronájem se službami je v § 7.
    >Můj názor je ten, že pokud má soukromý jakýkoliv
    >movitý či nemovitý majetek a jen ho pronajímá, tak se
    >nikdy nedostane mimo příjmy §9. Pokud ovšem ,jak uvádí (
    >doprkvančic kdo to psal přede mnou, Zdena ?) Zdena bude
    >k tomuto pronájmu poskytovat i služby,

    Zuziku!!! :-)))

    pak už ponese
    >tato činnost znaky podnikání např. o ubytování v
    >soukromí apod. a tam už to spadá pod §7 i s příslušnými
    >oprávněními k podnikání.
    >Je úplně jedno, jestli se jedná o rekreační objekty
    >nebo rod.domky takto zapsané v katastru. Jde jen o to,
    >aby tyto nemovitosti a movité věci měl koupeny
    >soukromě, nevkládal je do podnikání a neúčtoval k nim služby (
    >neplést s přeúčtováním služby spojené např. s nájmem
    >bytu). U movitého majetku ještě pozor na příležitostný
    >pronájem, který by mohl spadat pod §10.
    >Tak bych to viděla já.

  • 20. 2. 2007 12:57

    Zuzik (neregistrovaný)

    Re: Prosím o další názor Díky
    Soráč, já vím, že jsem někdy nesrozumitelná a nesnesitelná a trhlá a vůbec....

  • 20. 2. 2007 13:15

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: Prosím o další názor Díky
    >>>>
    >>>>Důležité je, zda k pronájmu poskytuje související
    >>>>služby. Pronájem se službami je v § 7.
    >>>Můj názor je ten, že pokud má soukromý jakýkoliv
    >>>movitý či nemovitý majetek a jen ho pronajímá, tak se
    >>>nikdy nedostane mimo příjmy §9. Pokud ovšem ,jak
    >>>uvádí
    >>>(
    >>>doprkvančic kdo to psal přede mnou, Zdena ?) Zdena
    >>>bude
    >>>k tomuto pronájmu poskytovat i služby,
    >>
    >>Zuziku!!! :-)))
    >>
    >> pak už ponese
    >>>tato činnost znaky podnikání např. o ubytování v
    >>>soukromí apod. a tam už to spadá pod §7 i s
    >>>příslušnými
    >>>oprávněními k podnikání.

    >Soráč, já vím, že jsem někdy nesrozumitelná a
    >nesnesitelná a trhlá a vůbec....

    Zuziku, včera jste mě málem zadusila:-) Víte, kdyby o těch službách k pronájmu napsal kdokoliv jiný, tak bych je přešla bez povšimnutí jako čistě odbornou informaci k danému problému. Ale protože jste to byla Vy (a teď se zase moc se omlouvám já Vám, opravdu se Vás nechci dotknout), tak mě v této souvislosti napadl jen jediný druh služeb - sexuální. Úžasná představa:-)))
    Mějte se, přeji hezký den a další poetická rána:-)

  • 20. 2. 2007 13:34

    Zuzik (neregistrovaný)

    Re: Prosím o další názor Díky
    Bože, konečně ! Konečně někdo pochopil, co ve mně dřímá za oheň, jsem nevybuchlá sopka ! A já se tak snažím odpovídat solidně. No teda, já mám pověst !
    Můj problém- mám ráda dvojsmysly a sranduju o věcech vážných. Vidím, že jsem Vás už taky nakazila. A až příště budete číst můj příspěvek, tak u toho ,prosím nejezte, nerada bych Vás měla na svědomí :))) Zuzik

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).