Re: Radeji zisk nez ztratu?
Nerozumím Vašemu argumentu o ztrátě díky 200000 DPH. Platba DPH není daňově uznatelným nákladem a příjem DPH se nezapočítává do příjmů ovlivňující základ daně. Není mi jasné, jakým způsobem mohlo DPH ovlivnit Váš základ daně a jakým způsobem si případně chcete dodatečně zvýšit příjmy, když jste z nich v minulém roce DPH neodvedl.
Ale k Vašemu dotazu - je to hodně individuální, záleží na celkovém obratu, délce podnikání a ziscích v minulých letech, atd.
Sleva na poplatníka ani na dítě se do nákladů nezapočítávají, takže Vaše ztráta za loňský rok je pouze 13000 Kč. Připijištění je pouze odečitatelná položka od základu daně. Pravděpodobně se na Vás vztahuje minimální základ daně, takže pravděpodobnost kontroly není tak vysoká jako u podnikatelů, kteří vykazují ztrátu rok co rok.
Re: Radeji zisk nez ztratu?
Omlouvam se, napsal jsem to trochu zmatene.
ad znama: uci na VS, dela na f.reditelstvi, tak mi prislo ze snad vi jak to chodi.
ad MZD: ano, ale i tak budu zadat vraceni, kdyz odectu dite a poplatnika
ad DPH: nenapsal jsem ze v letech predchazejicich jsem nebyl platce DPH, samozrejme vim ze DPH neni uznatelne.
ad zaloha na dan 10tisic: placeno na zaklade zisku z predchoziho roku. Pokud platite na dani vic jak 30tisic tak dalsi rok musite platit zalohy.
To ze se dite a poplatnik pocitaji do nakladu jsem snad nepsal, nevim jak jste to tak pochopil.
dekuji
Re: Radeji zisk nez ztratu?
>Omlouvam se, napsal jsem to trochu zmatene.
>
>
>ad znama: uci na VS, dela na f.reditelstvi, tak mi
>prislo ze snad vi jak to chodi.
to, že jeden rok budete ve ztrátě (očividně kvůli leasingu) nezakládá žádný důvod, proč by vás měli vybrat na kontrolu.
>ad MZD: ano, ale i tak budu zadat vraceni, kdyz odectu
>dite a poplatnika
7200 se nevrací, jen 6000 ma dítě
>
>ad DPH: nenapsal jsem ze v letech predchazejicich jsem
>nebyl platce DPH, samozrejme vim ze DPH neni
>uznatelne.
>
>ad zaloha na dan 10tisic: placeno na zaklade zisku z
>predchoziho roku. Pokud platite na dani vic jak 30tisic
>tak dalsi rok musite platit zalohy.
to vím, ale tím pádem mi vychází, že jste měl na zálohách zaplatit víc, 10t je nějak málo, ne?
>
>To ze se dite a poplatnik pocitaji do nakladu jsem
>snad nepsal, nevim jak jste to tak pochopil.
>
>
>dekuji
Re: Radeji zisk nez ztratu?
Ano zaplatit jsem mel vic, ale kdyz jsem videl jak to "vedu" tak jsem radeji druhou splatku nezaplatil.
Jak to myslite ze se vraci 6000,- na dite? Predesilam ze nejsem ucetni. Vychazim z toho ze se me tyka MZD a dan je 14544,- To je moje danova povinnost. Kdyz pak odectu 7200,- na poplatnika a 6000,- na dite, vyjde mi ze mam zaplatit 1344,- A protoze jsem uz na zaloze zaplatil 10000,- tak mam preplatek 8656,- ktery budu zadat od statu.
Popisuji to spatne?
Dekuji za odpoved
Re: Radeji zisk nez ztratu?
>Ano zaplatit jsem mel vic, ale kdyz jsem videl jak to
>"vedu" tak jsem radeji druhou splatku nezaplatil.
to nejde jen tak nezaplatit. jde vám z toho penále.
>
>Jak to myslite ze se vraci 6000,- na dite? Predesilam
>ze nejsem ucetni. Vychazim z toho ze se me tyka MZD a
>dan je 14544,- To je moje danova povinnost. Kdyz pak
>odectu 7200,- na poplatnika a 6000,- na dite, vyjde mi
>ze mam zaplatit 1344,- A protoze jsem uz na zaloze
>zaplatil 10000,- tak mam preplatek 8656,- ktery budu
>zadat od statu.
pardon, vycházel jsem z první informace, kde jste se o mzd nezmiňoval.
mě sice vychází 13544, ale následující postup je o.k. pokud už nemáte hypotéky, pojištění atd..
>Popisuji to spatne?
>Dekuji za odpoved
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.