Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
Zrátu z předchozích let si může i v SZM uplatnit,nemohl by dělat SZM za rok 2006 pokud by byl v tomto roce ve ztrátě.
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
může uplatnit ztrátu z roku 2004 (nebylo SZM) z roku 2005 si ji muze uplatnit v roce ve kterem nepouzije SZM, muze si udelat SZM i v roce ve kterem je ve ztrate, pokud MZD dosahuje ze zamestnani
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
Pokud měl v roce kdy nepodával SZM ztrátu, může ji uplatnit v roce kdy SZM uplatňovat bude. Ale pokud měl ztrátu v roce kdy podával SZM, může ji uplatnit jedině tehdy až nebude uplatňovat SZM. např.: v roce 2003 vznikla ztráta (SZM nebylo) a tuto ztrátu může uplatnit v roce 2006 i přesto, že bude uplatňovat SZM.
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
**************** Tohle moji známé odpověděla daňová poradkyně: "Pokud neuplatňoval v letech vzniku ztráty SZM, může ji odečíst, ovšem musí se u toho počítat - jen do poloviny svého ZD z podnikání (obecně u příjmů z §6-9)" Když je čtu, tak tam nic o polovině ZD nevidím, možná už profesní slepota...
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
***************** Já jsem to o té polovině ztráty také někde četla a také to v zákonech nevidím. Ani v pokynech k DP. Jana F. **************
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
To si děláte srandu, ne ? To zase někdo motá hrušky a jabka ,mně už z toho porazí ! Honem najděte, kde jste to četly, ať se to tu trochu rozhýbá.
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
**************** Četla jsem to v diskuzích, hledat to nemám čas. Ale je to vlastně taky v pokynech k DP 2005 k ř.523 = ztráta. Tam je zajímavá větička, která asi způsobila všechny ty zmatky:"Částku (=ztrátu) uveďte max.do výše POLOVINY úhrnu řádků 502 až 505 za oba manžele". Letos už tam u příslušného řádku pro ztrátu č. 517 ta věta není. Když se tím člověk řídil, mohlo se stát, že uplatnil pouze polovinu ztráty (v poměru k ř.41), pokud byla manželka bez příjmů. Letos tedy může ve stejné výši, jako je ř.41. Pokud jsem mimo, tak mi to prosím, Zuzíku, vysvětli. Jana F. ******************
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
Jasně, tak to chápu i já. V tom případě není co řešit, jen si jeden musí dát pozor na některé dobré rady daňových poradců.
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
*************** Když já si nemyslím, že jsem chytřejší, než daňový poradce. A když to zmate i je...Jsou v tom prostě zmatky a když se na to člověk zeptá, tak ignoranti, kteří tyhle věci VŮBEC NEZAREGISTROVALI, ho prohlásí za blba. To není na tebe, Zuzíku, promiň, ale fakt mě štve, že se tady o té ztrátě v souvislosti se SZM nedalo věcně diskutovat. Jana F. *****************
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
No napsané to v zákoně u SZM přímo nenajdete. Je třeba vycházet z toho, že daňová ztráta je obecně (až na výjimky) nepřenositelná na jiného poplatníka a současně ztrátou z minulých let lze kompenzovat jen kladné základy daně z § 7 až 10 (ztrátou nelze kompenzovat závislou činnosti - § 6).
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
******************** Paní Leo omlouvám se, že to pořád dál rozebírám, ale z toho, co jste napsala, jakoby nepřímo vyplývalo, že těmi kladnými základy daně §7-10 by mohla být i část, která na poplatníka vyšla ze SZM, a tak se došlo k té polovině ztráty. Zřejmě to tak není a myslí se tím jen skutečné příjmy poplatníka, ne ty přerozdělené. Ale loni to tak jasné nebylo, četla jsem o tom nějaké diskuze. Nebo to snad bylo opravdu jinak, než letos, soudě podle těch rozdílných pokynů? Jana F. ******************
Re: !!!Prosím znovu radu-SZM a ztráta
Ano, máte pravdu, ztrátu lze uplatnit do výše vlastního řádku č. 41. Toto je klasický příklad odpovědi, kdy se soustředím na určitou argumentaci a nezdůrazním ostatní skutečnosti. Ale snad si rozumíme. Vysvětlivky k řádku č. 517, které jsem si našla v programu, limitují výši uplatněné ztráty.
