Vlákno názorů k dotazu Jednání s městem od pája - Re: Jednání s městem Nevím, co to vlastně splňujete,...

Re: Jednání s městem
Nevím, co to vlastně splňujete, nejsem odborník, ale principp jednání města:
je vlastníkem paneláků? asi ano, když po Vás chce peníze.
Bez souhlasu vlastníka tam nemůžete nic montovat,pokud jste soukromá firma, která v tom podniká.
Za souhlas s montáží těch zařízení pro Vaše podnikání je město naprosto oprávněno požadovat platbu, nic neporušuje.
Jestli neplatí místní kabelovka, je to věc města, třeba je jejím zakladatelem nebo společníkem a mají to tak dohodnuto.

Re: Jednání s městem
Kabelovka je dokonce z jiného města a společníkem, ani jiná žádná spřízněnost není.

Jinak podle toho paragrafu je povinností vlastníka nás tam pustit.

Nebráním se platbě.. ale proč máme platit my, když kabelovka, a některé místní sítě ne..

Jde mi o to jestli je vůbec legální tímto způsobem omezovat podnikatelské prostředí. Zavání mi to pleticha apod.

Město přece nemůže říci, že jeden podnikatel má všechno zadarmo a druhe za to samý bude platit, a řetí bude platit to..

Re: Jednání s městem
Tak jsem si to znovu přečetl a z textu přísl. § zákona jasně plyne, že je to záležitost mezi vlastníkem a uživatelem, o poskytovateli-soukromé firmě jsem tam nic nenašel. pokud máte s městem problém, musí ho na základě návrhu UŽIVATELŮ řešit s vlastníkem místní stavební úřad.
§ 91 odst. 6
(6) Vlastník domu, bytu nebo nebytových prostor je povinen umožnit uživatelům tohoto domu, bytu nebo nebytových prostor příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů

Re: Jednání s městem
JJ takhle bych to asi taky chápal...
tzn. z pozyce poskytovatele to tam jenom za splnění všech podmínek a norem (technika). a uživatel, tedy povětšinou nájemce by si to měl vyřídit...
Tím pádem pakliže město něco bude chtít platit musí si to nejprve vyřídit s nájemcem.

Jako takhle, běžná praxe je že za přivedení kabelu do bytu se vlastníkovi nic neplatí.. většinou se platí za umístění vysílače a ne přijímače.. proto se mi zdál postup města v tomto případě zarážející... (jinak už se rozhodujou cca měsíc.. odpověď nikde v dohledu... mě tu stojí klienti a až odejdou tak mě to poškodí přesně za 240000 nehledě na to že se ¨to pak roznese a nikdo nebude za problémem hledat město =) negativní reklama)



>
>Tak jsem si to znovu přečetl a z textu přísl. § zákona
>jasně plyne, že je to záležitost mezi vlastníkem a
>uživatelem, o poskytovateli-soukromé firmě jsem tam nic
>nenašel. pokud máte s městem problém, musí ho na
>základě návrhu UŽIVATELŮ řešit s vlastníkem místní stavební
>úřad.
>§ 91 odst. 6
>(6) Vlastník domu, bytu nebo nebytových prostor je
>povinen umožnit uživatelům tohoto domu, bytu nebo
>nebytových prostor příjem rozhlasového a televizního vysílání
>provozovatelů